略加點評，依舊例，原文放在【】，評論用黑體字。
【1、進行分裂黨、篡黨奪權的陰謀活動，妄圖架空毛主席。】
這一條是扯淡，或者是謠言。沒有毛澤東的支持，這幾個人什麽也不是。
【2、破壞無產階級文化大革命。】
倘若真如此，他們還有罪嗎？他們犯的是革命罪，而不是反革命罪。革命有罪嗎？革命失敗了就是亂黨，當然有罪。而文革現在已經被審判他們的一派徹底否定了。
【3、陰謀推翻黨中央，實行反革命複辟。妄圖使中國共產黨變為修正主義的黨，使無產階級專政變為資產階級法西斯專政，使社會主義的中國重新淪為半殖民地半封建的國家。】
嘿嘿什麽叫顛倒黑白，此為最明顯的例子。
【4、篡改毛主席關於無產階級專政下繼續革命的偉大理論，篡改黨的基本路線，顛倒社會主義曆史階段的敵我關係，從思想上、政治上、組織上推行一條極右的反革命的修正主義路線。】
這條嗎，還真難說。他們都是極左派。極左與極右，經常是一家。
【5、他們是地主資產階級在我們黨內的典型代表，是蔣介石國民黨在我們黨內的典型代表。他們的社會基礎是地富反壞和新老資產階級。】
一點證據也沒有。法庭上沒有，三十年後也沒有。
【6、妄圖打倒周恩來同誌和一大批中央和地方的黨政軍負責同誌。】
(⊙v⊙)嗯，有可能吧。
【7、打擊和誣陷鄧小平。】
打擊是肯定的，誣陷談不上。
【8、在領袖毛主席病重期間，喪心病狂地迫害毛主席。】
胡扯。
【9、是一夥資產階級野心家、陰謀家，是一夥徹頭徹尾的極右派。】
與第五條重複，太缺乏邏輯性，也沒有證據
【10、張春橋是國民黨特務分子，江青是叛徒，姚文元是階級異己分子，王洪文是新生資產階級分子。】
三十年之後我們也沒看到證據。至少關於江青是誣陷。至於姚文元，那是血統論的遺毒。姚父是右派，現在也該改正了吧。張春橋是不是國民黨特務也沒有證據。至少不比那六十一個叛徒更有證據。
【1、進行分裂黨、篡黨奪權的陰謀活動，妄圖架空毛主席。】
這一條是扯淡，或者是謠言。沒有毛澤東的支持，這幾個人什麽也不是。
【2、破壞無產階級文化大革命。】
倘若真如此，他們還有罪嗎？他們犯的是革命罪，而不是反革命罪。革命有罪嗎？革命失敗了就是亂黨，當然有罪。而文革現在已經被審判他們的一派徹底否定了。
【3、陰謀推翻黨中央，實行反革命複辟。妄圖使中國共產黨變為修正主義的黨，使無產階級專政變為資產階級法西斯專政，使社會主義的中國重新淪為半殖民地半封建的國家。】
嘿嘿什麽叫顛倒黑白，此為最明顯的例子。
【4、篡改毛主席關於無產階級專政下繼續革命的偉大理論，篡改黨的基本路線，顛倒社會主義曆史階段的敵我關係，從思想上、政治上、組織上推行一條極右的反革命的修正主義路線。】
這條嗎，還真難說。他們都是極左派。極左與極右，經常是一家。
【5、他們是地主資產階級在我們黨內的典型代表，是蔣介石國民黨在我們黨內的典型代表。他們的社會基礎是地富反壞和新老資產階級。】
一點證據也沒有。法庭上沒有，三十年後也沒有。
【6、妄圖打倒周恩來同誌和一大批中央和地方的黨政軍負責同誌。】
(⊙v⊙)嗯，有可能吧。
【7、打擊和誣陷鄧小平。】
打擊是肯定的，誣陷談不上。
【8、在領袖毛主席病重期間，喪心病狂地迫害毛主席。】
胡扯。
【9、是一夥資產階級野心家、陰謀家，是一夥徹頭徹尾的極右派。】
與第五條重複，太缺乏邏輯性，也沒有證據
【10、張春橋是國民黨特務分子，江青是叛徒，姚文元是階級異己分子，王洪文是新生資產階級分子。】
三十年之後我們也沒看到證據。至少關於江青是誣陷。至於姚文元，那是血統論的遺毒。姚父是右派，現在也該改正了吧。張春橋是不是國民黨特務也沒有證據。至少不比那六十一個叛徒更有證據。
