道歉風再次“西卷而來”並非偶然 轉貼

又一次別有用心的“文革”道歉風潮隨著一篇“道歉”文章再一次鋪天蓋地喧囂開來。

如：開國上將宋任窮之女向文革受傷害老師同學道歉(圖)
http://www.szhgh.com/Article/news/society/2014-01-13/42447.html
 

開國上將宋任窮，其女宋彬彬。倘使沒有其父宋任窮的“金字招牌”，可能宋彬彬即不可能有當下所擁有的一切，更何談再西行赴美，此次回國又高調發起文革道歉之風。該次道歉可稱是近日來一條頗受爭議的新聞，又不由讓人想起陳小魯的道歉鬧劇。那麽宋彬彬是何許人呢？百度搜索看到：1980年赴美留學，1989年-2003年在美國麻薩諸塞州環保局任環境分析官員。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
那麽，該宋彬彬是擁有美國國籍的美國官員，其首要條件必是先行拋棄了中國人的身份標誌。那麽，還可以再問，一個美國公民，又有什麽資格來中國談論當下仍是頗為敏感的文革問題？
 

由此看來，隻要是對於全麵否定文革有利，對於妖魔化文革有利，無論是什麽地方飛來的鳥，都可以被允許高叫幾聲的。並且，特別是媒輿，還可以借此作大肆炒作，以此種別有用心的所謂道歉而再為正被反思並日益作肯定的一種清醒社會思潮又重新加上一道蓄意蒙蔽與蠱惑桎梏。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

我們還可以知道，宋彬彬當年正因了這一紅色出身而曾經顯赫一時。在文革初期，她非但參與進去，並且還是北京師大女附中當時的學生領袖之一。
 

“1960年-1968 年，北京師大女附中學生。1966年4月加入中國共產黨，為預備黨員。
1966年6月文革開始，團中央派工作組進校，成立 ‘革命師生代表會’，由七人組成，宋為副主席之一。　
1966年8月18日，毛澤東在天安門第一次接見紅衛兵。宋彬彬向毛澤東獻了紅衛兵袖章。毛澤東問她叫什麽名字，答：宋彬彬。毛又問：‘是文質彬彬的彬嗎？’她說是。毛說：‘要武嘛’。 當天下午光明日報記者來校采訪了她。
1966年8月20日《光明日報》發表署名宋要武(宋彬彬)的文章《我給毛主席戴上了紅袖章》，翌日《人民日報》轉載。”
 

……
 

此次宋彬彬道歉的文章中如此道：
 

“1966年的8月5日，時任北師大女附中校黨總支書記兼副校長卞仲耘，在部分學生發起的遊鬥中，被毆打折磨致死，是文革中北京首名蒙難的教育工作者。昨日，女附中幾位‘老三屆’學生給卞校長雕塑鞠躬默哀。”……
 

我們不得而知，文革之時的宋彬彬，在學校部分學生批鬥、毆打、折磨時任北師大女附中校黨總支書記兼副校長卞仲耘的時候，又是起了怎樣的作用？我們不否認，此一勢態發生於文革的社會大背景之下，所以與文革脫不開幹係。但是，還需要深究的是，文革運動發起的初衷是什麽？又是什麽人，出於怎樣的政治之需，將文革運動作蓄意誤導，將本來是鬥批黨內高層走資本主義道路當權派的文革運動，誤導為社會底層的派係之爭？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

從上述意義出發，無論是前次的陳小魯，還是今次宋彬彬，他們高調所作的文革道歉其實針對對象不但是受害人，還更應該是文革本身。
 

即如有網友如此說：
 

“……在那種複雜的狀況下，為什麽出身平民家庭的同學會在‘文革前受壓抑，文革中受打擊’，而某些幹部子弟會成為暴力活動的主力軍？揭開了卞仲耘之死的真相，人們就會看到，在文革中胡作非為用暴力搞武鬥破壞文革的和現在千方百計掩蓋真相極力歪曲文革的原來是同一批人。揭開了這個真相，不僅說明文革是完全必要的，是非常及時的，還可以說明這些人不僅應該向被害人道歉，也應該向文革道歉！” ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

我們再來看看卞仲耘之死。
 

以下是百度信息：
 

“卞仲耘（1916—1966），女，安徽省無為縣人，原北京師範大學附屬女子中學（現北京師範大學附屬實驗中學）黨總支書記、副校長，她是‘文革’發生後北京第一個被紅衛兵打死的教育工作者。”
 

“1966年6月1日晚上，中央人民廣播電台廣播了北京大學的被毛澤東‘讚揚’為‘全國第一張馬列主義的大字報’，攻擊北京大學的負責人之外，又號召‘堅決徹底幹淨全部地消滅一切牛鬼蛇神’。第二天中午，三個學生在北京師大女附中也貼出了第一張大字報，宣稱要‘誓死保衛黨中央，誓死保衛毛主席’，對該校領導作了類似的攻擊。在這張大字報上領頭署名的學生叫宋彬彬，6月3日，由共青團中央派出的‘工作組’就取代原校領導，開始掌管學校。 工作組進校之後，學校停課，用全部時間搞文革，也就是開會、貼大字報以及學習毛澤東著作和中共中央關於文革的指示。學校的老師和負責人都成了被‘揭發’的物件。學生對老師，先是直呼其名，進而咒罵喝斥。整個學校貼滿了大字報攻擊學校原領導人和教師。幾乎每個老師都被大字報攻擊。”…… ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

此時，運動已偏航了。依上述，學生開始用大字報攻擊老師。用今日特別是流行觀點來看，是毛澤東錯誤發起的文革，那麽，難道文革的初衷就是為了讓學生整老師？而毛澤東與學校老師們又有著怎樣的仇恨？而宋彬彬當時貼出的第一張大字報“誓死保衛黨中央，誓死保衛毛主席”，其內心真實的一麵又是什麽？是否是借以“誓死保衛毛主席”“誓死保衛黨中央”而實際是誓死保衛一個有變異蛻化傾向的組織？因為那個組織裏有與他們具千絲萬縷利益關係的親人？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

而無論打著怎樣的旗幟，用一些怎樣冠冕堂皇之名目，再是口誦怎樣的動聽言辭，都還是為了不變的利益。當年作紅衛兵時是如此，而今作高調道歉依然如此。
 

“1966年7月31日，師大女附中紅衛兵成立。8月5日下午2時左右，高中一年級的紅衛兵首先發起了這一行動。全校學生紛紛湧來，聚集在台下。 因是學校的主要負責人，也就是所謂‘黑幫頭子’，卞仲耘被打得最重。經過兩三個小時的毆打和折磨，下午五點來鍾的時候，卞仲耘已經失去知覺，大小便失禁，倒在宿舍樓門口的台階上。但是，依然有一些紅衛兵對她進行毆打、辱罵、扔髒東西。” ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
“當有人發現卞仲耘‘已經快不行了’的時候，群情激昂的紅衛兵卻怕影響不好，幹脆將卞仲耘放在一輛手推車上，身體用大字報紙、竹掃帚、雨衣等雜物掩蓋起來。直到晚上七點多鍾，才將卞仲耘送到了附近的郵電醫院。而此時，卞仲耘的屍體早已僵硬。”
“在北師大女附中紅衛兵的負責人鄧榕等人的虎視眈眈下，醫生開出‘死因不明’的死亡證明書；最終，王晶堯將卞仲耘的屍體送去了東郊火葬場火化。”
……
“第二天，卞仲耘的丈夫王晶堯（當時在中國科學院哲學社會科學部近代史所工作），見到了師大女附中紅衛兵負責人之一鄧榕，‘她身穿軍裝，腰係疲帶，臂纏袖章，一副典型的紅衛兵裝束’。”
“鄧榕要郵電醫院的醫生作屍體解剖，用意在於要醫生證明卞死於心髒病，而不是被紅衛兵活活打死的。這是北京紅衛兵打死的第一個人，當時還有所顧忌——半月後，暴力猛然膨脹，打死人不但不須掩飾，更成為炫耀、吹牛的本錢。”
“王晶堯堅決反對解剖屍體，他不能讓妻子慘死之後，再遭無禮切割。最後，在紅衛兵負責人要求下，醫院開具了卞仲耘的死亡證明書上，但在死因一欄，填上了‘死因不明’四字。”
……
從師生情分來講，當年卞仲耘老師之慘死，作為學生的宋彬彬等人於幾十年之後的功成名就、事業有成之時，突然之間良心發現，對老師的愧疚與負罪心理使然，作出道歉本也無可厚非。但若從表象意義而論，可以稱之為是良心回歸。但我們講，過去了的畢竟已成曆史，無可挽回。對於此事的彌補，並非隻有高調道歉，借此大造社會輿論，吸引眼球效應才是唯一之法。如果真有負罪、愧疚之心，想找回缺失的良知，真正對得起卞仲耘老師的在天之靈，為什麽不做些實際的、力所能及的事後彌補？對於卞仲耘的子女或是親人多一些生活的關照？我們相信無論是陳小魯還是宋彬彬們，他們都有那樣能力的。問題還在於真心願意與否。
 

我們不由得又作了一些聯想。即如一個強盜，當初為了利益所得而殺人放火，待得後來無需再為利益而去親自殺人，回想起當初的罪惡，為了求得某種心理安慰，而轉去向被殺之人到廟宇求禱、念經。你說強盜是為了被殺之人還是為了自己？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

“這一次，可以說陳小魯的道歉是一個催化劑，我們也看到社會上對他的道歉很認可。對我們來說，這是一個時機，我們希望讓更多的人知道真相。” ——北師大女附中文革工作組時期的“師生代表會”主席、“革委會”副主任劉進。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

這裏提及真相了。請注意，關於卞仲耘之死以及事後被牽涉之人等等真相是什麽？敢公布麽？
 

如果說卞仲耘之死發生於“浩劫”文革之時，但文革結束後，特別是社會已從“浩劫”中走出，但怎麽還沒有對卞仲耘一事作出正常化處理？有關於此還有更為驚心慘目的雲南消息，這裏不作披露。隻看以下來自百度的公開信息： ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

“……1978年，北京市西城區委員會給卞仲耘開了追悼會，為她‘昭雪’。王晶堯一再要求，用那400塊錢在卞仲耘曾經工作和被打死的學校裏建一塊碑或者種一排樹表示紀念。而他的努力一直沒有結果。
但同時，王晶堯也開始設法通過法律的途徑，為妻子討回公道。”
“1979年4月，他向北京市公安局、北京市人民檢察院、北京市人民法院提交控訴書。除了要求調查和處理直接的殺人凶手；並控告一個曾因跟人私怨在‘鬥爭’卞仲耘大會上製造偽證的外校人員，以說明卞仲耘有男女關係問題。然而，北京市西城區人民檢察院卻做出了不予起訴的決定。原因是‘追訴時效期限’已過。”
“1989年12月25日，中華人民共和國最高人民檢察院決定‘北京市西城區人民檢察院’的不起訴決定‘應予維持’。”
……
 

那麽，以上問題的真相什麽時候才能被大起底？
 

如果說進行一些對文革的道歉即是良知回歸，以此推定，陳小魯、宋彬彬都無疑是具有良知的了。但是，還有那些沒有進行公開道歉的人，即如前麵提及的“虎視眈眈”的“北師大女附中紅衛兵的負責人”等等，他們就沒有良知了？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

如果僅從文革的個例暴行本身來看，道歉確屬必要。但又如果不追及問題導致的本質，而隻作表象的、形式化道歉，還隻能隱瞞事情發生的本質根源，讓一些不明真相的人們產生錯誤共識，即文革確實是浩劫。確實不能再有了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

而此，才是道歉後麵的實質所在。
 

文革是發揮社會最底層大眾百姓對國家政治的最深切關注度，是對一個社會上層建築的最廣泛監督，是保證人民行使真正當家做主權利的有益嚐試與製度保障。但由於中國社會的幾千年封建傳承，由於官本位思想的頑固延伸，由於文革不可避免觸及了社會既得利益階層的權益。所以在其雛形時，有人、有頑固勢力會借助權力作別有用心誤導，以便日後以足夠理由作徹底否定。從號召“文鬥”到誤使全麵武鬥，從鬥上層當權走資派勢力到煽動底層互鬥等等，無不是這一卑劣預期的陰謀預演。而有些當時的造反派，那些具“八旗子弟”身份的造反派，便是這一政治之爭中的先行棋子。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

今日，他們搖身一變又換做了另外一種身份，借以反省、清算文革的目的，對昔日被傷害對象做著所謂道歉，其實，其骨子裏仍是為了一種不便明言的利益使然。
 

想使得一種社會狀態作長久固化，對文革的態度即是最鮮明分水嶺。是照顧社會多數人利益還是顧護少數既得利益者的無盡貪欲，更是檢驗一個社會是否作正常化運轉的最客觀答卷。
 

大方向肯定了，其餘疏漏與錯誤都可以作克服。而不遺餘力抓住人為致使的那些局部之錯，作全麵否定，作大肆討伐，作極力妖魔化，此才顯示了色厲內茬的真實麵目。若再抓住某些人為致使的局部事件，在時隔幾十年之後仍大作文章，不惜使各色人等一一粉墨出場，利令智昏、黔驢技窮之下，無疑還有著一番鬧劇成分了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

否定文革，非但是否定了毛澤東同誌晚年對國際共運作出的傑出貢獻，更是否定了GCD革命性與人民性的有效保持。於是，人們看到，特別是了，先富了，讓自己的子女後輩以身體先行與外作接鬼了。即如我們提及的宋彬彬，先跑出去作了美國國家的官員，現在又回來作所謂良心反省。難道其父輩幹革命的初衷就是為了讓其子女拋棄中國國籍與外接鬼，搶先先做人上人？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

一個美國人，遠涉重洋來到中國北京，煞有介事作一番表演以表示對文革的道歉。可笑不？多餘不？要說中國社會特別是幾十年，所缺失的東西確實太多了，譬如缺乏信仰，缺乏正義與良知，缺乏道德與堅守，但惟獨不缺假洋鬼子來指手畫腳，來討伐中國人自己曾進行的文革運動，來越俎代庖指點國是。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

而撥開被人為強加於文革之上的迷霧，透過無論是“紅二代”還是“美國人”借此事而作的文章，我們還能得出結論是。無論是作為文革時的造反派還是今天的道歉派，他們都是繼續進行著一種努力。過去借造反而保全利益，今日又何嚐不是借道歉再次保全利益？昔日是用造反之名之實企圖固化一種社會既得利益關係，而今還是借道歉之風再企圖固化一種社會既得利益關係。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
 

難道他們父輩革命的終極目的就是先改變身份做人上人，再讓兒輩們繼續承繼因了父輩資源而帶來的利益？再將這樣的一種社會關係毫不變更地維護下去？
 

一個政黨，如果不能保證其革命性、先進性與人民性，如果從革命黨已“解放思想、更新觀念”與時俱進為實質上的執政黨，如果再不惜動用一切可以利用的東西，甚至雜以讓“美國人”拋頭露麵誤導社會視聽，左右社會輿論，從而以求為一種不變的既得集團利益作服務，那麽，誰又能保證它將永遠維持下去？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
 

文革就好似一麵巨大的鏡子。非但是各種形形色色之人，還包括有一個政府與政檔，都將在她麵前徹底顯出原形。