作者對農村一無所知，倒是暴露了歧視農民的嘴臉。

（1）農村的村幹部不是國家幹部。隻有鄉鎮一級才是。（大學生村官計劃除外）。
（2）國家維係城市基層組織的財政開支，一年要多少錢？
（3）國家隊城市科技，教育，文化，道路，城建，等等等等的開支，一年要多少錢？與農村相比，尤其是考慮人口比例，是否公平？


以下為作者原文。

=======================

第一個，就是給中國財政造成了日益擴張的嚴重負擔。

中國農村集體經濟徹底瓦解之後，作為農村地區的基層，前幾年還靠殘留的一點集體產業，通過承包等方式來獲得一些經濟支持，隨著這部分殘留產業的不再存在， 農村基層組織的維係，在很多時候都必須通過各種盤剝手段，將負擔壓在農民身上。中國農民最為困苦的時間，就是從一九九八年至二零零三年這五年中，嚴重的 “三農問題”，絕對不是形式上的空話，而是大量悲慘的實際生活現實在那裏擺放著的。從二零零二年開始，國家雖然在政策上逐漸通過國家財政的方式，在緩解著 農村的這種矛盾，可是我們應該冷靜認識到，這種緩解方式，是依靠擴大財政負擔的方式來維係著的，對於國家來說，這不過是轉移了負擔者的方麵而已，本質上並 沒有解決中國農村的根本問題。

我們下麵可以來算一算帳：光維係一個農村基層組織的財政支付，國家得開支多少錢？

假設一個自然行政村，國家所撥給的年財政支出是平均十萬，則五十萬個自然行政村，就得開支國家財政五百億。一個行政鄉鎮，假設平均支付三百萬來維係一般的 各種鎖所必須的開支，五萬個鄉鎮，就得一千五百億。合計這兩項，說明中國農村基層行政開支，就得有兩千億元。而且，這兩千億元的開支，僅僅隻是告訴農村基 層組織，不能再向農民攤派各種費用，而由國家簡單來維係其一般行政權力管轄的正常一般性開支而言。

在這樣的一個基本測算中，還不包含國家對於整個國家的水利設施的投入，教育方麵的投入，農業生產方麵的投入，農村基層衛生保障的投入，農村基本養老的投入，等等的各個方麵的投入，在未來還需要加大多高的比例，我不知道。這必然又是一個天文數字。