“海外藏富驚人內情曝光”，需防“假作真時真亦假，無為有處有還無”。
“假作真時真亦假，無為有處有還無”，出自《紅樓夢》曹雪芹所撰太虛幻境對聯。對聯所言，把假當真，則真的便成了假的了；把沒有的視為有的，有的也就成了沒有的了。
“中共高層親屬海外藏富驚人內情曝光”！ 筆者擔心，恐怕又是“假作真時真亦假，無為有處有還無”。“讀者須知，真即是假，假即是真；真中有假，假中有真；真不是真，假不是假”。
言者鑿鑿。總部設在美國的獨立新聞組織「國際調查記者同盟」（ICIJ）首次發布關於內地和香港等地離岸投資者的機密資料調查報告，多名中共元老和前中共高層親屬，利用設立在避稅天堂英屬維爾京群島和庫克群島等離岸金融中心持有離岸公司，轉移資產存藏財富；另有三萬七千餘名內地和香港及台灣人士亦設有離岸公司。而自二○○○年以來，約有一萬億美元到四萬億美元（約七點八萬億到三十一點二萬億元港幣）的資產從內地流出，去向不明。
近日網上熱炒的“驚人內情”,確實驚人。
20多年來，海外最“驚人”的“內情曝光”, 莫過於“毛澤東私人醫生回憶錄”和“晚年周恩來”這兩本書了。可是，後來揭發出的事實，都證明他們是“假作真時真亦假，無為有處有還無”。
中央文獻研究室副主任、研究員金衝及先生,談到“晚年周恩來”的作者高文謙。金衝及直指，“高文謙書中引用的史料並沒有編造”。“但是一條史料和一條史料之間，大段的是他自己的猜測和看法，而且是用敘述事實的筆調寫的。這些並沒有史料根據。但讀者看到這些分析，誤以為也都有史實依據的。說白了， “晚年周恩來”這本書，用了沒有史料根據旳猜測和看法，是臆想和演義。
無論臆想和演義，都不能用來治史。高文謙先生和李誌綏醫生都握有常人無法企及旳沒有編造旳史料，如果真能秉筆直書，自然有很高旳參考價值。可惜，出書後卻成了“臆想和演義”，曆史真相被政治圖謀“汙染”掉了。“毛澤東私人醫生回憶錄”，初出版之日，筆者曾當作“現代宮廷秘史”，加以收藏。可是後來看到李醫生答記者問那本書，使人感到被騙。李醫生談到“毛澤東私人醫生回憶錄”的出版過程，並否定了書中關於“毛與許多女人”的“秘聞”，暢言“那些都是不可能的”。原來李醫生的第一中文手稿，無人出版。要李醫生將第一中文手稿譯成英文，經反華反共學者專家，“曆經數載，批閱增刪”，再將英文稿譯成中文出版。這樣出版“曆史”，怎能不令人啼笑皆非！
可憐70多歲的溫總，退休後還要寫信“自清”。筆者想到《紅樓夢》中妙玉，
“欲潔何曾潔?雲空未必空。可憐金玉質，終陷淖泥中”。真是[世難容] 啊：
“氣質美如蘭，才華馥比仙。天生成孤癖人皆罕。你道是啖肉食腥膻，視綺羅俗厭；卻不知好高人愈妒，過潔世同嫌。可歎這青燈古殿人將老，孤負了紅粉朱樓春色闌，到頭來依舊是風塵肮髒違心願。好一似無瑕白玉遭泥陷，又何須王孫公子歎無緣”?
