《轉貼》中國GDP的數量及質量趕超美國的速度可能遠超人們的預期

來源: yayaku 於 2014-01-23 07:11:20 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (25463 bytes)

轉貼》中國GDP的數量及質量趕超美國的速度可能遠超人們的預期

中國GDP的數量及質量趕超美國的速度可能遠超人們的預期

來源: 王軍於 2014-01-22 09:17:21

　　麵對生機勃勃的中國和暮氣沉沉的美國，習慣自我矮化、人雲亦雲的中國知識界整體表現為集體失語。但李曉鵬的這篇文章是個例外，他詳細分析了中國將在五年內超越美國的前景及其影響，不失理性，不失激情——中國需要太多這樣的知識分子；李曉鵬先生係中國人民大學經濟學博士，哈佛大學肯尼迪政府學院研究員，麥肯錫城市中國計劃城鎮化研究員，著有《中國崛起的經濟學分析》一書。

從現在（2013年底）起，隻需要再過五年，也就是到2018年，中國將在最關鍵的指標——國內生產總值上超過美國，成為世界頭號經濟大國和經濟強國。

一

如果按照購買力平價（也就是貨幣的實際購買力）來計算，中國的GDP早在2010年就已經超過了美國。如果按照美元兌人民幣的官方匯率來計算，2012 年，中國的GDP為8.3萬億美元，美國的GDP為15.6萬億美元，中國是美國的52.6%。如果要在六年（2013-2018）時間內超過美國，則需要中國（以美元計算）的GDP每年比美國多增長11.3%。

由於對比的是以美元計價的GDP，因此需要把實際GDP增速和通貨膨脹率以及匯率變動三個因素考慮進來。2007年美國次貸危機爆發以來，中國每年的實際GDP增速比美國高6%以上，通貨膨脹率（GDP平減指數，不是CPI）比美國也要高5%以上，再考慮到每年人民幣對美元2%左右的升值幅度，每年的名義GDP增速有望超過美國11%~13%。

金融危機爆發以後，美國精英階層絲毫不肯吸取教訓，改革經濟結構和經濟政策，而是簡單的依靠印鈔票（量化寬鬆政策，QE）來維持表麵上的經濟複蘇。引發金融危機的華爾街金融巨頭們不僅沒有受到懲罰，反而在金融輸血政策下繼續大發橫財，盈利水平甚至超過了金融危機爆發以前，年終獎金也屢創新高。與此同時，中小企業生存艱難，社會貧富差距繼續擴大，實體經濟複蘇無望，“占領華爾街”運動無果而終。美聯儲屢次表示要終止QE或退出QE，然而隻要印鈔速度稍一放緩，經濟數據馬上就開始惡化。在此情況下，多印鈔票，人民幣對美元就會升值得更多；少印鈔票，經濟增速與中國的差距又會增加。未來兩三年，甚至有爆發更嚴重危機的可能性。因此隻要中國經濟保持現有表現，甚至放緩1-2個百分點，整體增速超過美國11.3%都是一件很容易的事。

二

然而，更重要的是：這種超越不是簡單的統計數據的高出，而是在政治製度、經濟結構、社會文化、科技實力、人口素質的全方位支撐下實現的整體實力的超越。

（一）由於極端重視教育，中國的經濟增長並非簡單的量的增加，而是由人口受教育程度同步提高帶來的質的進步。這是支撐中國經濟增長最基礎最不可動搖的力量。

2012年，中國高等教育的比例大概是8.5%，而美國則是20%左右。未來六年，中國每年的大學畢業生在600萬左右，加上近年來迅猛增長的留學生數量，到2018年將達到11.5%左右。考慮到人口總量的差距，則中國接受過高等教育的人數將是美國的2倍。

雖然中國大學的實力不如美國，但是中國家庭教育和基礎教育的質量遠高於美國，中國學生的知識基礎和數學能力非常紮實。因此，平均而言中國大學畢業生的質量並不比美國差。這兩倍的數量優勢是實實在在的。這種優勢不僅可以保證中國的經濟總量超過美國，而且可以保障在2018年以後迅速把美國甩在後麵。

宗教在美國教育發展曆史上扮演了極為重要的角色。宗教意識也是一種有效的利己主義和自由主義約束力量（參見韋伯《新教倫理與資本主義精神》）。二戰以後，美國社會的世俗化進程大大削弱了宗教的力量，利己主義和自由主義走向極端化。表現在教育領域，就是教學方式向著片麵強調兒童的個性發展、自由成長方向演進。基礎教育變得日益自由散漫，培養出來的學生基礎知識薄弱、數學能力低下、缺乏基本的學習能力。

宗教力量式微的另外一個結果，就是財富對教育資源分配的作用越來越重要。學區教學質量的好壞由地方房產稅的收入多少來決定，房產稅則與房價掛鉤。貧困人口聚集區的教學質量迅速惡化。自從美國80年代初推行激進的自由化改革以來（即所謂的“裏根革命”），社會貧富差距迅速擴大。中低收入階層所能享有的醫療、養老、住房、教育等福利大幅度縮水，直接後果就是作為基礎勞動力最主要供給來源的中下層人民子女的受教育水平大大下降。

與此同時，就在裏根革命前三年，中國開始恢複高考，還恢複了中考和小升初考試，讓考試成績而不是政治經濟地位來分配教育資源。在這種環境下成長起來的80後、90後、00後的整體素質要高於同時代的美國人（2004年，中國高等教育毛入學率超過美國，達到19%，此後一直領先。2004年前後正好是80後進入大學的時間）。這個因素的存在，使得中國經濟超越美國已是一件板上釘釘的事。

中國最底層的勞動力——農民工的平均受教育年限大概每6年增加1年，其提高速度同樣是世界第一。雖然中國現在也開始出現了比較嚴重的靠財富來分配教育資源的情況，但至少在未來20年之內，中國的基礎勞動力素質快速提高並超過美國的趨勢不可逆轉。這在根本上保證了中國經濟的增長質量和可靠性。中國現在正在努力推進新型城鎮化改革，其中農民工教育培訓、農民工子女的入學與異地高考等問題是一大重點。如果這些改革能夠得以良好推進，則這種優勢還會持續更長的時間。

（二）科學技術取得了長足進步，科研經費總量也將超過美國。

2012年，中國研發（R&D）經費突破一萬億，大約是美國同期研發投入的40%。金融危機以後，從2008年到2012年的四年間，中國的研發經費增長了123%，平均每年增長22%，遠高於同期GDP增速。而美國受製於金融危機和“財政懸崖”的影響，研發經費不會有較大增長，甚至有下降的可能。中國隻需要從2013-2018年的六年間年均研發經費投入增加速度超過美國16個百分點，就可以在2018年實現研發總經費超過美國。這是以美元計價的對比，因此也需要把人民幣升值的因素考慮在內。這一目標將很容易實現。

也就是說，五年後，中國在經濟總量超過美國、高等教育人才達到美國兩倍的同時，科技研發方麵的投入也將超過美國，成為世界第一。

持續不斷的人才培養和經費投入是卓有成效的。中國的科技實力迅速提高。在科技發明方麵，世界知識產權組織（WIPO）2011年的報告指出，中國的專利申請數量第一次超過美國，成為世界第一大專利申請國，占了全世界比例的1/4。中國的中興通訊公司（2836件專利）超過日本的鬆下（2463 件），成為全球最大的公司申請人。排在第三名的則是中國的民營企業華為，把它的主要競爭對手——美國高通公司擠出了前三。

在科研理論方麵，從2003年到2013年9月，中國科研人員發表國際論文114萬篇，年均增長率約12%，從世界第7上升到世界第2。在工程類論文索引（EI）收錄的論文數量從2010年開始已經超過美國成為世界第1，被科學論文索引（SCI）收錄的論文數量從2008年開始成為世界第2。十年內科技論文被引用數量超過700萬次，排在世界第5位，比2004年的第18位提高了13名，平均每年進步超過1位。

目前，中國國際論文發表數量是美國的三分之一，被引用的數量則隻有五分之一。到2018年，中國國際科研論文發表數量將達到美國的二分之一，被引用數量則將達到三分之一。差距依然明顯，但毫無疑問將坐穩世界第二的位置。考慮到絕大部分國際期刊都是英文且大部分在美國發行這一不利因素，中國真實的科研力量應該比國際論文所展現出來的更加強大，則中國屆時具備與美國抗衡的科研實力的預測應該並不過分。

最近一兩年，中國在一些前沿科技領域的國際首創性成果，開始不斷湧現。包括諸如世界首個半浮柵晶體管、首台量子成像三維相機、首台200千瓦層流等離子體束設備、首個擬態電子計算機、世界上運行最快的超級計算機（2011年的天河1號和2013年的天河2號）等等。這在以前是從未出現過的。從科研論文發表的分布情況來看，各個主要領域都在齊頭並進，並不是某個子課題單兵突擊。這些首創性成果的出現，應該隻是冰山一角，說明隱藏在水麵下的實力已經積累的十分雄厚。2010年，中國在國際實驗室合作組織（ILAC）互認協議框架下被認證的實驗室數量超過5000個，居世界第一位。在經費和人才的支撐下，中國科研工作者經過多年持續學習和積累，已經到了在諸多方麵趕超西方的臨界點。未來五年，在高精尖領域中國首創的成果，將會出現爆炸性增長。

（三）很多人認為過去十來年的房價快速上漲，嚴重傷害了中國的實體經濟。勞動力成本不斷提高讓企業經營困難。炒房比做實業賺錢得多。這種現象無疑是存在的，而且還很嚴重。但這種傷害實際上也很有限。中國經濟如果真的泡沫化空心化了的話，商品出口肯定會嚴重萎縮——因為大家都去炒房了，誰還來搞生產呢？畢竟房子和土地是無法出口的。

真實情況是，從2003年到2012年的十年間，中國的出口產值（美元）增長了400%。金融危機以後的五年，在全球經濟萎靡不振的情況下，出口竟然也增長了80%。全民炒房隻是一個誇張的說法，埋頭苦幹的企業家依然不在少數，這些人是中國的脊梁。

實際上，由於前麵說的勞動力素質的提高和科學技術的進步，中國製造成功克服了土地、原材料和勞動力價格上漲帶來的成本壓力，在國際市場上的優勢一直在提高。

改革開放的時候，中國主要靠“三來一補”式的貿易賺取外匯，為外國產品提供簡單加工。然後是自己生產的打火機、皮帶等技術含量很低的小商品走向世界。接下來就是電視冰箱之類的家電產品。而現在，則是機電產品成為了出口的主力。中國現在是世界上最大的機床生產和出口國。2013年上半年，開始向傳統機床強國德國出口“生產機床的機床”——五軸聯動數控機床。與此同時，從全世界進口原材料和能源。

一個國家的貿易結構分為發展中國家型、未成熟NIEs（新興工業國）型、成熟NIEs型、發達工業國型四個階段。各項指標顯示，2012年中國的貿易結構正在從成熟NIEs型向發達工業國型轉變。與巴西印度俄羅斯等國家的貿易關係已從競爭型變成互補型，而與德國日本的貿易關係已經從互補型轉變為競爭型。

2012年，中國從美國進口大豆價值130億美元，已經超過了波音飛機，成為美國對華出口的價值最大的單項商品。從2010年起，美國已成為中國最大的農產品來源國，最大的豬肉來源國。與此同時，中國超過日本成為美國最大的機械產品來源國（也早就超過了美國成為日本最大的機械產品供應國）。

2012年，中國對美國出口中，機電產品產值超過60%。而美國對中國出口中，機電產品產值隻占了53%。

2013年1-2月，中國向美國出口農產品1.4億美元，同比下降了22%；同時從美國進口了63億美元的農產品，同比增長了17%。

2013年，上海振華港機向美國出口了一批集裝箱碼頭岸橋，每台價格相當於3.3萬噸大豆。去年年底，中國濟南二機床競標獲得福特汽車美國兩個工廠全部5條大型快速智能衝壓生產線的訂貨合同，總價值1.7億美元，如果用美國大豆來換算的話，大約需要38萬噸。

中國已經引進了空中客車飛機的組裝線，向外出口支線客機，幹線客機項目也正在推進。毫無疑問，一架美國飛機換8億件中國襯衣的時代將很快成為曆史，一台中國機械換數萬噸美國大豆的時代正在到來。

到2018年，中國對美國出口中，機電產品將超過70%，其中高科技產品將超過50%；同時，從美國進口的產品中，簡單加工的農產品和原材料將超過50%，包括土豆、豬肉、玉米、魚蝦、麵粉，以及牙簽和一次性筷子。

——理論上講，美國對華出口還留有後手，就是它的尖端武器及其相關的材料裝備。如果這些東西願意賣給中國，中美貿易結構應該不會出現向中國一邊倒的情況。但這種情況似乎不太可能出現。等到美國真的窮得連這些東西都敢賣給中國的時候，可能中國也已經不需要買了。

（四）貧富差距和社會安定的程度中國也要好於美國

在貧富差距的問題上，中國和美國這兩個大國表現都不好，遠遠低於發達國家的平均水平。2011年中國和美國官方公布的基尼係數連小數點後三位都完全一樣：0.477。

不過，從2008年以來，中國的基尼係數在不斷下降，而美國則在不斷上升。到2018年，中國社會的貧富差距將顯著低於美國。這是因為，從目前來看，美國政府未來五年內不可能對造成金融危機和經濟衰退的一係列經濟製度作出什麽根本性的改革，隻能用印鈔票的方式來勉強維持。這種情況下，它的社會貧富差距隻會越拉越大。

中國現在也麵臨著貨幣超發帶來的類似問題。但和美國相比，中國擁有很多可以衝淡這種影響的有利因素。在改革開放的前三十年，我們集中力量發展城市特別是沿海中心城市，造成城鄉差距急劇擴大；由於資本極度短缺和數以億計的農村剩餘勞動力，財富分配完全向著資本傾斜，進城務工農村勞動力隻能獲得勉強高於生存成本的工資。三十年後，中心城市發展趨於飽和，“城市病”問題突出，中心城市的經濟資源開始向外圍擴散。從2007年開始，中西部地區經濟增長超過東部地區；從2010年開始，農民收入水平增長速度已連續三年超過城市居民；2011年，農民工工資同比增長了21%，創下了三十年以來的最高紀錄；金融危機至今，農民工工資水平已經增長了不止一倍。

此外，中國正在建立自己的對財富征稅的製度，包括已經開始試點的房產稅和即將開征的遺產稅。這樣的製度將對縮小貧富差距產生極大的推動作用。總而言之，在遏製貧富差距擴大方麵，中國可以打的牌還很多。而美國已經捉襟見肘。

——以上這些趨勢同時也表明，中國目前在非常堅定的朝著發達國家的方向走，而不是朝著拉美國家的“中等收入陷阱”的方向走。除了人均收入水平以外，發達國家在經濟的一些基本特征是：出口結構中深加工高附加值的產品占絕大多數、基礎勞動力受教育程度高、勞動力工資在經濟成本中所占的比例很高、對存量財富征稅以遏製貧富差距等等。中國現在的經濟發展趨勢和政策改革方向都已明確指向了這些方麵。

至於社會安定程度，中國和美國則完全不在一個水平線上。中國是世界上最安全的國家之一。在絕大部分中國城市，晚上下夜班一個人坐公交或步行回家都是安全的。不論是中國人還是外國人，兩三個人結伴即可到中國任何地方旅遊而毋庸擔心安全問題。 2012年，中國命案發案率是每10萬人0.8件，比世界公認的治安最好的國家日本、瑞典還要低。而美國2011年發生了大約15萬起命案，平均每10萬人50件（注：美國有3億人口），是中國的60倍。未來五年，中美之間的這種差距不會發生什麽改變。

此外，中國在文化傳播、軍事力量、國際關係等方麵也將取得很大的進步。中國有了第一個諾貝爾文學獎得主；2018年中國將開始建設比美國更先進的空間站；中國在中亞、非洲和拉美正在贏得越來越多的盟友，其影響力已經或者即將超越美國。

總而言之，盡管在某些方麵依然存在劣勢，但到2018年中國將超過美國成為世界頭號經濟大國和經濟強國，這一點毋庸置疑。不是簡單的GDP數量的超越，而是人口素質、科研創新、生產效率、貧富差距、社會治安上的整體超越，GDP隻是一個標誌性的指標。

這種超越將是永久性的。在2018年之後，美國經濟將會迅速被中國甩下很遠。中國經濟的增長或許會有極限，但它絕不會在2018年以前出現。日本的人均GDP是4.7萬美元，每平方公裏創造的GDP是一千萬美元。按照人均GDP的標準，中國經濟至少要增長5倍；按照地均GDP的標準，即使把西部一半的國土麵積考慮在外，中國經濟還可以增長5倍。隨著技術的進步，這個標準也絕不會是真正的極限。在我們這一代人有生之年，不會再看到美國有反超的機會。不管我們喜歡或是不喜歡，人類將進入一個社會主義國家成為世界頭號強國的時代。

三

在這個事實麵前，我們以前的許多觀念和看法都需要隨之改變。

（一）首先需要改變的，是我們許多人對政治製度的看法。

中國的經濟奇跡是在社會主義製度的框架內實現的。這個製度用了69年的時間（1949-2018），也就是在一代人的生命周期內，就將中國從一個極端貧窮落後的國家變成了世界頭號經濟強國。這是人類曆史上從來沒有出現過的。

與經濟發展相適應，中國的政治製度也在不斷進步。經過幾十年的摸索，中國基本建立起來了一套人類曆史上從來沒有出現過的新型政治製度，大體可以描述為以馬克思主義的價值觀和方法論為指導，以職業政治家製度為突出特點的社會主義民主製。

馬克思認為，人做出的一切決定，都和他們的經濟利益相關。一個人讚同什麽政治製度、經濟政策，主要由他的經濟收入和財富水平決定。這個論斷對具體的個人，有特例，但用來分析社會群體，是很靠譜的。一個擁有上億資產的富豪，他希望國家采取的政策，肯定會跟另外一個資產上億的富豪比較接近，而跟一個每個月拿著5000塊錢工資買不起房的白領，跟在偏遠地區靠天吃飯的農民有很大的差距。馬克思主義的價值觀就是，政府不能平等的對待這些人，而必須堅定的站在經濟上處於弱勢的這一群人一邊。他開出的藥方是：代表無產階級的政黨執政，實行土地公有製和其它重要的生產資料公有製，政府控製金融體係和交通運輸體係等等……

他開的有些具體的藥方有問題，但這個價值觀是很好的。至於方法論，就是他的唯物辯證法——沒有什麽絕對真理，社會是不斷變化的，任何理論都要不斷的接受實踐檢驗。簡而言之，就是實事求是。

什麽樣的實踐結果是好的呢？就是要符合價值觀：有利於改善經濟上處於弱勢地位的廣大人民群眾的生活水平。能夠改善這些人生活的政府，就是好政府，做不到，就不是。其它的什麽自由民主人權法治憲政這些都是手段，接受多少，接不接受，都要由這個標準來決定。

在這個價值觀和方法論的指導之下，中國逐漸建立了一套全新的職業政治家製度。簡單來說，就是搞政治的人，必須是職業的。（國外也有公務員製度，但是隻限於事務官，政治決策者是選舉產生的，不需要終身以政治為業。）而中國越是掌握決策權的領導，越是必須要長期職業從政。一個人要想掌握中國的政治決策權，必須在很年輕的時候就進入政府部門工作，從最基層做起。國家的稅收保證你的收入和高福利，在個人經濟利益上要跟擁有巨大財富的階層劃清界限，任何形式的經濟利益輸送都是非法的。同時，政治家個人的政治前途，判斷的核心標準就是實踐成果——能不能改善人民的經濟利益。隻有在實踐崗位上取得成績的，才能被提拔到更高的職位上。

這個製度的具體運行很複雜，我在《中國崛起的經濟學分析》裏麵用了好幾章來講它。總的來說，這是一個好製度。尤其是在建立了最高領導人定期輪換製以後，它就變得非常開放和富有變革的活力。西式民主是一種典型的事前評價製度，上任之前先要把牛皮吹上天，才能獲得權力。嘴上說的好，上任後能不能把事情幹好，二者之間其實沒有很強的關聯性。中國的政治製度是事後評價製度，是騾子是馬拉出來溜溜，幹得好的才提拔重用。前者容易出演講家，後者容易出實幹家。

這種職業政治家製度原本有一個天生的缺陷，就是上下級之間的信息不對稱。下級容易欺騙上級，通過提供虛假的政績信息和隱瞞存在的問題來獲得提拔重用。但是網絡的興起改變了這個情況，下級已經無法壟斷上級的信息渠道了。這個最重要的缺陷被克服了，在問題隨時會被網絡曝光而第二天就可能因此被免職的壓力下，官員們讓中國政府成為了世界上運轉最為高效的政府。實踐證明，把人口規模的因素考慮進來之後，在組織資源為企業家提供服務，促進經濟發展，以及打擊犯罪、維護社會穩定、組織災害救援，以及針對經濟社會的變化快速推行改革等方麵，現有的和曆史上曾經出現過的政府都沒有哪個能像中國政府這樣高效。這是中國能夠迅速複興成為世界頭號經濟強國的主要原因。

當前的中國政製遠非完善，最突出的問題當屬官員的腐敗和特權的濫用。解決的方向不是動搖現有的職業政治家製度，而是加強信息公開和擴大公眾參與。官員財產信息公開和建立更廣泛群眾參與的政績評價機製應該是改革的方向。

——西方發達國家的基本政治製度曾經被當做人類政治文明進步的終點（蘇東劇變之際，美國學者福山1989年出版了《曆史的終結》是這種觀念的典型表達），同時也是中國學習的榜樣。現在看來，這樣的觀點並不正確。《中國崛起的經濟學分析》中說：“在西方民主政治思想形成發展的過程中，政治思想的大師們，對於封建專製主義下政治權力的濫用和危害印象深刻。因此，大家都想著怎麽樣把政治權力給盡可能的削弱，以限製其破壞力。為此，他們想出了很多辦法，諸如三權分立、直接選舉、兩院製、政黨輪換、最高領導人定期輪換製度等等。經過上百年的實踐與傳播，非常成功的將政治權力削弱了。”

“但與此同時，另外一個問題又變得嚴峻起來：政府變得過於軟弱之後，在土地、能源等不可再生的稀缺資源的分配方麵所能起的作用越來越小，而自由市場的力量則不可避免的導致了這些資源朝著少數人手裏集中。政治力量已經不再是資本權力的對手，它在保障基本的社會公平公正方麵往往無能為力，甚至淪為資本權力進一步擴張的工具。”

“美式民主製度，單純從政治的邏輯來看，是幾乎完美無缺的：三權分立的權力製衡，兩黨輪換的政治競爭，公開公正的全民投票，再加上受到憲法保護的言論自由……所有這些渾然一體，其內在邏輯經過啟蒙運動以來的無數思想大師們的思考，已經被梳理得非常清楚了，怎麽看怎麽有道理。”

“但是，如果我們把政治和經濟結合起來思考，這一套製度設計，就有很大的漏洞。政治權力的過度內耗，使得它運行效率低下，在組織經濟資源分配上麵力不從心，同時也失去了製衡資本權力的能力。不能起到有效的促進經濟發展、遏製資本掠奪、縮小貧富差距的作用。這個問題才是本次金融危機爆發和美國長期無法實現經濟複蘇的根本的深層次原因。”

中國的政治製度還有很多問題，但實踐證明，它能夠比西方政體更好的運作，更有利於經濟發展。在中國成為世界頭號強國之後，很多以前盲目崇拜西方模式的人就將不得不承認或者麵對這個結論了。要完善中國的政治製度，需要實事求是的、新的探索，西方隻能提供一些借鑒，而非指導。相反，越來越多的以前模仿西方體製的國家，將會更多的重視研究中國的政製。人類曆史上新一輪的政治體製大變革將會到來。曆史並沒有終結，它在許多人認為即將終結的時刻又打開了另一扇門。

（二）第二個需要我們深刻反思的，就是對中國文化的看法。

我們在比較東西方文化差異的時候，常常混淆文明的時間維度和空間維度的差別。從時間維度上看，文化可以分為現代化的文化和現代化以前的文化，而東西文明的劃分，則是從空間維度上進行的。如果拿經過現代化的西方文化來和現代化以前的中國文化比較，就會得出錯誤的結論。

比如尊重人權的問題。西方文化在沒有現代化以前，各種野蠻的酷刑和未經審批的濫殺是非常普遍的。中世紀的時候，歐洲在長達300年的時間裏，瘋狂迫害臆想出來的“女巫”，不經過任何理性的審批就將大量無辜的女性酷刑處死。這裏麵看不出來有任何“人權”、“法治”的文化根基。東方有君主專製，西方則有神權統治。東方的君主們為了統一國家而彼此征戰，西方的教派之間也為了統一信仰而互相廝殺。在現代化以前，東西方文明都有很多很野蠻落後的東西，這一點並不足為奇。

西方文化在現代化方麵領先了中國一大步。因而有很多觀念，特別是人權法治的思想需要我們學習。但不能認為這些東西就是根植於西方文明的，而中國文化就是天生的野蠻專製落後。沒有哪種文明不曾野蠻專製過，現代化也絕非西方文化的專利。民主人權法治這些東西，並不是屬於空間維度（東西方）上的差異，而是時間維度（現代與古代）上的差異。

在現代化以前，中華文明曾經領先過西方世界至少一千年之久。在現代化的過程中，中國落後了。那麽，當中國文化完成了現代化之後呢？中國很快就複興重新成為世界頭號強國。經過現代化變革的中國文化並不天然的就比西方文化落後。

這種文化上的比較和反思，其實才剛剛開始。我在《分析》一書裏麵也做了一些討論，不過沒必要在這裏重複。我是想說，這種比較不是為了滿足民族自豪感，證明我們天生比西方文明優越。它有很實際的意義。它可以告訴我們：西方的那些東西是該學的，哪些東西是不該學的。

一個比較迫切的方麵就是教育。中國文化非常重視教育。家庭教育和學校教育都很嚴格。家長和老師對孩子的成長負有很大的責任，同時也有很大的管教的權力。所謂“養不教、父之過，教不嚴、師之過”。同時，我們還用公平的考試來不分貴賤的選拔人才。這些東西很好，有利於培養出訓練有素的後代和文明的傳承。這是中華文明的核心競爭力之一。但是現在有很多人盲目崇拜西方，什麽都是西方的好。對孩子的過分溺愛被宣傳成為“鼓勵孩子天性的發揮”，課堂上不守紀律隨意喧嘩被認為是“有利於培養孩子的創造力和自主性”等等。父母以溺愛放縱孩子為榮，老師管不了或者不敢管學生的情況開始大量出現。最近鬧的沸沸揚揚的李天一強奸案的主角，就是這種教育理念產生的一大惡果。因為父母的過度溺愛，李某變得天不怕地不怕，在學校老師也不敢管教他，未成年沒有駕照就開始玩飆車，因為停車糾紛毆打他人被勞動教養一年，出來後不久就犯了強奸罪被判處十年徒刑。我們能夠按照這種模式來教育培養後代嗎？

我們的許多教育製度改革也跟著胡來：

——小升初考試被取消了，因為考試被認為是扼殺兒童天性的製度。這種觀念的根源則是因為西方文明不重視考試。變為根據學區來劃片，結果有好學校的區域房價迅速上漲，窮人買不起昂貴的學區房就沒辦法讓孩子進入優秀的小學和初中，哪怕孩子很努力很聰明也無濟於事。優良的基礎教育資源變成了“拚爹”競賽。

——與此同時，在失去了官方公允的評價標準以後，過度強調數學天賦的奧數取代了基礎知識的全麵學習，各種藝術特長的比拚讓家長們無所適從。小學生們的負擔不是減輕了而是加重了——沒有規則的混亂使得無錢無勢的父母們得讓孩子們什麽都學來保證在任何可能的競爭中取勝。

——高考製度被指責為“扼殺學生的創造力和個性發展”，轉而向西方學習“高校自主招生”。寒門子弟通過公平的考試進入優秀大學的名額被大大壓縮，更多的錄取機會被分配給了可以各種拚關係走後門的加分和特招。

——發布所謂“新課標”對基礎教材胡亂修改，以發揮學生想象力和提高動手能力為由，用大量彩色圖片卡通等將數學物理等嚴謹的知識學習體係打亂，用一些華而不實的練習來代替基本功的訓練。

最近，教育部還打算出台規定，小學老師不得布置書麵家庭作業。

照這樣改革下去，中國的下一代真的要被毀掉了。當然短期內不至於成為中國頭號經濟強國的大勢，但長期的危害實在不可估量。

對教育問題，我們還是要分清楚東西方文化在時間和空間兩個維度的差異。在古代，中國的科舉製度是一種比西方先進得多的人才選拔機製。在現代化進程中，中國落後了，科舉製度變得僵化落後。西方學習了中國的考試製度，把它加以現代化，應用在人才選拔特別是公務員製度當中，取得了很大的成功。接下來，是中國自身的現代化，現在的高考製度，是一種經過現代化的考試製度，它已經不考八股文了，而是語言曆史政治地理數學物理化學等現代知識的全方位考察。在東西方文化的比較中，大家都要拿經過現代化的東西來比較。小升初、中考、高考是不是落後的東西，需要從新作實事求是的比較。目前來看，中國的升學考試製度，比西方的學區分配製度和大學自主招生製度，更加符合教育公平、因材施教和擇優錄取的的原則。

至於家庭教育學校教育需不需要嚴格。在古代，中國的這種教育傳統對中華文明的傳承起了至關重要的作用。但是這裏麵有很多不人性的東西在裏麵，其原因不是文化根子上錯誤，而是在於沒有現代化。現在我們引入了尊重孩子的人格人權等這些現代化觀念以後，父母和老師都已無權力用極端粗暴的手段來管教孩子。這個時候再來比較東西方的教育觀念，兩邊都是已經過現代化的，孰優孰劣，就需要從頭反思，而不是盲目崇拜西方了。從實際效果來看，還是中國的家庭教育更成功。

（三）第三要反思的，是經濟製度。私有製、市場化的適用範圍到底有多廣？它的效率邊界在哪裏？這個問題涉及比較專業的討論，這裏也不用多說。但是中國的強勢崛起，顯然和我們在改革開放以前確立起來的土地公有製，建立起來的國有企業主導的工業體係密不可分。這些東西不應該被簡單的徹底否定。同樣需要在新的時代背景下進行實事求是的反思。

以上這三點需要反思的地方，基本上反應了中國複興的三個最重要的因素。

首先是我們的社會主義製度。

在共產黨長期執政的製度下，政府會從十年二十年甚至更長遠的的眼光來考慮國家利益，而不是僅僅考慮眼前。2012 年，在英國《金融時報》一項針對全球著名企業CEO的調查中，最稱職可靠的組織，這些CEO紛紛把自己放在第一位，把中央銀行放在第二位，而第三位則是 “中國共產黨”（得票率64%），而遠高於美國總統（33%）和國會（5%）。他們的理由是，中國政府在製定政策時總是看得很長遠，而美國，“雖然我們不喜歡中國的某些政策，但至少我們知道這些政策是什麽……美國的問題在於政策都是短期的，沒有人知道接下來會發生什麽”。

其次是中國的文化傳統，特別是重視家庭倫理和子女教育的這種文化傳統。

在這樣的文化之下，人民的受教育水平可以大大超越經濟發展狀況。即使在社會經濟結構經曆大轉型、貧富差距擴大的情況下，社會治安狀況仍然不至於嚴重惡化。很多人在因為各種原因選擇是否要走上犯罪道路的時候，想想自己的家人，也就算了。在選擇要得過且過還是奮發向上的時候，想想父母妻兒，就毅然投入到工作創業中去了。家庭倫理在中國是一種比宗教更強大的道德約束力和引人奮發向上的激勵機製。這種文化力量對經濟的影響，絕對不可低估。

第三是我們努力學習了西方發達國家的經驗，引進了市場經濟製度和民主法治的框架。

社會主義市場經濟體製是中國的首創，它結合了社會主義製度原有的優勢和市場經濟製度的優勢。我們也學會了用任期製度來解決領導人終身製。等等等等。但隻是有選擇的引進，沒有讓它們動搖前麵兩個優勢因素的根基。這些問題比較複雜而具體，限於篇幅不再細致討論。

除此之外，需要反思的方麵還很多。總之，中國經濟的崛起，超過美國成為世界頭號經濟強國，將會是人類曆史上劃時代的大事件。還有五年，很快就能看得到。我們需要為這個時刻的到來做好心理準備。

大膽的預言這個事情，細致的描述中國已經取得的成就，不是為了盲目自誇。並不是說，承認了這些成績，就不能批評中國政府，不能尖銳的指出中國經濟麵臨的許多問題了。這些都可以，而且還應該繼續努力的去做。但是，我們批判批評的思路可能需要作出比較大的改變。不要再像以前那樣：人家美國怎麽樣怎麽樣的，所以應該如何如何改……這個邏輯以後適用的範圍會越來越窄了。中國向西方學習的時代很快就會成為曆史，而將超過西方走進一條以前未曾有人走過的路，遇到的問題需要怎麽解決，隻能自己去探索。

1875年前後，普朗克的導師告訴他，在牛頓力學和麥克斯韋電磁理論出現之後，物理學體係已經高度完善了，沒有太多領域可供創新，有誌向的年輕人不應該選擇學習物理學。很多人都相信，物理學的發展已接近終結。十五年以後，普朗克發現了“普朗克常量”，開啟了徹底顛覆經典物理學體係的時代。

1989年，隨著東歐劇變和蘇聯瀕臨解體，西方學者福山出版了轟動一時的《曆史的終結》。認為西方的自由民主製度已經接近於完美，無需再做出很大的調整了。此後的人類曆史，將乏善可陳，不過是在西方民主製度的框架下做一些無聊的折騰罷了。誰也無法想到，30年後，一個社會主義國家將會成為世界頭號經濟強國，而且暫時還看不到她發展的盡頭。這對我們這一代人來說，應該算是一種幸運。至少，我們還可以參與曆史的創造，而不是碌碌無為的生活在已經終結了的曆史當中。