看看曆史再說好吧。印尼1945年8月18日獨立，蘇卡諾為第一任總統。

http://zh.wikipedia.org/wiki/蘇卡諾



之後蘇卡諾曾領導印尼人民對抗1946年入侵印尼欲重新展開殖民的荷蘭軍隊。及後，在美國的斡旋下，1949年印尼與荷蘭在海牙舉行會議並達成協定。1949年12月27日，荷蘭完全由印尼撤軍，將統治權交給新成立的印度尼西亞聯邦共和國，蘇卡諾成為獨立後首任總統，被稱為是印尼建國的國父。



在此期間，印尼共黨似乎沒扮演什麽正麵角色。他們要建立蘇維埃政權時所進行的武裝鬥爭的對手，根本就不是什麽荷蘭殖民者，而是他們自己國家的軍隊。



至於印尼共黨和中共的聯係，看看他們總書記艾地的生平就知道了。1948年他們在印尼試圖建立蘇維埃政權失敗後，他曾在1949年到已經是中國掌控下的中國避難，之後就改組印尼共黨。再看看下麵的毛的詞。世界上共黨的頭頭沒有善終的也有別人，似乎能夠讓毛寫詞紀念的不多。





卜算子·悼國際共產主義戰士艾地同誌(1965年12月)



疏枝立寒窗，



笑在百花前。



奈何笑容難為久，



春來反凋殘。







殘固不堪殘，



何須自尋煩？



花落自有花開日，



蓄芳待來年。


再有就是《毛澤東文集》第七卷裏記載的毛與艾地的對話。這裏一看就是學生請教老師的一種語境，而且毛也明顯支持和教導他們要進行武裝鬥爭。1965年8月12日，艾地（印尼共中央委員會總書記）召集了由他直接領導的秘密新成立的中央"特委"，準備為采取有限的軍事行動而組織一個兵力。中央常委會擴大會議確定在1965年10月5日建軍節，將有幾萬士兵和各樣不同種類的部隊參加閱兵典禮之機發動政變奪權。可是就在此前一個星期，艾地在哪裏？他在中國。這僅僅是巧合？還有1965年9/10月，印尼共黨手裏也出現了中式武器。60年代的印尼共黨的武裝鬥爭，上麵烙著明顯的中共和毛的印記。



同長征、艾地的談話[1]



(一九五六年三月十四日)



艾地:《毛澤東選集》裏有一篇文章[2]談革命的武裝鬥爭的問題，不知道那是就中國的特點說的，還是指所有國家說的。

毛澤東:那不單是說中國的問題，也包括外國。

艾:現在是不是也還那樣說?

毛:現在也還是那樣說。波立特同誌也曾提到這個問題，問要不要修改。在這個問題上，我們和波立特同誌的意見是不一致的。

要不要進行武裝鬥爭，不是我們單方麵能決定的，我們並不是資產階級的參謀長。我們可以而且應當這樣說，我們要爭取和平進到社會主義；但還應當說，即使一時不說也要這樣考慮問題，當資產階級用武裝來進攻的時候，我們就要被迫進行武裝鬥爭來取得革命勝利。恩格斯生前曾經說過，在特定的條件下，英國和美國也可以和平進到社會主義。但到二十世紀，到帝國主義時代，美國和英國都成為帝國主義國家，情況就不同了。列寧就不再那樣說了。自然，也可以設想，今後會有少數國家，在全世界範圍內整個力量對比發生了根本變化的條件之下，可能不再經過國內的武裝鬥爭而和平取得革命的勝利。力量的因素是很重要的，包括武裝力量在內。現在我們的陣營還隻包括全世界三分之一的國家。到我們占大多數或絕大多數的時候，是會有一些國家在我們的巨大力量包圍之下，不必經過國內的武裝鬥爭而和平取得革命勝利的。在資產階級掌握國家機關和軍隊的國家，我們如果隻作和平取得革命勝利的打算，那是要吃虧的，因為我們並不是資產階級的參謀長，他讓不讓你和平取得勝利，並不決定於你的主觀願望。我們現在也說要爭取和平解放台灣，但我們並不是美國和蔣介石的參謀長，我們不能替他們做答案。

根據中央檔案館保存的談話記錄稿刊印。

所有跟帖： 

• indonesia was a colony of holland, 1945 they only get independen -gulala- ♀ (36 bytes) () 01/22/2014 postreply 13:03:39