俞紹才和中科院不至於水平這麽低吧？掩飾霧霾根本原因亂開藥方

 

霧霾中的PM2.5以下的顆粒簡單分可分成無機物，有機物，混合的。有機占比例可達5成。噴水不能移去大部分不溶於水的物質，比如大部分有機物質。
 

 

噴水對大顆粒PM2.5以上很有用。對塵土大顆粒很有用。但這不是霧霾的主要成分。
 

 

 

 

這個圖也特別的2貨，尤其是結論特別的2。結論是汽車根本不是霧霾主要來源，隻占4%。我估計這是在好車新車所測數據。舊車破車燃燒不充分，尾氣催化燃燒不充分，絕對貢獻很大比例的霾，尤其對北京來說，它的工業都不停的外遷，它的道路水泥化麵積越來越大，燃煤也逐漸減少控製。那麽工業汙染和塵土貢獻應該逐年下降。而中國汽車每年都在兩位數字，甚至2成的增長。問題在那裏很清楚。
 

 

治理霧霾要從汽車入手，全電動車或全氫電車是解決中國大城市和城市群的必走之路。但這損害比如石油集團等等利益集團的根本利益。才出現汽車對霧霾貢獻隻有4%，撒水能治霧霾這種很顯然錯誤的謬論。

所有跟帖： 

• 國內的汽車工業是支柱產業 -weston- ♀ (86 bytes) () 01/20/2014 postreply 10:37:57

• 沒錯。先富想開便宜車不想開零排放車，石油落後垃圾汽車利益集團不思進取壟斷暴利，是中國霧霾根本原因 -ahkang- ♂ (218 bytes) () 01/20/2014 postreply 12:02:29

• 汽車尾氣不是主因，你看看洛杉磯PM2，5是多少 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 01/20/2014 postreply 10:43:48

• 不是主要原因加州為什麽要搞零排放政策？ -ahkang- ♂ (0 bytes) () 01/20/2014 postreply 11:51:42

• 不但PM2.5才是汙染，懂了嗎？ -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 01/20/2014 postreply 15:59:04

• 回複：俞紹才和中科院不至於水平這麽低吧？掩飾霧霾根本原因亂開藥方 -smyu111- ♂ (22464 bytes) () 01/20/2014 postreply 11:14:38

• 因為大氣汙染每天都會由每個人的活動(如鍋爐燃煤, 烹飪、汽車尾氣等)、工業排放和天然源排放產生 -smyu111- ♂ (22477 bytes) () 01/20/2014 postreply 11:15:01