Zt:文革受害者用良心評價文革和改革

來源: 青鬆站 於 2014-01-18 23:23:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3632 bytes)

小 中 大引用 推薦 編輯 隻看 複製
文革受害者用良心評價文革和改革
2014-01-18 21:13:27 來源：環球論壇 作者：郭一平

　　我郭一平是文革的受害者。我爹在文革中蒙難，我上學就跟著親戚在外地上完小學，粉碎四人幫後，我才回到家鄉。但是，我和那些與我同樣命運而且還在堅持真理的人一樣，對文革並不是持“徹底否定”的態度。

　　毛主席發動文革的初衷是明顯的——堅持無產階級專政，防止資本主義複辟!
　　我沒有讀大本子的理論書，但我講的一定讓大家明白。

　　什麽是“無產階級”?不是說窮得光著屁股才算無產階級，而是說“國家政權一定要掌握在90%的中下層人民手中，而不是掌握在少數權貴手中”。

　　毛主席是個體製內的革命家，便以70歲高齡，不惜身敗名裂，自下而上地發動群眾，“砸爛公檢法、踢開黨委鬧革命”，要用大民主的方式鞏固“無產階級”陣地!

　　徹底否定文革的根據，無非是造成了“多大災難”——當然，這些連我也承認。但你為啥沒看看改開30年後，中國人民信仰丟失，道德敗壞，腐敗盛行，貧富分化，權力階層決定財富分配……這些難道不正是當初毛主席想要通過文革解決而最終沒有解決的問題嗎?

　　從文革之失敗，說明毛澤東是個悲劇式的英雄。毛主席認為——如果文革失敗，我們的人民就要“吃二遍苦”“受二茬罪”“革命的鮮血就會白流”。對比一下改開30多年的今天，毛主席的預言到底有什麽錯誤?

　　聲明，我愛黨愛國，沒有任何企圖。我隻是想說，可以否定文革，但不能徹底否定文革。相反，我們還要反思——要從文革中學到什麽：國家的政權要不要不是掌握在“無產階級”手中?革命的目的是不是為了千百萬“貧下中農”?今天的亂象是不是徹底否定文革造成的呢?文革真的是一無是處嗎?毛澤東發動文革的初衷真的有問題嗎?

　　誰在徹底否定文革?郭一平認為，是那些改開後既得利益集團，是腐敗分子，還有那些附著在這個權貴集團上的禽獸文人。他們急於在中國人民麵前確認他們腐敗的合法性，他們急於把黑錢洗白，他們急於維護自己的獨裁，他們害怕人民。

　　徹底否定文革，與否定文革，雖然說隻有兩個字的差別，卻是民主與獨裁的差別，卻是政治家與陰謀家的差別，是執政為民與別有用心的差別。

　　改開30年，為什麽出現這麽多的問題?許多人不明白，但是郭一平心裏萬分清楚。不是改革者水平問題造成的，而是改革者的立場不是站在人民的立場，頂層設計成了為頂層而設計。改革不重要，誰來主導改革才重要。隻有還政於民的改革，才是真正的改革。郭一平斷言，如果不還政於民，今後所有的改革，都將離人民越來越遠，都將讓貧富分化更加嚴重，都將讓權力對財富分配的掌控更加強化。
　　我不反對改革，但我反對脫離人民的改革，我不反對設計，但我反對為頂層而設計。

　　我本人是文革的受害者，但我也是改革的受益者。當年，我娘出嫁時，買了雙皮鞋，嫁給我爹後就把這雙鞋留在了外婆家。我大姨媽和二姨媽、三姨媽她們出嫁時，輪流著“裝麵子”，想起來這些我的淚就下來了。我不否認，改革後的確社會經濟總量增加了，人民也比30年前過得好了。

　　但是，我不能因為自己是文革受害者，又是改開受益者——憑這個身份，就去象那些禽獸文人一樣昧著良心說話，去為某些集團當代言人。

　　我個人認為——十年文革中，正是因為我們的人民不覺悟，正是因為毛主席年齡大了，正是因為壞人鑽了空子，才導致文革失敗了，才出現了資本主義複辟，才出現了少數權貴集團的統治，才使得今天的中國大眾活得不算人。無產階級的政權丟了，資本家們牛比了。他們不公示財產，他們貪幾個億沒有死刑，他們賣農民的地(5萬買，300萬轉手賣給開發商)，他們不讓上訪,他們捂人民的嘴不讓說話，他們刪好人的網文……

　　http://club.china.com/data/thread/1011/2767/19/73/2_1.html


　　郭一平 ，著名學者、時評人，作家，房地產評論專家，未來紅色國際出版社(香港)副社長，曾用名郭亦平 、郭中華，網上多用郭一平發表文章，原籍河南省商水縣。2008網絡江湖“天龍八部”之一，2010年與郎鹹平、戴旭、時寒冰、於建嶸、張宏良、易憲容等人一道，被30多萬網民推舉為“中國互聯網九大風雲人物”。具有強烈的正義感，字裏行間透露著強烈的民生關懷情結，以“不說真話就死”的精神，發表了大量的時評文章。每篇文章網絡點擊量均超過百萬，不少文章達到數百萬，上千萬，被中國網民稱為“中國真正的專家”“有良心的學者”。
頂端Posted: 2014-01-18 21:39 | [樓 主]

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！