是為了殺卞仲耘的威風。因為她有心髒病,高血壓,死了。毛主席說,好人打壞人,活該。大家不要因為發生這種事,就縮手縮腳,不敢幹了。這件事,任何人都不許向外麵講,否則就按破壞文化大革命處理。”
劉進在試圖掩蓋這件事, 隻不過是打著[破壞文化大革命]威脅,打著[毛主席說,好人打壞人]借口. 而且說[大家不要因為發生這種事,就縮手縮腳,不敢幹了。] 就是說, 在打死人後, 其實參與者很不安.
說明什麽? 說明, 文革時代的他們也都知道, 打死一個校長不是什麽光彩的事情.所以掩蓋, 不安. 這是犯罪分子的通常心裏狀態!
--------------------
死人了, 當然首先要從法律觀點來看. 卞仲耘事件就是一個案件! 你甚至無法證明卞仲耘死亡的凶手是誰, 對吧....
你卻把責任推到了文革頭上, 不很滑稽嗎?
是凶手要為死人負責. 如果有人教唆, 教唆者同樣有罪.
文革政府的責任是沒有能夠依法來追查此案.
正是因為有人很荒謬地把殺人的責任推到了文革頭上, 這種認識的誤差(俺更覺得, 是有人故意的誤導)造成了, 改革開放政府同樣沒有能夠依法來追查此案.
所以, 正是因為這種認識的誤差, 殺人凶手依然逍遙法外!
你原貼子中提到, 劉進在廣播中這樣講:“昨天發生了武鬥,
所有跟帖:
• 這個說法邏輯比較清楚,首先要查打人致死的直接凶手 -dudaan- ♂ (291 bytes) () 01/17/2014 postreply 05:10:23
• 四十多年前的事.在場的多少都有份.誰會出來把凶手指出來?指出來後大家都是凶手. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 01/17/2014 postreply 15:17:22