中國的官方謊言與網絡謠言
餘華 2014年01月08日
網絡上事實與謠言混淆不清，對世界各國都是個挑戰，但是在中國比較獨特，這是因為可靠信息的相對欠缺，尤其是涉及到官方行為的時候。
回顧這些年來發生的公共事件，官方經常習慣性發布謊言來掩蓋真相，民間隨即謠言四起捕風捉影。官方謊言和民間謠言博弈之時，就更難辨別事實與謠言，尤其是網上的信息。
其中一項重要原因是這4年來微博的流行，大麵積占據信息時代的中國社會，影響著民眾的判斷。用一句流行的話說：“真相還在係鞋帶時，謠言已經跑遍全中國。”
但其實微博隻是讓網絡謠言迅速擴散的工具，真正的原因是官方長期以來的謊言助長了民間網絡謠言的興起。
2012年2月6日，王立軍進入美國駐成都總領事館，尋求避難1天後離開。重慶官方發布謊言稱，王立軍正在進行“休假式治療”，網上立即謠言四起，連北京發生政變的謠言也出來了。
官方的謊言刺激民眾去搜尋網絡信息，試圖拚湊事件真相，結果有時發現被官方斥之為謠言的竟然就是真相，比如薄熙來打了王立軍一記耳光這樣的細節後來被官方所證實，這讓更多的人去相信網絡謠言。
麵對迅速興起的網絡謠言，官方意識到刪貼、禁言和關閉微博賬戶這些手段正在逐漸失效，所以官方開始使用刑事手段。去年9月9日，最高法院和最高檢察院公布司法解釋：網絡誹謗信息轉發500次將被判刑。
幾天後，甘肅張家川回族自治縣16歲的男孩楊輝，成為第一例因新規被刑拘的人。他發微博質疑該縣一名男子死亡的官方解釋後，被警方以尋釁滋事罪拘留7天，後來在社會輿論的壓力下被釋放。
事實上，在上述司法解釋公布之前，打擊行動就已於8月展開。根據全國各地媒體報道，數百名博主被捕被拘，一些受到“教育訓誡”，一些入獄，具體人數難以獲知。
這個先打擊後司法解釋的行動在網上似乎沒有受到什麽質疑，因為官方刪貼、禁言和關閉微博賬戶的行動也在繼續進行，讓批評者在網上無法發聲。
這場運動式的打擊行動是從去年8月21日突然宣告的，這天一條新聞占據各大網站的頭條，北京警方打掉一個網絡謠言公司，抓獲網名叫秦火火的等6人。
官方媒體配合北京警方的行動，大規模報道秦火火的斑斑劣跡。我此前不知道他，看了他的部分微博後感到裏麵確實有一些屬於未經證實的謠言。
盡管如此，網上仍然有不少人為他辯護，因為官方媒體的指控裏存在漏洞，比如說他的罪狀之一是詆毀共產黨中國的道德楷模——雷鋒，因為他發微博說雷鋒追求奢侈生活：“雷鋒1959年為自己添置的皮夾克、毛料褲、黑皮鞋等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當時在90元左右，而當時雷鋒一個月才6塊錢。”
一些網民指出2012年年底的時候，官方媒體新華網已經報道過雷鋒買手表和皮夾克，質疑警方為何不去拘留新華網。
網上支持秦火火和其他被刪號人士的聲音，讓我對官方使用刑事手段來打擊網絡謠言是否真正有效感到悲觀。
我這個年紀的中國人已經習慣官方的謊言了，從大躍進時期大米畝產超萬斤式的謊言，到今天王立軍“休假式治療式”的謊言。有所不同的是，在網絡和微博出現之前，民間的謠言隻是私底下口口相傳，擴散範圍十分有限，官方謊言始終具有壟斷地位；網絡，尤其是微博出現之後，民間謠言的擴散範圍迅速超過官方媒體，官方謊言的壟斷地位因此被瓦解，所以官方開始打擊他們所指稱的網絡謠言。
宋太祖說：“臥榻之側，豈容他人鼾睡。”意思是自己的勢力範圍或利益豈容別人侵占。現在這句話可以改為：“謊言臥榻之側，豈容謠言鼾睡。”
餘華是中國作家，著有《活著》和《十個詞匯中的中國》等著作。本文最初用中文撰寫，由Allan H. Barr譯成英文，中文譯文經餘華本人審定。
