分析陳平的文章“中國將主導G2.5格局”

陳平的文章講了中國的一些有利於經濟發展的優點：先增長後改革、要搞混合經濟、民族複興高於個人自由、實驗和協商、經濟決策的獨立。這些講的很好。

但需要指出一些不足之處。
1）對“規模經濟”的看法。
陳平認為規模經濟代價太大，破壞了生態多樣性。而中國的小農經濟精耕細作的的生態效率高，也使得“中國2000多年保持統一不瓦解”。
這個觀點是不對的。規模經濟是人類發展的必然趨勢，小農經濟必然消亡。規模經濟確實有其副作用，但人類要做的是尋找克服這些副作用的方法，而不是否定規模經濟。

2）科技進步對人類的意義。
文章說：“資本主義用機器取代人類，淘汰下來的人能都做研發嗎？”
其實不僅是資本主義用機器取代人類，社會主義也要用機器取代人類的。將來人類隻從事科技開發、文化藝術和社會管理，生產就由機器人包攬了。過去100年中，機器取代了大量人工，結果是世界就業人數不但沒有減少，反而大幅增加。

3）宗教問題。
文章說：“中國人和其他民族最大的差別在中國沒有宗教”。但後麵舉的奧巴馬的例子和宗教毫無關係。其實中國和美國一樣都存在多種宗教，都是政教分離。蘇聯才是真正的沒有宗教，蘇聯對一切宗教組織及其神職人員采取無情打擊和堅決鎮壓、消滅的政策。所以用“沒有宗教”來論證中國的發展速度快是不成立的。

4）G2.5主導問題。
那些想主導世界、主導亞洲的人都是傻瓜。現在的世界不需要任何國家的主導。
美國和韓國的公司在中國賣手機，美國公司不會因為美國主導而賣高價，韓國公司不會因為韓國不主導而賣低價。
美國和法國的公司在中國買服裝，美國公司不會因為美國主導而低價買，法國公司不會因為法國不主導而高價買。
如果國家主導地位對貿易沒有影響，那這主導地位基本就是垃圾。

在我看來，中國經濟發展快的原因主要是五條：高積累率、計劃經濟、國有企業、舉國體製和教育體製。而這五條都是建立在中國特色的政治體製基礎上的。

陳平的文章提到了國有企業。但其它四點沒有提及。對這幾點感興趣的網友可以讀我的短文
《從中、美、日關係談起》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/21569/201312/19138.html
 

所有跟帖： 

• 不搞汙染工業,大量工人下崗鬧事. -Flyboat- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:35:30

• 能促進經濟發展的政治體製就是好體製。經濟發展慢的國家最需要政治體製改革。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 13:55:39

• 這個標準不完全 -Chiyankun- ♂ (88 bytes) () 01/08/2014 postreply 16:21:01