陳光標最近表示想收購《紐約時報》，“隻要價格適合，沒有什麽是不能買的！”
《紐約時報》是自由派陣營中極為重要的中堅力量。大多數自由派傾向於支持民主黨，不知陳光標在振臂高呼收購《紐約時報》的時候，有沒有考慮過民主黨和奧巴馬的感受？換位思考下，《人民日報》可能賣給美國公司嗎？
陳光標在國內高調秀慈善早已不是什麽新鮮事，人們習慣了“標哥”帶著堆積成山的鈔票出沒於各大中文媒體的頭版頭條。不過，陳光標最近玩出了國際範兒——包括路透社、CNN在內的美國主流媒體均對陳光標收購《紐約時報》一事作了大篇幅報道。
最近在某個華爾街華人從業者聚會上，有人聊起陳光標收購《紐約時報》一事。在場大多數人都對此表示不屑一顧：“陳光標無聊透了，都炒作到美國來了。”某位大投行的資深人士更是一針見血：“這事兒太不靠譜了。換位思考下，《人民日報》可能賣給美國公司嗎？”
談到《紐約時報》等美國主流媒體，人們往往會聯想到“自由”、“獨立”等標簽。然而，獨立和自由從來都是相對的，就連號稱不受政府監管的美國媒體也概莫能外。自第二次世界大戰起，美國各大媒體就為配合美國政府的宣傳需求而賣力吆喝，其中就包括了《紐約時報》。
伊拉克戰爭開始一年後，《紐約時報》記者朱迪絲-米勒(Judith Miller)因報道內容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休，報紙也因此公開道歉。在去年8月份的敘利亞危機中，《紐約時報》也因報道內容迎合 美國政府的戰爭宣傳需求而飽受詬病。該報與美國政府的關係，由此可見一斑。
《紐約時報》記者朱迪絲-米勒因報道內容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休。
但對於此次收購，陳光標卻雄心萬丈：“隻要價格合適，沒有什麽買不到！”他表示為了收購願意傾家蕩產，他甚至還說服了一名不願透露身份的港商投入6億美元。不過，麵對與美國政府關係如此密切的《紐約時報》，陳光標收購起來有沒有覺得有些力不從心？
拋開美國政府與《紐約時報》的關係，僅從財務角度出發，陳光標此次收購也幾乎是不可能完成的任務——奧克斯-索爾茲伯格(Ochs-Sulzberger)家族通過雙層股權結構牢牢掌控著《紐約時報》。上世紀60年代，《紐約時報》以A、B雙層股權結構上市，普通投資者可以在公開市場買賣A股，而奧克斯-索爾茲伯格家族則持有無法在公開市場交易的B股。
奧克斯-索爾茲伯格家族通過雙層股權結構牢牢掌控著《紐約時報》。
然而，正是B股確保了《紐約時報》創始人和管理者對公司的絕對控製權——持有B股的股東有權選出董事會70%的成員，而A股股東隻能選出剩下的30%。上市公司的重大決策往往通過董事會成員投票來決定。也就是說，無論在任何時候，A股的持有者始終是缺乏絕對控製權的少數股東。
截止美東時間1月3日美股收盤，《紐約時報》股價為15.6美元，總市值約23億美元。根據胡潤富豪榜最新統計，陳光標的身家在8億美元左右，加上他說服神秘港商的6億美元，此次收購最多可動用14億美元。照此估算，陳光標即便傾家蕩產也隻能買下其60%左右的A股股權，根本無法實現對該報的絕對控製。
華爾街經紀商Cuttone & Company高級副總裁凱斯-布裏斯[微博] 表示，美國政府對境外人士持股美國電視或廣播公司有諸多限製，但聯邦法律並未限製外籍人士入股美國報紙和 雜誌：“《紐約時報》是公開上市的報業公司，從技術層麵來說，如果股東和董事會想把公司賣給陳光標，隻要不違反謝爾曼反托拉斯法案(Sherman Anti-trust Act)，美國政府就無權幹預。”
“不過，實際情況卻是另外一回事。”布裏斯補充道：
“《紐約時報》是美國曆史最悠久、最具公信力和權威性的報紙之一，我認為股東們不會輕易把股權賣給陳光標。如果陳真的想完成這項收購，他必須開出極高的價格。總之這會十分困難。”
不僅是陳光標，美國地產大亨唐納德-特朗普也一度曝出要收購《紐約時報》的傳聞。
除了財務上的難度，美國媒體的政治傾向也令收購一事變得極為複雜。去年年初，某媒體曝出美國地產大亨唐納德-特朗普(Donald Trump)意欲收購《紐約時報》，但此事很快在外界的揶揄和嘲笑中煙消雲散。原因很簡單——特朗普是共和黨死忠，當年奧巴馬參加總統大選時他就屢次出來製造麻煩；而《紐約時報》卻是奧巴馬和民主黨的忠實擁躉，民主黨絕不會把如此重要的媒體拱手讓給特朗普。
美國媒體的政治傾向十分明顯，概括起來分為三大派：自由派(Liberals)、保守派(Conservatives)、溫和派 (Moderates)。自由派又分左傾(Left Leaning)、大政府主義(Big Government)、以及“保姆式國家”(Nanny State，指擔負起所有社會責任無所不包的國家)等。保守派則分右傾(Right Leaning)、小政府主義(Smaller and Less Intrusive Government)、及號召人權及自由(Personal Responsibility and Freedoms)等。溫和派處於自由與保守兩大派中間。
美國主流電視與報紙媒體的政治傾向與支持黨派一覽(製表人：孫思遠)
一般來說，大多數自由派傾向於支持民主黨，而大多數保守派則傾向於投票給共和黨。不過，美國的政治意識形態也在逐漸極端分化，以至於又出現了極端自由派 (Ultra Liberals)和極端保守派(Ultra Conservatives)。自由派和極端自由派會誓死捍衛奧巴馬的言論及其出台政策，溫和派對於奧巴馬的政策會求同存異，而保守派則會堅決反對奧巴馬 的所有政策。
這也是為什麽奧巴馬醫改(Obamacare)與政府關門事件之後，CNN和福克斯電視台發出了截然相 反的兩個聲音。目前，美國絕大多數媒體都屬於自由派，而《紐約時報》正是自由派陣營中極為重要的中堅力量。不知陳光標在振臂高呼收購《紐約時報》的時候， 有沒有考慮過民主黨和奧巴馬的感受？ZT
