【呼呼注:何新談陳平
陳平,多年留美訪學,曾任中國同學會主席。老何說,25年前曾經是舊識,有過通信。老何說:陳平是一位海歸不崇洋而有獨立見地的學人。不擅炒作。所以歸國後多年未被媒體追捧。】
陳 平 物理—經濟學跨界教授。中國科技大學物理係畢業(1968年),美國德克薩斯大學(奧斯汀校區)物理學博士(1987年)。曾經受業普利高津,主要研究與教學領域:耗散理論、係統論、複雜科學,宏觀經濟學,金融學,文化經濟學,與演化經濟動力學。
Chen, Ping Professor; BS, University of Science and Technology of China, 1968; Ph.D. in Physics, University of Texas at Austin, 1987. Research and teaching: Science of Complexity, Macroeconomics, Financial Economics, Cultural Economics, and Evolutionary Economic Dynamics.
下文轉載自http://www.dooo.cc/article-31073-1.html
(轉帖:呼呼)
由中國光大集團和上海世紀出版集團聯合舉辦《光大·世紀中國論壇》於2013年12月19日至20日在香港舉行。春秋研究院研究員陳平教授發言:
我非常有幸,又是林毅夫的同事,又是史正富的同事,我是在美國拿的博士,我的老師是歐洲人,所以我對美國很了解。但是我先要聲明,我是物理學家,在到美國留學之前,我是做氫彈和平利用的,我的老師是中國原子彈之父的老師,所以從這個角度來說,我更有信心的是,科學技術是經濟發展的動力,中國在科技方麵將會引領世界的發展。
我先給大家看一下危機的表現,大家都非常熟悉。在座很多人都是做金融的,我就不多講了。中國的經濟表現,在危機以前,也就是北京奧運會開幕前,西方媒體還掀起一個渲染大波,要挑戰,中國是不是都是假的?金融危機來了之後,全都震住了。中國的崛起已經是不可動搖的事實。我來的前兩個月,剛剛在美國開一個會,主題是“歐元區能拯救嗎?”結論是什麽呢?討論歐元區該拯救但是很難拯救,原因在於西方犯了一個很大的錯誤。過去的30年,不應該把技術和產業大規模移到中國,現在後悔已經來不及了。
我覺得他們講的是實話。為什麽中國應對危機的能力這麽強?我最深的體會就是,經濟學的問題不是一個科學問題,是一個政治問題。原來我們做經濟學的時候,爭論了幾十年,到底凱恩斯的財政政策有效呢?還是弗裏德曼的貨幣政策有效?這次一看,大夥兒都非常明白,當然是財政政策有效,貨幣政策無效。貨幣政策無效為什麽還要用它呢?因為財政政策隻有有效的強政府才能推行,才能推行有遠見的結構調整政策,在原來號稱的三權分立製衡的情況下,所有的利益集團要抱住自己的既得利益,財政政策就癱瘓了,所以美國明明知道降低到零利率是一個吸毒政策,沒有辦法,別的辦法沒法用。
而且這次危機有一個非常震撼的事實,實際上2008年10月14號,奧巴馬上台以前,開了一個國際研討會,是給奧巴馬新總統諫言的。當時請了美國、歐洲最有影響力的經濟學家,中國請了我一個,當時我的發言就幾條建議,我比林毅夫推薦中國經驗還要強硬。那時候危機已經來了,老的布什政府已經手忙腳亂。我說對付危機的話,你們要學中國經驗。我講了三條:
第一條,先增長後改革。外國人說中國30年改革那麽快,為什麽呢?先從農業改革開始,大家都沒有意見,農業起來以後,解決國企改革,5000萬國有企業職工下崗,後來一億五千萬農民進城。假如先沒有經濟增長的話,這些人下崗了不上街示威行走鬧反麽?當時第一條建議就把美歐的經濟學家震住了。說這怎麽可能呢?找不到經濟增長點。
第二條,危機以前,裏根和撒切爾夫人推行了30年的自由化政策,中心思想是私有企業比國有企業有效率。我給他們講的是,中國人的經驗是混合經濟比私有經濟還要有效率。因為私有經濟有創新有活力是短期行為,國有經濟有長期眼光,可以占據戰略最高點,跨國公司帶進來的是新技術,所以中國人多種經濟的競爭使得中國社會在過去30年又有增長,又能保持穩定,又創新得非常快。當時他們覺得這不可思議,現在這種觀念越來越多人接受了。
另外一條,現在回過頭來看,我們對中國的觀察還是非常有遠見的。在金融危機以前,我們中國有句老話,叫“春江水暖鴨先知”。誰是鴨子呢?是歐洲人,不是美國人,美國人特別自大,我們是第一。在2008年6月份,歐盟就開了一個會,說思維的方式要改變。因為我是普裏戈金的學生,他當時不在,請我做主題講演。我當時的標題到現在為止還震撼很多人,請我去的恰恰是個英國人。因為經濟學裏麵,今年得諾貝爾獎的耶魯大學的席勒實際上是否定理性經濟學的,理性是有限的,我們當時做的是經濟複雜性,很多人聽不懂,我們到底什麽意思?
我給了一個副標題,我說“Limits of Freedom ,Democracy and Law(自由、民主和法律的局限)”,下麵的人都震住了,你在挑戰西方的核心觀念,怎麽可能呢?我說很簡單,你有資源限製,就不可能有自由。我生下來就在日本飛機的轟炸底下,有戰爭有災荒,哪裏還會有自由呢?但是我們中國人每次動員都要說一句話:抓住機遇!所以我們中國人是沒有時間像美國那些學生那樣晃來晃去,說我有自由。中國人一看到機遇來了,是未來的方向,馬上就撲上去,你看現在世界上哪個新技術不是中國人衝在前麵?
第二個,民主。我說我是一個科學家,科學家由多數人投票決定,永遠是錯的,對吧?哪一個企業、大學是多數人決定?真正的難處在什麽地方呢?難處是哪些少數人代表未來的方向?中國怎麽解決這個問題?美國人在議會裏辯論,辯論了半天到現在為止還是癱瘓,這邊人說要往右,那邊人說要往左,辯論到最後原地呆著不算,還往下沉。我們中國人最大的智慧是什麽?恰恰是鄧小平的智慧。文化革命我是經曆過的,這邊要左那邊要右打得天翻地覆。鄧小平說,別爭了。為什麽?柏拉圖都說要爭論,你怎麽不爭了?中國發明了一個分區實驗。所以中國的很多改革,又破舊規又立新規,都不是在議會裏辯論出來的,是分區實驗創新出來的,別人一看,馬上跟進。我說,中國的實驗比民主更好,同意嗎?沒有爭議!
第三個,法律。德國人最喜歡法律,一天到晚建議,你們中國發展這麽快,全是坑蒙拐騙偷人家的抄襲人家的,什麽時候變成法治國家?我就問他一個問題,誰製定了法律,為誰製定?所有的法律都是上一次競爭的贏家製定的遊戲規則,來保護他的既得利益,來抑製下一個挑戰者,如果你強調法律,而法律的製定是按程序來的,你的經濟就停滯不前。如果你運氣好,沒有競爭者,你可以過幾十年的高福利生活,現在碰到競爭者,你就不行了。中國人怎麽解決?實驗和協商!所以中國在過去30年裏,不僅經濟發展非常快,也走出了一條不同的發展道路。
時間過得非常快!去年在墨西哥開會,還有G20,到今年10月份討論歐洲的時候,有人跳出來說,現在哪有G20?G3都沒有了,那有什麽?G2.5!因為歐洲本來是德法的聯盟,現在法國能不能在歐元區待住都成了問題了!所以現在真正主導世界的隻有美國、中國、德國。德國實際上隻有半個,因為規模不夠大。
前麵的講演,因為林毅夫是芝加哥新古典出來的,非常強調GDP、世界銀行這套指標。我是做理論物理的,然後做理論生態學,所以我在想為什麽主導世界的是這三大塊?道理非常簡單。如果從2000年的文明來看,中國發展的模式和西方發展的模式不一樣。西方發展的模式如果用一句話來概括,就是規模經濟。大家都知道規模最厲害的是英國的圈地運動,我一向把它比作成千上萬畝地圈下來變成牧場,然後放羊,然後發展製造業,這就是第一次工業革命。到後來流水生產線,當然成本就低了,所以工業農業可以在全世界貿易戰中占主導地位。
但是規模經濟的代價是什麽呢?代價就是美國和全世界麵臨的就業危機!為什麽呢?一家沃爾瑪可以消滅成千上萬家中小企業,就業問題怎麽解決?現在搞得全是機器取代人類,淘汰下來的人能都做研發嗎?所以美國過去30年中產階級GDP縮小的一個非常重要的結果就是規模經濟,造成壟斷競爭不算,而且破壞生態多樣性。現在一會兒雞瘟一會兒牛瘟,實際上是把農業的大規模養殖集中以後,破壞了生態的結果。所以現在生態危機造成的影響,全球暖化,大家都承認了,這一條就直接挑戰了西方的規模經濟模式。
所以西方經濟的衰落是必然的,為什麽呢?大家不要忘記一件事,中國的人口是所有發達國家總和的兩倍,如果中國也要走英美的道路,人均GDP消耗能量也這麽多,整個地球係統就瓦解了。所以必須要找到新的生產方式,就是中國傳統農業方式的複興。中國原來是小農經濟,商鞅變法以後,中國的耕地在世界上占得非常少,但是中國養活的人口遠遠比西方多,為什麽?我舉一個非常簡單的例子。我在德克薩斯,德克薩斯是典型的牧場。三口之家需要一百頭奶牛,6000畝土地,如果你種糧食的話,你可以養活多少老百姓?
所以可以發現,中國2000多年保持統一不瓦解,一個非常重要的原因,是生態效率的利用率高,所以國家穩定。但是缺的是什麽?缺的在大國競爭的時候,軍備競賽的時候,中國的小農經濟輸給了英國的艦隊!現在為什麽中國又行了呢?你就會發現,因為現在計算機科學的發展,信息科學的發展,使得生態的利用效率大大提高,所以在這種情況下,會發現中國是這三個區域裏麵,唯一一個又能創造大規模的穩定就業,又能發展多樣化的生活方式,而且又能創造世界上高速的發展!
時間不多!我來講幾個故事!
2009年在巴西開了一個會,主辦者是原來巴西債務危機時巴西的財政部長,他請我去做主題講演。那是我第一次總結中國模式的經驗,就是我剛才講的那幾條。後來他們立刻推薦我,說你要到總統的戰略規劃部去給他們講一講。我就到了他們的首都,我還是頭一次看到那樣的場麵,巴西總統規劃部給我做簡報,像總參謀部一樣,兩個大屏幕,左邊一個巴西地圖,右邊一個中國地圖,上麵畫了什麽呢?中國什麽地方有高速鐵道、高速公路,幾條幾橫幾縱,巴西也照著規劃。我一看,雄心很大,然後他們就給我提了一個問題,說你們中國人為什麽可以獨立自主地做經濟決策?我們規劃出來還沒實施,馬上美國、歐洲的批判就來了,破壞熱帶雨林和生態。你們中國要幹什麽就幹什麽,到底什麽道理?
我說,你們要聽真話還是假話?他說當然要聽真話,我說我告訴你,我說真話是因為我是物理學家,我可不是經濟學家,我是做經濟研究的。他們問的問題實際上就是一個英國人提的北京共識的問題,為什麽中國的經濟決策能夠比東歐、前蘇聯和亞非拉國家做得好?我說非常簡單!因為中國有獨立完整的科學體係,中國沒有加入美國的核保護傘,所以中國經濟決策的獨立程度超過德國,超過日本。你就看中國的金融政策這麽獨立,能夠實行有效的資本市場,能夠擋住上萬億美金熱錢的衝擊,全世界誰能做得到?隻有中國!這是第一個故事。
第二個故事,前年索羅斯請我吃飯,我是頭一次聽到一個西方有影響的人跟我說,“看來西方的衰落是不可避免的,21世紀看來是中國的。”然後對我感歎一句,“中國人學習得非常快!”然後我就笑了笑,你說為什麽中國人學得這麽快呢?他說你說呢?因為我知道索羅斯是猶太人,我們倆都是反均衡的,但是猶太人和中國人最大的差別在中國沒有宗教,所以中國人在過去30年裏能全方位地學習。
中國的科學、教育學的是前蘇聯,前蘇聯學的是德國。中國的金融現在開放,學的是美國,企業管理學的是日本,基礎教育學的是德國,中國的農業灌溉學的是以色列,所以中國沒有宗教,沒有意識形態之爭,才能全方位地吸收世界人類先進的文化。現在你在西方會發現,連美國人原來最開放的,現在都做不到。奧巴馬要搞醫改,美國媒體攻擊他是社會主義,是納粹,他敢像中國那樣進行大規模的結構調整嗎?根本不能幹!所以奧巴馬是一個最會講話的總統,行動呢?美國的競爭是話語競爭,中國是行動競爭。中國的地方官員和中央官員提升,哪個是憑嘴巴說出來的?
這是第一條,第二條,我在西雅圖,微軟的高管跟我說了一件事。你知道,德克薩斯的那些家夥非常自負,因為現在德州經濟增長最快,微軟那些高管跟我說了一件什麽事呢?美國現在研發還是站在世界前列,但是研發的新技術已經出來了,可以利用。從試驗、投資、遊說議會、修改法律規章、投產到營銷,你們知道周期要多長?他當時說了個數字讓我很震驚,因為我知道歐洲肯定不止。原來我以為美國是最行的,因為我在美國待了30年,他說美國平均周期10年以上,不是10年,是10年以上。但是如果把同樣的項目拿到中國去做,多長時間?他告訴我,你們能猜一猜嗎?
史正富:1到3年。
陳平:他告訴我的是22個月。我們史正富老兄還是感覺非常精確。你想想看,他怎麽跟中國競爭?所以我覺得中國現在的優勢不僅是林毅夫講的比較優勢、後發優勢,中國有獨立完整的科學體係、工業體係。你現在去看美國名牌大學最好的科學家,最好的工程師底下最好的學生,幾乎90%以上都是中國人。在美國舉行的科學講座,美國人說笑話,已經快變成中國人的研討會了。美國人隻能坐在那提問題,做講演報告的全是中國人。
最後我給大家一個數據,我想曆史可以證明。這是我熟悉的一個荷蘭經濟學家的數據,他是把公元1年到2010年的世界各國的曆史道路全部算出來,中國從1950年,按1991年的國際美元算,大概從448美元到1978年漲到978美元,中國花了多長時間?28年!然後再從1978年改革開放以後,到2012年,中國花了34年,而走類似的道路,中國花了600年和368年;法國和德國前麵花了700年,日本前麵還花了890年呢!最快的時候,日本人占了甲午戰爭和朝鮮戰爭的便宜,也是花了82年,中國34年就好了。
所以我個人的估計,中國人現在的地位相當於1900年的世界大局。1900年什麽情況?當時美國工業產值已經是世界第一,超過英國。中國現在工業產值已經是世界第一,超過美國。你別看它GDP那麽大,裏麵一大部分肥胖病、吸毒、家庭瓦解,花的那些錢,也能創造GDP啊?所以中國的工業總產值,真正的GDP已經是世界第一了。但是中國人的心態還是和美國人一樣,還認為當年老大是英國,因為英國海軍仍然稱霸世界,金融仍然稱霸世界,科學技術當時英國也是領先美國。一直要到二戰之後,美國人才明白美國已經取代英國,成為世界的主導。
我認為中國在未來10年、20年發展裏麵,重要的不是世界銀行的標準,什麽中等收入國家陷阱,現在是富國的困境,真正有競爭能力的、小康的但是往前看的民族,而不是富而驕,驕而懶的民族。現在歐洲國家、美國都不幹活了,靠外國移民幹活,哪來的希望?所以如果我們中國的知識分子、企業家和領導對世界曆史和全球格局有充分的了解,我認為在未來的10年到20年之內,會產生中國參與主導而不是獨霸的世界新秩序!
謝謝大家!