正值毛的百廿年辰誕之際﹐國內掀起一股評毛功過之風。有說毛的功大於過﹐有說
評毛功過要具體分析﹐也有說毛的功過須幾幾開。其實﹐這些出發點﹐思路﹐都是
錯誤的﹐因為他們沒有從事物的本質來討論﹐而隻是看表麵情況。在中共內鬥日益
嚴重的情況下﹐有些人把老毛拿出來做文章﹐也是不難理解的。中國的特殊國情就
是這樣。當時不滿四人幫﹐拿周恩來作文章。後來不滿鄧小平時﹐已經把毛拿出來
做過一次文章了。
毛的功應該是對中共來說﹐為他們奪取全國政權﹐可以為所欲為﹐從而現在可以榨
取國庫及民間財富﹐享受超豪華生活。評毛功的主要集中在這一點上﹐隻是從不同的
角度﹐以不同的說法而已。這就是剝開現象﹐點及本質的分析。就是對中共而言﹐
毛也是有過的。譬如說﹐殺害自己黨內革命同誌﹐如高崗彭德懷等。而中共自己也
承認毛晚年犯了重大錯誤。錯誤當然就是過。其一就是連劉少奇也說的七分人禍的
大飢荒﹐至少餓死三千萬人民。其中不會有中共自己人。其二就是文革﹐因為文革
中老共黨基本都受到四人幫衝擊﹐甚至迫害至死。而眾所週知﹐四人幫就是毛支持
的。不然豈能乘直升飛機成為中央大官。活下來的老共黨必然把此歸過於毛﹐儘管
他們避重就輕﹐把四人幫作替罪羊。他們要保持毛的靈位﹐以說明中共執政的正統
性。在這裡他們犯了個大錯誤。以後在理論與實踐矛盾上﹐永遠不能自圓其說。其
實﹐搬掉毛的招牌﹐還是中共執政。難道拋棄毛﹐中共就不能執政了嗎﹖現在中共
執政已在道義上﹑合法性上破產﹐隻是用槍炮坦克支持其統治。就像一家公司破產
了﹐利用破產法來支持其日常運作。其實﹐不少公司破產﹐就註冊家新公司﹐換塊
新招牌﹐繼續營業﹐董事會還是那批人掌權。而事情就好辦得多了。中共裡的聰明
人會用這辦法。而中共裡的蠢人還堅持破產的社會主義招牌﹐不肯改絃更張﹐擺脫
困境。
而毛對中國人民究竟有什麼功﹖有人說﹐毛趕走了蔣介石﹐統一大陸﹐結束了戰爭。
既然毛一統了大陸﹐其必然結果當然沒有了戰爭。這是歷史發展的趨勢。毛即使還想
在大陸上打仗﹐已經沒有了對象。所以﹐歷史的必然結果﹐不能算作毛的功。毛對中
國人民隻有罪過。在所謂的和平環境中﹐毛不斷搞政治運動擾民﹐使不得安生。在
歷次運動裡﹐被害死的無辜人們﹐比死在戰爭中還多。難道誰還能否認這些事實。
毛活著時利用他人。毛死後被人利用。算不算因果循環﹖
