?http://blog.ifeng.com/article/31466624.html
毛澤東的120歲生日要到了！中央的精神是：要紀念，但不要搞得太大。可有些人不甘心，一定要搞的大。他們要在北京人民大會堂舉行的紀念毛誕辰120周年文藝晚會——《太陽最紅，毛主席最親》。有人不高興了，以審批的名義把這個活動給殺掉。
更有趣的是，紀念毛澤東的文章在第一級國家媒體發不出去。咋辦呢？有人在美國偽造了人民網和新華網，讓一個叫尹國明的新浪微博博主寫了一篇《紀念毛主席與意識形態保衛戰》發表到這兩個網站上，導致很多的媒體上當以為真的是發自新華網。
不幸的是這個偽造被李劍芒發現，立即揭露了這個偽造人民網和新華網的行為。偽造者趕緊刪除了這兩個在美國的網站，同時拚命封殺李劍芒的微博帳號，從李劍芒008在幾天之內封殺到李劍芒018。
參與造假者尹國明辯解說；假冒網站錄用了他的文章與他無關。可問題是，這篇文章是首發到偽造新華網上去的。如果是首發到其它地方，偽造網站轉載，那確實與作者無關。可首發到偽造新華網，那咋能說無關呢？起碼有約稿人吧！
一計不成又生一計。環球網發表社評：《否定毛澤東，少數人的幼稚狂想》。這裏的“少數人的幼稚狂想”用詞講究。中國能否定毛澤東的人肯定是少數人，普通老百姓，誰能否定毛澤東呢？為了向這少數人展示人民不答應；環球網同時做了一個網上投票《你是否同意對毛澤東"功遠大於過"的評價》。這個投票出熱鬧了。
這個投票剛出台的時候叫《你是否同意對毛澤東"三七開"的評價》，我看到的時候，“不同意”方以66%的優勢壓過“同意”方。幾小時後，題目改成了《你是否同意對毛澤東"功遠大於過"的評價》，“同意”方突然變成了80%的優勢。
我立即感覺這是在造假數據，為了證實這個投票網站可以造假，我自己花半個小時寫了一個軟件。向這個網站成功投了一千票。對有能力的讀者，我公開這個源代碼（見附件）。注意，你需要在你的服務器上安裝tor係統。
在證實了此網站可以造假後，我進一步需要證實“同意”方確實在造假。我又寫了一個軟件，此軟件每隔五分鍾自動到投票網站下載投票結果。我故意讓這個軟件的啟動時間在北京時間的清晨1點到5點。因為這個時間人們都在睡覺，不會有人投票。
1
果然，我們從圖形上清楚地看到，在這個大家都在睡覺的時間段，有700“人”整齊地“排隊投票”。深更半夜，他們不是亂哄哄地來投票，而是以每小時150票左右的均勻速度在排隊投票。這不可能是人的行為，隻能是在用軟件投票。“同意”方在作弊，證據確鑿，無法抵賴！
更讓我懷疑的是，上述作弊並不是最嚴重的，最嚴重的是環球網內部涉嫌直接修改數據。在投票上線前幾個小時和結束前幾個小時，網站的投票率遠遠超過這個網站的承受能力。外部可以觀察到的跡象是；這個投票的數據庫識別碼從5922切換到了5923，這是內部直接修改數據庫的明顯跡象。
我在微博發表了#環球網投票作弊問題#係列微博揭發這個投票造假行為，引發大量讀者圍觀、嘲笑環球網的虛假投票。可笑的是，環球網不但不回應造假指責，在環球網主編胡錫進宣布投票結果前一小時，我的新浪帳號被莫名其妙地注銷，一切揭發他們造假的帖子全部“失蹤”。
環球網斷言：少數人要否定毛澤東。包括環球網在內的少數人要肯定毛澤東。這毛澤東到底應該怎麽肯定呢？難道沒有不造假的方式來肯定毛澤東嗎？這個問題看來要少數人來回答了。
附件
毛澤東的120歲生日要到了！中央的精神是：要紀念，但不要搞得太大。可有些人不甘心，一定要搞的大。他們要在北京人民大會堂舉行的紀念毛誕辰120周年文藝晚會——《太陽最紅，毛主席最親》。有人不高興了，以審批的名義把這個活動給殺掉。
更有趣的是，紀念毛澤東的文章在第一級國家媒體發不出去。咋辦呢？有人在美國偽造了人民網和新華網，讓一個叫尹國明的新浪微博博主寫了一篇《紀念毛主席與意識形態保衛戰》發表到這兩個網站上，導致很多的媒體上當以為真的是發自新華網。
不幸的是這個偽造被李劍芒發現，立即揭露了這個偽造人民網和新華網的行為。偽造者趕緊刪除了這兩個在美國的網站，同時拚命封殺李劍芒的微博帳號，從李劍芒008在幾天之內封殺到李劍芒018。
參與造假者尹國明辯解說；假冒網站錄用了他的文章與他無關。可問題是，這篇文章是首發到偽造新華網上去的。如果是首發到其它地方，偽造網站轉載，那確實與作者無關。可首發到偽造新華網，那咋能說無關呢？起碼有約稿人吧！
一計不成又生一計。環球網發表社評：《否定毛澤東，少數人的幼稚狂想》。這裏的“少數人的幼稚狂想”用詞講究。中國能否定毛澤東的人肯定是少數人，普通老百姓，誰能否定毛澤東呢？為了向這少數人展示人民不答應；環球網同時做了一個網上投票《你是否同意對毛澤東"功遠大於過"的評價》。這個投票出熱鬧了。
這個投票剛出台的時候叫《你是否同意對毛澤東"三七開"的評價》，我看到的時候，“不同意”方以66%的優勢壓過“同意”方。幾小時後，題目改成了《你是否同意對毛澤東"功遠大於過"的評價》，“同意”方突然變成了80%的優勢。
我立即感覺這是在造假數據，為了證實這個投票網站可以造假，我自己花半個小時寫了一個軟件。向這個網站成功投了一千票。對有能力的讀者，我公開這個源代碼（見附件）。注意，你需要在你的服務器上安裝tor係統。
在證實了此網站可以造假後，我進一步需要證實“同意”方確實在造假。我又寫了一個軟件，此軟件每隔五分鍾自動到投票網站下載投票結果。我故意讓這個軟件的啟動時間在北京時間的清晨1點到5點。因為這個時間人們都在睡覺，不會有人投票。
1
果然，我們從圖形上清楚地看到，在這個大家都在睡覺的時間段，有700“人”整齊地“排隊投票”。深更半夜，他們不是亂哄哄地來投票，而是以每小時150票左右的均勻速度在排隊投票。這不可能是人的行為，隻能是在用軟件投票。“同意”方在作弊，證據確鑿，無法抵賴！
更讓我懷疑的是，上述作弊並不是最嚴重的，最嚴重的是環球網內部涉嫌直接修改數據。在投票上線前幾個小時和結束前幾個小時，網站的投票率遠遠超過這個網站的承受能力。外部可以觀察到的跡象是；這個投票的數據庫識別碼從5922切換到了5923，這是內部直接修改數據庫的明顯跡象。
我在微博發表了#環球網投票作弊問題#係列微博揭發這個投票造假行為，引發大量讀者圍觀、嘲笑環球網的虛假投票。可笑的是，環球網不但不回應造假指責，在環球網主編胡錫進宣布投票結果前一小時，我的新浪帳號被莫名其妙地注銷，一切揭發他們造假的帖子全部“失蹤”。
環球網斷言：少數人要否定毛澤東。包括環球網在內的少數人要肯定毛澤東。這毛澤東到底應該怎麽肯定呢？難道沒有不造假的方式來肯定毛澤東嗎？這個問題看來要少數人來回答了。
附件
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
