毛澤東是新世界、新人類的神。毛澤東活著的時候，能令千軍萬馬自願為其赴 湯蹈火，令億萬人民自願高唱東方紅，令千千萬萬紅衛兵止不住熱淚盈眶，這已經令人稱神，更神的是死後雖被體製內外、國內外反動派肆意妖魔化、醜化而不能 染，反而放射出更加奪目的光輝，更受億萬人民所懷念崇敬。難道這不神嗎?
毛澤東為什麽能像神一樣被後人紀念呢?因為毛澤東的豐功偉績，真正改變了中國的麵貌。
毛澤東結束了中國的百年戰亂;消除了軍閥割據，實現了大陸真正統一，中國 人民站了起來;中國沒有了民族衝突、族群矛盾、省籍矛盾;中國不再挨打，而是打敗了美帝、蘇修和印度的戰爭挑釁;中國人均壽命從35歲增長到65歲以上; 在“一窮二白”基礎上建立了門類齊全的現代工業體係，實現了充分就業，沒有下崗、失業;在發達國家長期經濟封鎖下，經濟不僅沒有崩潰，而且比世界所有國情 相似，經濟起點相近的國家經濟發展速度更快，國民得到最多實惠;被國際組織評為廉潔指數在6以上，隻有輕微腐敗;被國際經濟學家計算基尼係數在3以下，分 配公平;廢除一夫多妻、包辦婚姻，消除了惡霸、地主、買辦、資本家;從小學到大學都實行免費教育，沒有因缺錢上不起學、大量拖欠教師工資;曆朝曆代都不能 消除的匪患，在短短幾年就使匪患絕跡;基本消除了黃、賭、毒、拐賣婦女兒童犯罪，低犯罪率;基本消除了性病、鼠疫、天花、霍亂、傷寒等疾病;識字率從 20%上升到70%左右;在城市實行公費醫療，農村實行合作醫療，少有沒錢看不起病;完全靠自己製造原子彈、導彈、人造衛星;出租車不裝防護欄，住戶不裝 防盜門;不擔心貨幣貶值、食品安全、假冒偽劣商品;沒有多少假文憑、假學曆、假幹部、假警察、假軍人、假外商、假成果、假廣告;完成種子改良和水利建設， 基本解決了吃飯問題;平民百姓廣泛參與國家大事，人民對未來充滿希望。毛澤東“是站在海岸遙望海中已經看得見桅杆尖頭了的一隻航船，它是立於高山之巔遙看 東方已看見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日”。
中國革命的勝利是毛澤東思想的勝利，但這個勝利來之不易，經曆過無數風風雨雨，充滿了曲曲折折。本文就是試圖通過毛澤東波瀾壯闊的一生，進一步學習和理解人類最偉大的思想——毛澤東思想。
一、遵義會議以前的毛澤東
關於毛主席的評論、文章、著作不少，世界各國的學者也有很多評論、著述。 表麵上看，對毛主席的研究好像是差不多了，但實際上照我的看法還差的很遠。差在什麽地方呢?用什麽視點去看待?在我看來，文革的時候有一個流傳比較廣的說 法，就是研究不上書的毛澤東思想，對此方麵的研究差的最多。毛澤東從一個山區普通的人家走到中南海是很了不起的，從中南海又重新走到人民大眾一邊同人民同 呼吸共命運更加了不起。去過韶山的人都知道，他的家境最多是個富農，到後來成為影響全世界的偉大曆史人物，這究竟是怎麽回事?是什麽東西起作用?他的思想 是怎樣形成的?有哪些特色?怎麽評價?這是需要長時間做研究，需要將有關主席所有的文獻讀完，才能得出基本的結論。我手頭資料不是那麽多，去做一些探討， 爭取把主席的問題、思想的精華進一步挖掘出來，等於是我對毛澤東整體的認識。毛澤東思想是一個整體，建國前的毛澤東思想和建國後的毛澤東思想是連貫的。
一八九三年，毛澤東誕生於湖南韶山。那裏交通直到現在也不很好。過去，毛 澤東的家鄉，交通很不發達，消息比較閉塞。據說慈禧太後死了很多年，韶山那個地方才知道。就是這樣一個地方，很難出人才。毛主席從這樣一個地方走出來很不 易。韶山數千年沒有出過很有名的人，一下子出了個名揚四海的毛澤東，有一種偶然性，當然，也有必然性。
為什麽會出毛澤東?這跟毛澤東的個性特點、跟他從小的特別素質有關係。我 看出來有幾個特點，一是受他母親影響較大，他母親信佛，毛主席一生行善，關注大多數的人，這個觀點始終沒有改。毛主席是不是佛?佛是普渡眾生，馬克思是解 放全人類，本質差不多，屬於解讀方式不同。信佛是毛澤東信共產主義的思想基礎。二是毛主席要做好事，不是簡單地攛掇大家行善，他要進行鬥爭，做好事用鬥爭 的方式完成是毛主席的特色。鬥爭的方式很多，從小在家裏跟父親的父權鬥就是一個典型，他不願意受家族不公正的待遇，以投河自殺逼其父讓步，這是最早的特 色。三是主席從小的胸襟就與眾不同，說他是天才還是什麽，很難解釋。有一首詩表示他的內心世界，1906年，毛澤東13歲，寫七絕《詠蛙》：“獨坐池塘如 虎踞，綠楊樹下養精神，春來我不先開口，哪個蟲兒敢做聲。”這首詩最早反映出毛澤東的自信的領袖意識。這種素質主席在很小的時候就有了，這種模糊的偉人誌 趣促使他走出了韶山。正因為如此，家裏給他鋪了路，叫他發財致富，他沒興趣。
毛澤東早年對自己究竟要幹什麽也是模糊的。我們要曆史地去看毛主席，不是 後來的那種神話。我反對那種單純把主席當神一樣看。主席當過半年兵就不幹了，求學的時候考上過湘潭中學也離開了，都不合他的胃口。少年時選來選去最後找到 的歸宿就是長沙師範，當時毛主席的理想就是從事教育，當老師，相信教育救國。他跟魯迅有很多東西是相通的，魯迅想當醫生救人，後又想教育救人。
可以說，成大事者，都要經過一些選擇。很多人在年輕的時候胸懷大誌，有奮鬥目標，選什麽職業為社會服務，實現自己的政治抱負，路很寬。最終走什麽路，也要經過不斷的摸索。
從學術上看，毛主席思想有過很多變化。主席在少年和青年時期，特別強調人 的意識作用、主觀能動性。他的《心之力》認為，萬物心最大，如想宇宙有多大就多大。舉個例子，假如宇宙是1萬平方，心可想2萬平方，思維是超越時空的。這 個觀點影響了他一生，人的一生成敗取決於什麽?不但取決於周圍的物質條件，而更取決於主觀努力和奮鬥。後來他就形成了一套“與人奮鬥，其樂無窮，與天奮 鬥，其樂無窮，與地奮鬥，其樂無窮”的思想，特別強調人的主觀能動性，“為有犧牲多壯誌，敢叫日月換新天”。
毛主席也很重視身體鍛煉，認為如果身體不是很健康，大腦發達也困難，所以 他有意識地鍛煉自己，不但鍛煉自己的身體，還鍛煉自己的意誌。很多書上寫著，毛澤東專在鬧市看書，鍛煉自己的思想集中能力;毛澤東在下雨的時候，別人都打 傘或在屋簷下避雨，他興奮地跑出去了，號稱淋浴;大熱天的時候，別人都乘涼，他去暴曬，叫日光浴;刮大風時別人望風而逃，他卻迎著風狂喊一氣，美名叫風 浴;他還創造了鍛煉身體的方法，健身操。
毛主席念書的時代就表現出與眾不同。他定位誌向比較高，叫“改造中國與世 界”，按照他詞的說法就是“指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶侯”，目空一切。這個大誌向定下來以後，自然要去想怎麽樣改造中國與世界。他在很早的時候關 心國家大事，看了很多名人傳記，也看關於國家大事、政治方麵的書，對中華民族被動挨打的狀況心急如焚，對國家不健康的東西感覺很憂慮，想辦法解決。怎麽解 決呢?他找一些朋友一起探討。毛主席年輕的時候很重視知行統一，他不是想想而已。主席一般想到這事，認為該做就馬上去做。他想征友，交朋友，就貼小廣告。 毛主席貼小廣告交朋友的方式，正常人想是神經病。可是你看他交的幾個朋友，有一個後來成為共產黨分裂主義的頭子羅章龍，還有很多後來都成為咱們國家重要的 曆史人物，如李立三。他學習的內容和方法不受老師左右，不受社會左右，一切為我左右。他認為將來不想當畫家，畫畫幹嗎?但得交作業，他拿一張紙畫半個圈畫 一橫，叫壁海見日，就這樣應付一下。他將來要寫文章，所以下工夫，寫得一手好字好文章。主席古稀年後，那麽大歲數，對古文、唐詩、宋詞的一些精髓能倒背如 流。
毛主席上學時代的嚴謹精神，電視連續劇《恰同學少年》裏麵寫了不少，當然 沒有完全徹底深入的挖掘。主席在青年時代就探討天下大事，他自己敢發議論，貼大字報：建議康有為當總理，梁啟超當外長。對此，庸人會說，你一個窮書生，憑 什麽建議?你算老幾?認為是皇帝、大人物才可以論國事，可以建議。毛主席當時狂熱地擁護康有為的改革，是改良派。
在五四運動前夕，國內思潮比較踴躍，毛澤東也受各種思潮影響，受無政府思 潮影響比較大。他搞湖南共和自治，反對大一統，這和後來的認識完全相反。中國有些右派寫文章說中國壞就壞在哪?中國如果春秋戰國不統一，像歐洲發展似的， 肯定比秦朝統一好多了。主席當時想先把湖南搞好。
有人說毛澤東不懂資本主義，大錯特錯!哪個右派搞過毛澤東的五權分立資本主義試驗?毛澤東在湖南就搞過五權分立，比資產階級的分權還徹底的分權製度，毛主席早就探討過了。因為左派勢力不夠，大家支持力不夠，才有說毛主席沒出過國，對西方資本主義不了解的胡言亂語。
毛主席曾狂熱擁護資產階級改良，後來又狂熱擁護資產階級三權分立的思想。 毛主席做研究，成不成做實驗，實驗後不行很快就放棄了。對好不容易建立起來的東西，主席認為不對的東西也迅速地放棄，後來發展到放棄傳統社會主義。總之， 毛主席在長沙求學的時候，他和他的同學做了很多事，組織“新民學會”，搞“驅張運動”，創刊《湘江評論》，在湖南、甚至在全國有很大的影響。
主席思想發生根本性的轉折原因是什麽呢?在什麽時候呢?在“五四”前後， 因他的老師有一些關係，毛澤東到北京了，當北大圖書館管理員。主席自己說地位很低，大教授見了不少，跟人家打招呼有人不理他，主席受過屈辱。有些右派跟我 講，毛澤東對知識分子仇恨，源於北大，實際不是那麽回事。主席在北大受教育是比較關鍵的，北大有幾個人，比如陳獨秀、李大釗，使他接受了新的思潮，當然他 沒有看多少馬克思主義的東西，按他自己的說法就是讀過考茨基的《階級鬥爭》，馬、恩的《共產黨宣言》等，還有哲學著作。這個很關鍵。毛主席在不斷地探討真 理，一下子就被新思想吸引住了，主席就說北大當圖書館管理員的時候，已經成為堅定的共產主義者，馬克思主義者，他想改造中國和世界，他想實現母親的理想， 讓全中國人民、全世界人民過上好日子，得有方法，方法就是馬克思主義指出的道路，他認為這個是比較正確的。毛主席很快就回湖南，組織了共產主義小組。現在 誰能說在北大清華開一段革命課，回去就要馬上組織青年學習小組，開始探討中國革命呢?毛主席就能做到，回去就組織學習小組。到20世紀初，蘇聯十月革命成 功以後，有了新共產國際，叫第三國際，共產國際願望就是要世界革命，要中國也革命，讓中國也成立共產黨。因為毛澤東在北京大學工作過，和共產黨的創始人陳 獨秀、李大釗有聯係，所以成立共產黨才能掛上鉤，否則，可能一大就輪不到他參加。另外，你掛上鉤了，沒有共產主義小組怎麽去?因有了湖南共產主義小組，所 以主席後來發展到開一大的時候去參加了。關於一大的毛澤東，文字記載沒有過多的材料，主席在一大上講過什麽，有什麽想法，不會有過大的遺漏，主席那時還不 著名。擁毛時代、就是文化革命的時候，也沒有找出什麽資料，證明毛主席左右了一大，沒有這個事。主席在那裏是秘書，負責抄抄寫寫，主要是外國人發言，按照 共產國際要求確立了共產黨綱領、策略等等。二大主席沒有去開成，本來通知他去，因為路上東西被偷了，到了上海找不著地方了，白跑一趟。
毛主席整個的成長軌跡：信佛、想做好事、敢於鬥爭、支持康梁變法、搞共和 試驗、參加五四大潮、組織新民學會、由無政府主義等不確定信念轉到馬克思主義立場，這個變化是不斷的變化。林彪說毛主席是天才，主席不承認，說我不是天 才，我一開始信孔夫子，實際上意味著他的成長過程是不斷變化的，主要是實踐的認識水平不斷提升。
一九二一年以後，毛主席逐漸進入了政治中心。二十年代是中國的特殊時代， 辛亥革命沒有完全成功，形成了南北對峙的格局。國民黨比較弱，共產黨也比較弱，在這種情況下國共兩黨聯合起來組成了第一次國共合作，討伐北洋軍閥政府。這 時候主席做什麽呢?他以共產黨和國民黨雙重身分當了一段很重要的代理國民黨宣傳部長，也就是玩筆杆子，鼓動宣傳。關於這段曆史，有兩個東西是教條派難以理 解的。左傾派說主席是徹底革命，這些左傾派不了解曆史，毛澤東在對國共合作的問題上肯定是積極的，如果不積極不會讓他當國民黨中央執委員會候補委員，不會 讓他當國民黨宣傳部的代理部長。主席也不是希望血流成河才好，他也希望通過合作團結起來力量大，共產黨就是雙重身份，他是共產黨，有需要就參加國民黨。北 伐戰爭勝利了，大革命有一定的本錢了，就看桃子、果實落在誰手裏。蔣介石比較精明，一看勝算已定，飯煮熟了，揭鍋的時候，他代表了大資產階級利益，找了借 口發動了政變，他想獨占北伐戰爭的勝利成果，政變發生了大流血，屠殺了不少共產黨員。這時候毛主席是運氣好還是有先見之明活過來了，這個沒曆史記載，宣傳 部長辭職不幹了還是被免了，也不清楚。反正主席及時地離開了國民黨的心髒地帶，跳出來了，走上徹底革命的道路。
在重要的曆史關頭，大革命失敗以後怎麽辦?當時共產國際跟著斯大林瞎起 哄，錯誤地指導中國革命，對蔣介石南京是這樣，蔣背叛革命後，對武漢汪精衛政府也給予過高的期望。主席則不然，在廣州講農民運動，回農村做調查，組織湖南 農會，他開始做實事，對拿著筆杆子的宣傳部長不感興趣了。當大革命失敗時，共產黨又沒有及時采取措施，導致汪精衛發動715反革命政變，此時主席才露出本 相。毛主席到處流浪，走到武漢的時候寫了一首詞《菩薩蠻·黃鶴樓》：“茫茫九派流中國，沉沉一線穿南北。煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江。黃鶴知何去，剩有遊人 處。把酒酹滔滔，心潮逐浪高!”毛主席很少對自己的詞做注解，都是後人亂說。對“把酒酌滔滔，心潮逐浪高”，後人寫著毛主席革命信心很堅定，對未來充滿信 心。主席卻說那時他心情非常低沉，心中一片茫然，站在長江邊上想這個問題，心潮久久不能平靜，大好的革命形勢就這麽葬送了!怎麽辦?他考察了中國曆史更替 經驗，加上自己的思想，腦子裏形成了一個改變中國命運的思想：軍閥混戰、以槍說話為主的時代，手頭沒有槍杆子，靠筆是不行的。在中共“八七會議”的會議 上，在糾正陳獨秀的“右傾路線”的時候，毛主席在會上提出了有曆史的記載的關鍵性的建議，就是“槍杆子裏出政權”。改朝換代不都是“槍杆子”打出來的嗎? 秦始皇統一六國不是“槍杆子”打出來的嗎?劉邦、項羽的楚漢之爭等都是“槍杆子”決勝負。主席精通曆史，當然也沒有上升到理論程度，說政權都是用槍杆子打 出來的。怎麽打?當時受教條主義、受共產國際影響比較大，提出了武裝反抗國民黨，學十月革命，以大城市為主體。先舉行南昌起義，後有秋收起義、廣州起義 等。毛主席的過人之處從那時就顯示出來了。我當麵就曾跟有些貶毛右翼分子辯論說，現在讓你到農村組織暴動，你敢去嗎?毛主席是大公無私的，是不怕死的。中 央說你毛澤東說農民起義，那你去，你跟農民比較熟，你在農村裏組織隊伍，你就去吧。主席就回湖南了，路上被團丁抓住，用幾塊大洋買通團丁跑了，組織了著名 的秋收起義。當時毛主席也沒有想到胸有成竹，農村包圍城市。一開始工人武裝、警察武裝、農民武裝混在一起，聽中央的去打長沙，打長沙必敗，好在毛主席比較 現實，認為打不過打得血流成河還繼續打，就把老本打光了。主席說這不行，就消極地執行中央打大城市方針，由消極地執行中央方針到反抗這種方針，就帶著人跑 了。有人說毛主席是右傾逃跑主義，你帶了700、800人不上前線跑了，這是不是逃跑?有些思想比較左的人肯定說不行，戰死光榮。不跑就死，死不是目的， 主席的一個重要思想就是消滅敵人和保護自己哪個重要?首先保護自己最重要，自己死了怎麽消滅敵人。想改造中國世界，毛主席如果簡單的不怕死，第一個衝上去 送死，那麽，死了還改造什麽中國世界?
這是一個常識問題。主席退出來了是正確的，然後他逐漸思考，在退向井岡山 途中，出現了比較關鍵的影響中國軍隊命運的“三灣改編”。中國人民解放軍誕生日到現在爭議還比較大，過去毛主席比較謙虛，說八一南昌起義打響了第一槍，文 化大革命有人提出那不能算，秋收起義才算。事實上，八一南昌起義軍隊基本上還是舊軍隊，就是執行黨的命令打了第一槍。共產黨部隊和國民黨部隊有什麽區別? 區別在什麽地方?就是在新字上。“三灣改編”令官兵一致，沒有軍閥了，共產黨的領導，共產黨控製不了的軍隊算共產黨的軍隊嗎?把軍隊牢牢地控製住，支部建 在連上，排裏、班裏都有黨小組，這種方式對共產黨的軍隊組織健全起了奠基石的作用。建立士兵委員會，體現了民主，等等。因此，說建軍節是秋收起義也有道 理。人民軍隊光有這些不行，還得有正確的革命思想。大家想，多難啊：不斷有逃兵，主席說誰想走誰走，但是這個社會是沒前途的，不要認為700、800人的 人民軍隊沒有作為，勝利在望。就像現在，有些左翼說我們人數太少，我們力量太薄弱，希望不大，其實這也是表麵現象。主席對辯證法了解比較透徹，他的思想方 法從小到大到死，一直相信新生的力量戰勝腐朽的力量，80歲的前途是夕陽，過些天就不行了，二十歲的前途是朝日，有光明未來，主席主要的思路就是要搞新生 事物。當時別看700、800人隊伍種子，但是到處都是他們的熱土，撒到哪兒都會開花結果。
嚴格意義來說，毛主席、共產黨的方針政策，是做一些實際的思想工作，使秋 收起義這個隊伍沒潰敗，但是到哪兒去?毛主席也是現想。保護自己的利益，哪個地方敵人最少上哪兒去，研究半天，找一個三省交界，跑到江西井岡山了。但是， 井岡山那已有土匪先占了，你到了人家那兒了，是火並還是想別的法?毛主席沒采取火並的辦法。主席到那兒以後，做談判工作風險很大，也算碰到好人了，要真是 碰到二百五們：我管那些，來得正好，落到我套上，先逮到你再說。風險是很大的，但是毛主席把他們感動了。這說明什麽?說明有一定的政治基礎。主席的一生很 多是借雞窩下蛋，把他們井岡山王佐、袁文才等收編了是首例，後來到陝北也是。主席到了井岡山以後，把土匪改造成人民的軍隊。
到井岡山，吃糧食等很難。有人說毛澤東不懂經濟是胡說八道，毛主席最早搞 經濟是什麽時候?就是井岡山。毛主席當老板了，得管成千上萬人吃飯，不懂經濟怎麽行!毛主席當時的方法主要是，把地主老財的田分了給農民，調動了農民勞動 積極性;拿現成的，共有錢人的產，籌糧籌款。解放軍在井岡山時期不是一個簡單的部隊，得學會生存，不但打仗，還得找吃的、找喝的、找住的。沒事天天還要做 思想工作，這星期發展個人民群眾轉變過來，下周再發展一個，反正得不斷地發展群眾，這樣的軍隊從古到今沒有第二個，而這個古往今來沒有的軍隊靈魂就是毛澤 東。
毛主席軍隊通過無數次鬥爭訓練和教育，把人民解放軍訓練成什麽?完全為信 仰而戰。西方人不理解，我看過一個資料，美國人寫的，說共產黨軍隊(誌願軍)簡直不是人，大雪冰天，美軍靠空中偵察，一看沒人，下大雪，所以大搖大擺地去 了，結果中埋伏了，誌願軍從四麵八方出去了。他的驚奇在哪裏?這麽大的雪，上千誌願軍沒有起來，凍死了，這是什麽人?凍死了也不露頭。這是誰訓練的?實際 是毛澤東打的底。打衝鋒，美國的武器好，誌願軍像木排一樣過來，美國人描述說這排倒了那排又上了，我的槍打不了，蒙了，等你蒙的時候，人家誌願軍上跟前喊 交槍不殺，美軍就把手舉起來了。這是主席訓練的軍隊，他一往無前，是因為解放軍戰士受過為理想，為人民大眾，為人類未來而獻身的精神教育。這不是說賞你一 千塊大洋才拚命的，你賞一萬塊我死了有什麽用?我不上。毛主席一塊大洋不賞而將士用命，這是毛澤東在井岡山時期對軍隊的教育和訓練成就。
另外，在戰術上，許多戰術都來源於這種基本思想，就是保存自己。敵人強， 你打過來了，隻好跑，叫敵進我退。退不是目的，不是放棄戰鬥，你不進攻想休息，那不行，叫敵困我擾，不讓你休息，讓你睡不著覺，幾天幾夜折騰你睡不著覺， 你也不想打了，軍心潰散的時候到了。敵疲我打，這時候再打你。
怎麽打?敵十萬人，我三萬人，敵戰略上有絕對優勢，我是比較弱的，但我選中10萬中的1/10，就變成我是優勢，我是三打一。毛主席就是用這個辦法不斷跟國民黨兜圈、跑步，最後一個指頭、一個指頭地切掉國民黨軍隊，弄得蔣介石幾次吐血。
毛主席在井岡山時期能夠堅守下來，其他人如何?現在曆史上有很多人研究， 有很多老革命，包括朱德、陳毅，實際上朱德沒有起多大作用，他們起的副作用曾經是比較大的，這是我客觀說的。什麽意思呢?毛澤東在井岡山最早的鬥爭是和朱 德、陳毅的鬥爭，並不是同王明團夥。紅四軍七次代表大會把主席搞下去了，主席不會耍兩麵派，不會拉票，主席堅持軍隊一定要黨的領導，不妥協。你不用我拉 倒，他不寫檢查。是朱德、陳毅和劉安恭把毛澤東逼走了。結果他們打仗不行，陳毅說行，朱德說行，真到他們手的時候不行，最後還得讓毛主席出來。中央也不同 意毛澤東離開紅軍領導崗位，讓陳毅去請毛澤東出山。毛主席說我出來可以，你們得聽我的，陳毅說隻要你出來就行，我們就服你了。主席這才出來，並召開紅四軍 九大，形成《古田會議決議》，進一步完善了人民軍隊體製和思想，在井岡山上逐漸形成了朱、毛、陳等人比較穩定的領導班子。
主席在井岡山時期，農村包圍城市思想形成了，還有團隊也基本形成了。跟國 民黨展開長期的周旋，以少勝多，井岡山鬥爭時期，在中國打出了最大一塊紅色天下。當然，當時打天下的不止他一個，像方誌敏、張國燾、劉誌丹、賀龍等也先後 創建了紅色根據地，可是當時出現了中央的工作方針和毛主席方針不太一樣。
二、遵義會議後的毛澤東
博古、周恩來等中央領導在上海混不下去了，如果他們搞好了毛主席也成不了大器，因為遠離中央。他們混不下來，在上海待不住了，到了中央蘇區井岡山，給毛主席製造了大麻煩，也提供了進中央頂層的機會。
所謂給毛主席製造了大麻煩，就是王明一夥到井岡山以後就指手畫腳，說毛主 席不行，土包子、右傾、山溝裏出不了馬列等。因為毛主席對馬克思、列寧理論書本學習差多了，有些人從蘇聯留學回國以後，馬克思等著作讀過數十本，像王明據 說《資本論》前十章能背下來。要講馬列，毛澤東不占一條馬列教條，他確實沒有讀多少馬列本本。年輕的時候讀過幾本，這個和海歸派比不了，這是客觀情況。人 家說你是山溝裏的不出馬列，事實也是，馬克思理論哪講用農民解決無產階級革命問題，哪講用軍隊創立政權?哪講敵進我退什麽的?主席受到黨內不公正的待遇， 有曆史原因。
1932年10 月的寧都會議，中央奪了毛澤東的權。寧都會議奪權，實際上是權力之爭，這一點史學家很少注意。井岡山的權就是軍權，教條派奪權是必然的，土包子、右傾、山溝裏出不了馬列等在某種意義上是借口。
我對主席的人格崇拜是長期形成的，井岡山鬥爭就是一例。井岡山的天下是毛 澤東打下的，軍隊是聽他指揮的，但毛主席沒反抗、火並。我是軍隊的頭，我憑什麽聽二十幾歲的小孩子的?從蘇聯回來的書呆子，我把他們抓起來，也是一種選 擇。主席堅守黨性，沒有做過對不起黨的事，不讓他幹就不幹，就去養病。實際病也有一點，主要是心病，不舒服。為什麽有病?我深有體會。眼睜睜地看著是溝， 這些人說是光明大道，你就往裏走，你還沒辦法，你說痛苦不痛苦(現在的改革開放也是如此，明明錯了的還堅持不動搖)?而且不是別人走，別人走我在後麵看， 都是自己培養的骨幹和戰士。“仔賣爺田不心疼”，彭德懷說的話很中肯。他們怎麽不心疼?他們這幫人哪有感情?而毛澤東、朱德、彭德懷肯定心疼的很!
毛主席一生的事業成功，除了個人運籌帷幄，也有別的因素幫忙。王明這幫笨 蛋幫的忙就是一例。李德、博古、周恩來三人團當軍隊的頭，他們要把井岡山搞得比毛澤東還好，搞得很快江西全省解放了，搞得全國很快解放了，毛澤東在曆史上 就沒了大光輝。事實上卻是軍權到了他們手裏就是不斷失敗。第四次反圍剿，按照毛主席的老路線打的時候還勝過，第五次反圍剿不接受毛的正確建議，結果就是大 失敗，連本錢都打光了。他們既不懂中國國情，也不懂軍事，完全是蠻幹，兩個拳頭打人。最後被迫戰略轉移，長征，實際上是逃命，還是秘密的下的通知，不少人 都不知道，留在蘇區，死掉了。毛主席是名義上的蘇維埃政府主席，有人替他說情，才萬幸參加了長征，跟主力紅軍在一起。留下的如瞿秋白、何叔衡等都犧牲了。
所謂給毛主席提供了進中央頂層的機會，是指長征。為什麽會有長征?就是因 為一些笨蛋領導中國革命，咱們不說他們有意出賣中國革命，但是確實腦筋不夠用，一幫教條主義者指揮戰爭，隻有失敗。長征開始是拉家帶口，壇壇罐罐，湘江會 戰，中央紅軍死傷過半，王明團夥威信掃地，連普通士兵和軍官都氣壞了，紅軍的希望還是在毛主席身上，這是全軍指戰員的要求，紅軍戰士想念毛主席，迷霧途中 盼太陽，這個氣氛也影響高層。再加上主席分化王明團夥，經常跟王稼祥、張聞天他們交心，說這樣打仗根本不行，紅軍要想生存發展得改變這種方式，逐漸取得了 共識，促成了後來的遵義會議。
遵義會議給毛主席一個曆史機遇，他悄悄回到了中共的領導核心。是什麽因素 促使他回到領導核心呢?我認為這主要是紅軍生存本能需要，博古這些人不想讓毛主席回去領導紅軍，可是一看自己真是不行，再指揮士兵死了不說，自己的小命都 沒了。電視上演博古整天掉眼淚，說我怎麽向共產國際交代，怎麽向斯大林交代?也反映了曆史的真實。反對毛澤東的，為了生存也不得不讓他回來，讓老毛試試， 過去老毛很會打，現在看還行不行?擁護毛主席的更不用說了。各種因素促使毛主席重新回到領導崗位。毛主席的領導崗位來之不易。
遵義會議是指1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召 開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴大會議。這次會議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重受挫的情況下，為了糾正王明“左”傾領導 在軍事指揮上的錯誤，挽救紅軍和中國革命的危機而召開的。遵義會議集中全力解決了當時具有決定意義的軍事和組織問題，肯定的毛澤東的軍事戰略主張，確立了 毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。會議在與共產國際中斷聯係的情況下，獨立自主地做出一係列重大決策，在極其危急的情況下挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國 革命，是黨的曆史上一個生死攸關的轉折點。以毛澤東為核心的黨中央的正確領導開始確立，標誌著中國共產黨在政治上走向成熟。這是黨生死攸關的曆史轉折點， 中國革命從此打開了新局麵。會議的主要議題是總結第五次反“圍剿”的經驗教訓。首先，由博古作關於第五次反“圍剿”的總結主報告，他在報告中極力為“左” 傾冒險主義錯誤辯護。接著，周恩來來做了副報告，主要分析了第五次反“圍剿”和長征中戰略戰術及軍事指揮上的錯誤，並作了自我批評，主動承擔了責任。張聞 天作了反報告。毛澤東在會上作了重要發言，著重批判了第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德在軍事指揮上的錯誤，以及博古在總結報告中為第五次反“圍剿” 失敗辯護的錯誤觀點。張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數同誌在會上發言，支持毛澤東的正確意見。會議經過激烈的爭論，在統一思想的基礎上，委托張聞天起 草了《中共中央關於反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，並由常委審查通過。決議肯定了毛澤東關於紅軍作戰的基本原則，否定了博古關於第五次反“圍剿”的總 結報告，提出了黨的中心任務是戰勝川、滇、黔的敵軍，在那裏建立新的革命根據地。會議決定改組中央領導機構，增選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最 高軍事指揮權，仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。會後，常委進行分工：由張聞天代替博古負總責，毛澤東、周恩來負責軍事。在行軍途中，又成立 了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負責長征中的軍事指揮工作。
遵義會議的主報告，副報告和反報告很值得注意，很有共產黨的民主特色。這套方法可惜被放棄了，應該堅決恢複。
遵義會議後，主席還害怕這兒害怕那兒，因為當時更換中共領導不合法。中國 共產黨是共產國際的支部，你沒有國際的支持換班子，如果斯大林不點頭怎麽辦?主席考慮很多，為了團結，沒當名義上的一把手，實際上主意是他出的。長征在毛 主席的指導下勝利了，他的指揮神出鬼沒，跳出了蔣軍包圍，也克服了張國燾的分裂，不管死多少人，受多少苦，三大紅軍勝利到了陝北，完成了中共黨和軍隊的整 合。到陝北後，受到陝北紅軍的熱情歡迎，在陝北安了新家。習近平的父親習仲勳就是陝北紅軍領導之一，將來習近平要當總書記的話，從血統論來講是應該的，人 家給共產黨主力部隊提供了家園，把衣服、糧食送給他們。
主席到了陝北以後又遇到很多選擇。主席從來不拘一格，商量怎麽打仗，高舉抗日大旗，跟國民黨周旋，跟雜牌軍東北軍、西北軍背後溝通，達成默契，主要部隊對付國民黨中央軍。
剛到陝北的時候，毛主席始終沒有被確認在黨內真正的領導地位，他采取的辦法比遵義會議進了一步，那時候周恩來負責，通過成立陝甘支隊，把周恩來排在一邊，他和彭德懷、王稼祥指揮，把軍隊的權力徹底奪回來了，在中央的領導權還沒有完全奪回來。
一個人的成敗有時靠天助，毛澤東也不例外。按說蔣介石給毛很多機會，主力 紅軍已經被追得不能打決戰了，從南方跑到北方。蔣介石如要下定決心，不要讓雜牌軍打，動用中央軍全力圍剿紅軍，毛主席的八千子弟兵在百萬大軍麵前可能根本 扛不住。蔣到陝北還打雜牌軍主意，逼西北軍楊虎城、東北軍張學良打紅軍。軍閥張學良就不願打內戰，主張抗日。東北天下是張學良他父親張作霖打下的，打完之 後出了個敗家子張學良，他出過國，留過學，讀了ABC，成了蠢人，搞了改旗易幟，成了蔣介石的部下。他老爹的地盤被日本人占領的時候不抵抗，率領幾十萬部 隊跑了，非常丟人。張學良在東北人心目中是敗家子，軍官當中有強烈的不滿。蔣介石也比較相信哥們意氣，因為張學良既然把東三省都放棄了，他信張學良，親來 西安督戰。結果，出現了張學良和楊虎城把蔣介石逮起來的驚天大事，發生了西安事變。
對如何處理蔣介石，說法很多。殺之的呼聲最高，十年內戰，紅軍與蔣介石血 海深仇，殺蔣很正常。主張放蔣是少數，毛主席是力主放蔣的，因為放蔣有利抗日救國，也有利紅軍生存發展。說得公道一點，這並不隻是毛主席的個人意見，是英 雄所見略同。當時共產國際斯大林有一個考慮，在整個世界戰略結構中，放蔣有利蘇聯國家安全。包括美國、英國等也支持放蔣。美國人考慮不能讓日本起來，整個 歐洲大資產階級都考慮到對付日本。毛主席能夠對世界大局了如指掌，確定和執行了放蔣的方針，是英明的。在紅軍將領當中多少人和蔣打了十年，血流成河，把蔣 燒成灰都不解恨，好容易有報仇的機會放了他，很多人不理解。毛澤東等作了大量的工作，把蔣介石放了回去，和平解決，促成了偉大曆史轉變，中國進入抗日時 代。
西安事變後，蔣介石一開始拒絕和平解決，不願與“共匪”議和。後見宋美齡 親筆家書雲“時下南京戲中有戲”，知國民黨內有人發難，加上美國主子支持和平解決，也就同意了。但他很要麵子，提了很多條件，如不簽字，口頭答應抗日，要 和共產黨談。中共和張學良也讓步同意，這樣，蔣就活了命。張學良為表義氣，親送蔣介石回去而終生被囚。
我認為，憑蔣的為人，國共第二次合作能不能成還不一定。蔣介石正在心煩意 亂的時候，口頭願許了，兌現不兌現?這時日本人又幫忙，挑起了盧溝橋事變。蔣本來想做偏安皇帝，這個偏安皇帝都當不成，日本人要進華北，西方壓力也大，國 民黨壓力也大。蔣介石這時候才下旨說，地不分南北，人不分老幼，抗戰，國共合作了。毛主席不止一次幽默辯證地說中共感謝日本侵略，說的就是這個道理。
具體怎樣合作?這裏麵學問可不少。這時候反映出主席的超群智慧。在國共抗日合作的時候蔣介石也防著共產黨，毛主席同樣防著蔣介石。毛主席提出你國民黨軍隊人數多，須打正麵戰場，我軍打非正麵戰場，蔣介石一想也隻能如此。
主席擔心日本人和國民黨合夥反共，就決定到日本人占領的地盤後麵去打山地 遊擊戰，建立敵後抗日根據地，這個一般人想不到。毛主席當時確立的抗日方針山地遊擊戰，許多人不理解，共產黨既然成國軍了，怎麽還有遊擊習氣?主張打運動 戰、陣地戰。林彪、彭德懷都是主張打運動戰，特別是彭德懷。實際上，當時和日本人打本錢戰八路軍還是不夠格的，論軍隊人數和武器裝備，八路軍遠不如日本， 隻能打遊擊戰，毛主席是正確的。林彪提出打山地運動戰，我們打遊擊，有條件的時候可以打運動戰，有一定水平，平型關大捷就是這種情況下打的。
當時毛主席的話有人是不大聽的。後來發展到我們抗日，隻要是日本人就打， 把共產黨軍隊也當成是國民黨的軍隊，是一家人，要一切通過統一戰線，聽蔣介石的，王明就是代表。這些人沒有長遠眼光。趕走日本人之後怎麽辦?誰說了算?共 產黨軍隊拚光了行嗎?肯定不行。主席反對這種過早暴露實力，主張打持久戰。可彭德懷不聽，發動百團大戰。百團大戰的後果是日本人被嚇了一跳，怎麽背後冒出 這麽多抗日軍隊來?集中軍力進攻解放區，解放區淪陷不少，陷入困境。毛主席最困難的一張照片，頭發老長，寫著“自己動手，豐衣足食”。沒辦法，國民黨不給 多少錢，自己沒錢，各方麵都發生了極大的困難，怎麽辦?就開荒，自己種地，搞大生產。這個困難怎麽造成的?實際是百團大戰造成的。蔣介石不知道共產黨多少 軍隊，日本人也不知道，這點從軍事論講彭德懷無大錯，要從戰略上講，從全局來講，應該說他和毛澤東比不是一個檔次。
一九四○年時，毛主席名正言順成為中共領袖，斯大林告訴毛主席底牌了，承 認了毛澤東領袖地位，叫王明不要再爭了，中國共產黨的領袖就是毛主席。從那以後主席在黨內才是名正言順的一把手。主席的涵養、顧大局的精神令人敬佩，憋了 多少年，明明知道斯大林錯了還不能說，直到一九四二年才肅清王明路線。
1942年延安整風運動，用毛澤東思想清算黨內烏七八糟的東西，主要是教 條主義、宗派主義、王明路線。當時黨內整風搞得很激烈。毛主席的目的是什麽?共產黨這麽大的家底，這麽多的幹部，如果幹部隊伍不好，幹部隊伍出現步調不一 致和腐敗是不行的，思想不統一也不行，必須步調一致。毛主席親自領導整風運動，寫了很多文章批判教條主義等，最後形成了共識。主席的整風是從古到今沒見過 的，鬥爭從嚴，一個不放過，褲子扒光了，有屁你就放，有屎你就拉，不隻是背靠背揭發，還要麵對麵，當麵就考察你，你敢不敢。看你是不是革命戰士，是不是領 導幹部，對錯誤的東西敢不敢堅持原則。彭德懷後來在廬山會議上說“操我40多天娘”，什麽意思?是指延安整風鬥他40多天，麵對麵的。彭德懷說我這麽大的 功勞還挨整，其實沒有把他怎麽樣，許多挨整的幹部隻要認識錯誤，事後照樣重用，很公正。隻要大家意識統一了，認識到中國革命需要一個正確路線，左的也不 行，右的也不行，認識到毛澤東是正確的，這個勝利大局就形成了。整風以後形勢發展很快，主席在抗日戰爭當中就形成了一些本錢，打敗國民黨的本錢。
主席在抗日戰爭時期做了大量工作。他成了政治領袖，再不多讀點馬列書恐怕 不行了。主席在延安窯洞的時候，碰到學者什麽的都讓帶書，主要是馬列著作。他親自寫了一些理論文章，如《矛盾論》、《實踐論》、《論持久戰》等，這些重要 的著作標誌毛澤東思想的形成。毛主席成熟時期是在延安的時候。他有一係列偉大的思想，如抗日戰爭反對逃跑主義的亡國論，也反對硬抗的速勝論，采取比較策略 的方法，打持久戰。他認為抗日戰爭發展階段有戰略防禦、相持、反攻，簡直跟神仙算命一樣，哪一步退，哪一步進，都恰到好處。又如，跟國民黨第二次合作，一 般人想合作就真心合作，一切聽國民黨的，形成統一戰線。毛主席的主張是既合作又不合作，在合作的情況下保持獨立自主，家底不能給你，雖然穿的是國軍的服 裝，但還是共軍，共產黨領導，這個做得比較絕。
另外他也搞了一些民主的實驗，如三三製。對共產黨的內部做了大量的工作。 通過遊擊戰，各種戰爭由小到大，使共產黨的隊伍擴大不少。日本人投降以後，國民黨蔣介石大吃一驚，抗日戰爭誰是最大的贏家?毛澤東是最大的贏家，幾萬紅軍 抗日戰爭結束以後擴大到了120萬。擁蔣的人說天無二日，毛澤東有資格說我非要天上出兩個太陽。
重慶談判是抗日戰爭勝利後的國共雙方較量。蔣介石講民主建國，要求同毛澤 東談判。毛主席去不去談判是個問題。毛主席無私無畏，決定去，黨內有同誌擔心蔣介石黑心，擔心毛主席的安全，不同意去。另外，毛主席決定去重慶談判也不是 簡單的不怕死問題，而是經過分析，大智大勇，你不來談判國民黨會說你沒和平誠意，會失民心。去了以後跟蔣介石簽訂和平協議，就有了主動權。重慶談判後黨內 又產生一些新的錯誤思想，幻想和平民主新階段。毛主席就不指望這個紙上東西，立足打仗，與蔣介石逐鹿天下。重慶談判簽了協議，蔣介石撕毀和平協議發動內戰 後，我軍很快就投入戰鬥。如果沒有這個思想準備，一心相信國民黨那就完了。
解放戰爭毛主席的指揮藝術爐火純青，十大軍事原則就是這一時期形成的。對 國民黨的進攻先退讓，先讓敵人背包袱，你不就是人多軍隊多嗎，我不斷地撤退，你的部隊占一個地方就要留兵守住，由多變少，我的部隊始終抱一個團。主席最後 指揮全國解放戰爭，他指揮藝術，達到了出神入化的程度，打仗隨心應手，整個解放戰爭的局勢迅速改變，令人目不暇接。國民黨的進攻時妄稱6個月消滅共產黨， 結果6個月變成了戰略相持，再過6個月攻守易位。國民黨號稱800萬軍隊，其實沒那麽多，但是正規軍確實有400多萬，完全不堪一擊，經過遼沈、平津、淮 海三大戰略決戰，秋風掃落葉一樣，很快蔣介石就被趕到台灣島上去了。解放戰爭的勝利，是不是完全靠毛澤東思想軍事指揮?也不完全是。這裏麵還有很多其他原 因，國民黨失去民心，老百姓希望他失敗，共產黨部隊進城老百姓敲鑼打鼓歡迎。毛澤東得了人心就該得天下，但光得人心也不行，你要是笨蛋也得不到天下。毛澤 東得人心，再加上軍事上指揮得當，最後把國民黨迅速打敗了。
三、建國初期的毛澤東
毛澤東建國之前，特別是解放戰爭期間，花了相當多的精力，通盤考慮中國立 國之後的道路問題。毛主席有一個重要立國思路，就是不走美國的所謂資本主義路，也不走蘇聯的所謂社會主義路，而走中間混和道路，即新民主主義的第三條道 路。對毛主席怎麽看，這段時期非常值得關注。《新民主主義論》、《論聯合政府》、《七屆二中全會的講話》和《共同綱領》集中反映了毛主席這段時期的想法。 一開始毛主席想在中國建立一個什麽樣的國家?我個人認為，既不是傳統意義上的資本主義國家，也不是傳統社會主義國家，而是毛主席說的新民主主義國家。內涵 是什麽?五星紅旗，中間的大星星什麽意思?就是共產黨。四個小星星工人、農民、資本家、小資本階級都包括在內，不是一邊倒，是允許資本主義存在。這些年的 改革開放，實際在初期階段很多東西是來源於毛主席新民主主義論的思想。毛主席的思想在政治上想使各個階級共同成為主人。誰不是主人?官僚買辦階級不是，地 主階級不是。政權交到誰的手裏?交給共產黨領導下的聯合政府。毛主席為了達到他的政治理想，安排民主黨派和國民黨投誠將領進聯合政府，付出很大的代價，得 罪不少黨內有功的人。按說政權是共產黨人浴血奮戰拚命打造的，跟國民黨軍官有什麽關係?跟少數民主黨派有什麽關係?他們有什麽功勞做高官?而中國共產黨建 立第一屆中央政府，領導班子中很多戰功卓著的將領沒進去，主席硬壓著，為政敵晉升開路。還說毛主席不民主嗎?張瀾當中央副主席，傅作義當部長等都是屬於毛 澤東盡最大的努力，團結所謂反對黨。主席這個思路非常值得借鑒，不走社會主義斯大林那個一建國全麵清算資產階級的道路，也不走西方的傳統的資本主義道路， 要搞社會主義和資本主義的混合經濟、混合政治、混合文化。
毛主席這個思路為什麽最終沒搞成，為什麽迅速放棄了，值得深入研究。建國 以後，毛主席經過調查研究的結果是什麽呢，是社會主義的因素自發的鬥不過資本主義因素，老百姓小資產階級思想根深蒂固，當官的腐敗思想，特權思想蔓延較 快，不進則退回到舊中國。所以，毛主席在56年以後，共同綱領隻實行五年左右的時間，就進行了社會主義改造，消滅資本，一邊倒，往社會主義方向前進，這是 他的思想的顯著變化。
毛主席想繼續革命，正確不正確?我認為是正確的。有沒有阻力?阻力還是很 大的，黨內阻力掛了帥。毛主席要達到這個理想，徹底的社會主義和共產主義理想，黨內的高官們不同意，高級知識分子不同意，他到晚年就豁出去了，利用黨內少 數支持者和廣大人民群眾合夥上演了一個偉大悲喜劇文化大革命，試圖阻止中國退回舊中國去，試圖阻止中國腐敗的趨勢，結果他失敗了。正和他的願望相反，中國 還是悲慘地退回去了。他活著的時候恐怕想也沒想到中國會走到這個程度，社會主義向極端反動發展，成了世界黑暗勢力的先鋒，世界上哪個資本主義也沒到這個程 度：工農兵政治權力被剝奪，不能提幹;資本滲透一切;教育都產業化;假貨充斥，電視都有假廣告;過分延長勞動時間、長達十幾個小時;下崗失業合法，大學生 都找不到工作;貪官汙吏遍地;黃賭毒黑泛濫;百姓上不起學、買不起房、看不起病;全民族道德淪落，等等。
四、建國後文革前的毛澤東
毛澤東作為中國的開國領袖，對中國選擇什麽樣的道路，是費了一番周折的。
第一條路是走低級或高級資本主義道路。當時來講，蔣介石的道路等於被人民 所否決，當時走美國式道路的可能性不大。主席是共產主義者，也不希望走這條資本主義道路。他在年輕的時候搞過資本主義實踐，在湖南搞五權分立，知道資本主 義不符合中國國情。不像現在很多的年輕人說的，毛澤東沒出過國，不懂資本主義。北京那些大右派們，很有名的人，搞資本運作還沒有毛澤東那兩下子，毛澤東在 湖南省搞過五權分立的實驗，後來進一步認準了社會主義道路。
第二條路是走蘇聯的道路。蘇聯的道路，當時很多人，大多數黨內的人，認為 是理所當然，但主席並不感興趣。毛澤東的著作《新民主主義論》，講的不是單純的資本主義或社會主義。他的意思是搞一個新民主主義的實踐。什麽是新民主主 義?就是在黨的領導下，對資本主義不加以消滅，是加以利用和限製，條件成熟後再向社會主義過渡。這套思路在黨內沒有形成共識，後來受了共產主義的影響，走 到了斯大林的那條道路，表現在政治上，斯大林是獨裁的，對集中就沒有任何製約，產生了官僚特權製，很不好。毛澤東想補民主這一課，後來做的很多事，都是要 補這一課，但是由於文革失敗了，沒有補下來。在政治層麵上，斯大林複活了封建政治，毛主席想變一下。經濟上斯大林的計劃有些僵化，毛澤東希望搞一個有彈性 的計劃經濟，思路不一樣。毛主席的一生都是為了中國創造一個新的道路而奮鬥，拿現在的語言講，中國特色社會主義道路，為此，貢獻了他畢生的精力，他是做好 了一切的準備，包括犧牲。
我們在學習理解毛澤東時候的，主要是要學習理解他的開拓性。誰是鮮活的社 會主義開拓者?是毛澤東同誌。現在很多人搞錯了，沒有認識到這一點。毛澤東從來沒有照搬馬克思、列寧、斯大林的東西，他總是和中國的土地上的一草一木緊密 結合，和別的書呆子不一樣，和一幫別有用心的人不一樣，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，沒有成功。曆史的很多東西都有個暴露過程，包括走資 派。好比毛下棋的時候，他看七八步，我們看兩三步，跟不上他，當時不理解，現在棋走到這兒了，才知道毛澤東真高。當時大多數人不明白，不能理解毛主席的戰 略部署，還說主席的水平不怎麽樣。
建國後文革前毛主席主要解決了如下重大問題：
1、權力分配
新中國成立以後，一把手很難當，當時是一團亂麻，戰爭剛剛過，到處是國民 黨留下的垃圾，創傷，需要平複、清理。毛主席作為最高領導，在權利分配方麵就很傷腦筋，建立一個能各方麵都說的過去的組織，很難。許多人不滿意，特別是戰 功多的人不滿意。第一屆政府班子，那麽多民主黨派占據那麽多的位置，包括國民黨投降的將領，按說是不應該的。我們的將領浴血奮戰，他們為什麽就不能占據這 麽多重要的位置?但是主席從全局出發，壓製黨內的一些功臣，權利分配方麵很難一碗水端平，造成一些人的不滿。
2、國民經濟恢複
怎麽樣恢複?當時恢複經濟不是很容易，建國後經濟基本一片空白。毛澤東在 七屆二中全會就要求全黨，要把工作中心從鄉村轉移到城市，要學會城市工作。這個也付出的很大的心血。這期間，國民黨和共產黨鬥爭還沒有完全結束。國民黨的 特務分子，暗殺，投毒，破壞，此起彼伏，蔣介石留下很多專門搞這方麵破壞的人。主席就下了一個決心，鎮反，殺掉了一批。鎮反是不是殺的過多了?這要兩說， 因為鎮反當時授權過廣，那個時期的殺人權利放的很寬，當時相當於市縣級就可以決定殺誰，所以大批的國民黨特務，會道門頭子，罪大惡極的地主、惡霸的，被殺 掉。不殺，老百姓民心不穩。大地主，如果不殺掉，百姓怕將來反水過來。老百姓對地主的地不敢分，怕還鄉團。很多因素決定了要鎮反，這是需要做的，有個別錯 殺也難免。
3、抗美援朝
二戰結束後，反法西斯陣營破碎了，形成了以蘇聯為領頭的社會主義陣營和以 美國為首的資本主義陣營，二者矛盾成為世界主要矛盾。由於受中國共產黨統一大陸影響，朝鮮的金日成也想統一朝鮮，發動了解放戰爭，在勝利在望的時候，美國 擔心資本主義陣營崩潰，領頭出兵幹預，在仁川登陸後發動反攻，金日成節節敗退，形勢危急，他緊急向中國和蘇聯求助。這是抗美援朝的曆史背景。
抗美援朝，是主席一生當中非常難作抉擇的大事之一，為此，他幾乎多少天都 沒有睡好覺。很多黨內同誌不讚同，大多數人是怕支援朝鮮跟美國幹沒有把握。打敗了怎麽辦?勝負得兩說。但是主席是從國際主義原則出發，從地緣政治出發，又 很重視感情，人家求到你了，你不幫助，總不是那麽回事。另外，他不信美國人不侵略中國，從地緣政治上講，唇亡齒寒，朝鮮是中國國家安全的屏障，必須保證屏 障安全，所以他琢磨再三，決定出兵。從戰略上講，中美開戰是早晚的事，不是你打不打的問題，這一點被許多人忽視了。想要贏得和平，必須用戰爭贏得和平。隻 有戰場上獲勝，和平的把握性更多一些，這是辯證法。現在的許多領導人不懂這個道理，片麵迷信和平。朝鮮戰爭，出兵完全正確。
對參加朝戰，現代曆史上議論紛紛，褒貶不一。有一部分人說得不償失，死的 人不少，把美國得罪了，兩國交惡，國民經濟受損失。這些看法都是片麵的。美國得罪不得罪，不是咱們得罪他，是美國先動手，而不是我們先過江。影響經濟，未 必，因為朝鮮戰爭發生以後，整個中國處在一種戰爭狀態，煥發了民族愛國主義情緒，等於是戰時的狀態，大家的勞動熱情空前高漲，並沒有影響經濟。得失不得 失，要算大賬。我覺得那場仗打的非常關鍵，中華民族真正和帝國主義之間的大較量，連續發生二起，一起是和日本，另一起就是和美國。怎麽看?有人認為打日本 不隻是中國人民幹的事，是蘇聯出兵中國，是美軍參戰，包括日本也不服，瞧不起中國人，你們沒打敗我們，不是你們，是你們同美蘇合夥打敗的我們。這個觀點不 成立。有一個小賬可以分析，比如說，日本人打蔣介石，打了八年，也沒打下來，隻占領了部分中國領土，毛澤東消滅蔣介石隻用四年，解放了整個大陸，你說是誰 厲害?如果主席有二三百萬軍隊和日本決戰，一定可以打敗日本。我們中國有這個能力，毛澤東有這個智慧，朝鮮戰爭就是最好的注解。我們是什麽部隊?飛機、槍 炮、裝備都不如如日中天的二戰戰勝國美國。結果是打到他來談判桌上簽字，表麵是打了個平手，但是，那個平手，實際上美國等於打了一個大敗仗，中國打了一個 大勝仗。美國有史以來在海外戰爭之中，最丟臉的，第一場戰爭就是朝鮮戰爭，這是跟毛澤東有關，有決定的關係。第二場的戰爭，越南戰爭，還是跟毛澤東有關。 毛澤東說，遼闊的中國國土，是越南人民的可靠後方，七億中國人民是越南人民堅強的後盾。
朝鮮戰爭是中國揚眉吐氣的戰爭，是獲得民族尊嚴的戰爭，是奠定了中國幾十 年和平環境的戰爭，是中國人民真正站起來的標誌，大大改變了曆史進程。對那些不了解抗美援朝戰爭情況的人可以說一說，而跟那些別有用心的人，故意損毀我中 華民族威望，詆毀抗美援朝，使我們民族士氣低落的人，我們要給予堅決的反擊。毛澤東敢於碰硬，敢於反抗侵略的精神，對於當前屢被欺負的中國更具深刻的現實 意義。
4、三反五反
在抗美援朝期間，還發生了一個其他的鬥爭，比如說國內三反五反。這是怎麽 回事?抗美援朝期間，有些黑心資本家，為了賺錢，向送往朝鮮的醫療物資中塞破棉花類東西，還有偷工減料，等等，給誌願軍造成就較大的損失。三反五反，這是 配合前線，也是整頓經濟秩序的需要。這個工作做的也是不錯的。
5、高崗事件
高崗事件，這個案子比較奇特，左派上來掌權的不替他說話，沒人理他，右派 上來也沒人理他，也不給他翻案。高崗是姥姥不親娘不愛，很不合常理。為什麽會弄到這樣的結果?共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似，他們兩頭沒得 好。高崗從黨內山頭劃分來講，是屬於陝北紅軍的，和劉誌丹等一起鬧革命的。因為高崗事件很少有人提陝北紅軍的功勞，我們紅軍在長征落難的時候，沒有家的時 候，等於到高崗地盤裏吃了飯，安家落戶了，陝北紅軍給共產黨重新發展壯大，提供一個很好的基礎。當時陝北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的，代表人物之一高 崗，無論在紅軍時期，抗日戰爭，解放戰爭，解放初期，做了大量的工作。高崗是建國初期政府班子裏麵的副主席，五個副主席之一，毛、朱、高是共產黨的代表， 這種安排決不是偶然的。我們對高崗應有一個客觀的評價，他對中國共產黨、對中國人民是有功的，有問題也不該抹煞功勞。高崗為什麽出事?主要是有兩個道路鬥 爭，當時劉少奇是主張資本家不是太多了，而是太少了，主張強調商品經濟，發展資本主義市場經濟。他們做了官，對資本主義的東西迷信多一些，受到了毛澤東的 嚴厲批評。毛澤東批評了他們，黨內才有股風，比如鬥爭薄一波，不是一個人鬥，是中央會議上鬥，薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路，走社會主義的 道路的，毛澤東開始是支持高崗的，反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西，認為毛澤東要倒劉少奇，也覺得到了還權於軍隊功臣的時候了， 私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，要重分權力，拉陳雲，小平等，結果小平向毛告了狀，毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了，違反了黨內的規則 了，他違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛澤東的權利，是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了，逼主席表態。主席一般來說做事是比較 公道的，批劉不等於倒劉，這樣鬧的話，要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下活動的人指高崗，批評他。劉少奇，周 恩來，黨內的許多人、高幹們恨高崗，和高崗的矛盾加深了，要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭，實力人物。一方麵軍林彪是井岡山的山頭，二方麵軍是賀龍 的山頭，四方麵軍是徐向前的山頭，他們和高崗沒有直接厲害關係，有關係的是白區工作的山頭，所以在清理高崗的這場鬥爭中，劉少奇山頭很賣力。劉少奇整人是 比較有一套的，黨內的老同誌都怕他。劉抓住高的宗派活動不放，高崗最後說不清了，覺得自己冤枉，為此，錯上錯，自殺。你不好好檢查，等主席回來再說嘛!他 不，等不及了，自殺了。共產黨員有誤解可以說，為什麽自殺，向黨提出抗議，用生命來抗議，高崗這一點做的不好，等於自絕於黨。最後，劉少奇組織的中央，給 高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想，真實的情況，高崗不是反黨，是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭，他沒有反毛主席，是擁毛的，高崗是毛主席為保劉少奇 犧牲的第一個重要人物。
對高崗事件有人說，有些史料證實，高崗的下台，毛澤東不保他最重要的一條 是斯大林的情報傳來造成的，說高崗私下裏想把東北變成為蘇聯的加盟共和國，並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西，高崗不至於到那個地步，而且我隻是 在這裏說，供大家參考。我對斯大林是沒有好感，他在中國幹的事是沙文主義，拿中國當棋子。大家應該看的很清楚，在國民黨掌權的時候，策劃蒙古獨立陰謀無所 謂，但解放軍過長江的時候，他也反對，理由是萬一打不贏，將會爆發世界大戰，這決不是一個共產主義者應該做的。主席不聽他的，主席寫了一篇文章，《將革命 進行到底》。新中國成立後，斯大林應把蒙古還給中國，但是他不。中國陳獨秀、王明一類，後台是斯大林，對此許多人不明白。
高崗這個事，如果跟斯大林真有勾結，我個人認為，斯大林不會做出賣的事。 這本來可能是沒有，可能是造謠，可能是誇大其詞。即便有的話，高也不是斯大林分子。斯大林是什麽人?他是擁劉反毛的，斯大林賣高崗，這說明是高崗是毛的 人，斯大林不希望毛掌權，需要清除毛的勢力，他希望留蘇派掌權。蘇共幫了劉少奇的一把。劉是莫斯科大學的高材生，一旦倒台，在中國的地盤上就沒有斯大林的 代言人了。我認為這是值得研討的。同時，我不明白，斯大林不是死於一九五三年嗎?他怎麽會卷入高崗事件，很離奇。
毛澤東在高崗事件當中，選擇的最後結果我覺得還是兩說，不能說是對還是不 對。毛是堅持一些原則的，劉少奇做錯了，我批評劉少奇，高崗做錯了我批評你高崗。後來主席在文化革命中說了一句，這是我在文獻中看的，說高崗如果當時不自 殺，現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗，認為高崗比劉強。出現了高崗自殺這個局麵，於黨於毛主席都不利。
6、供給製廢除和等級工資的確立
供給製在中共革命過程中曾發揮巨大作用，但這種體現平等理念的分配製度並 未堅持下去，而是逐漸轉向了以森嚴的等級製為標誌的職務等級工資分配製度。對於這種情況，毛澤東曾經有過一種解釋。他說，這是因為進城以後，“原來在解放 區實行供給製的人員占少數，工廠職工是工資製，機關、企業新增加的人很多，他們受資產階級影響很深，要把他們原來實行的工資改為供給，也不那麽容易。”因 此隻好遷就現實，做出讓步。但讓步到工資差距比國民黨時期還大是出人意料的。新中國效法蘇聯，工資差是三十一倍多，而國民黨是十四倍。這是和共產黨人不謀 求與工人階級不同的利益相違背的。
多半是基於上述種種情況，毛澤東對工資改革問題，一連幾年都相當低調，很少介入。直到1956年春，即斯大林去世兩年後，蘇共召開第二十次代表大會，公開承認斯大林模式存在嚴重問題，毛才逐漸開始出來講話。
毛澤東在八屆二中全會上對高工資的批評，終於引起了周恩來等人的重視。 1956年的工資改革剛剛完成，國務院就迅速擬定降薪方案，上報中共中央。經毛澤東和中共中央批準，國務院很快發布指示宣布：黨政高級幹部，即行政十級以 上幹部全麵降薪。如降薪後，行政一級由560元降為504元;二級由505元降為454元;三級由450元降為405元等，黨政工資差還有二十五倍，在毛 澤東看來仍舊太多，跟舊社會差不多，這也成了後來文化革命要解決的問題之一。
7、整風與反右
1956年，世界上出了一個大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反對共產 黨。毛主席發現一個問題，黨內確實很多人，進城以後，居功自傲，官僚主義蔓延，老百姓確實對黨有怨氣。主席的整風辦法是想，第一你是人民服務員，你應該接 受人民批評，第二他認為可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一點一點放氣解決。怎麽放呢，怎樣避免中國出現匈牙利事件呢?就是整風，毛澤東針對黨內的幹 部的整風。為了發動整風，主席從頭到尾盡了全力。有一個簡單的統計，跟民主黨人士談話談十幾次，發表文章就發表幾十篇，主席談話聲情並茂，感動得許多民主 黨派人士掉眼淚，他們說毛澤東把心都掏出來了，我們再不參加整風不好。整風是毛澤東和周恩來費了很多的勁發動起來的。黨內各級官僚實際上反對整風，對給自 己提意見的群眾很不滿，但是主席定了的事也沒辦法，他們就在那等待著，煎熬著，尋找機會反擊。整風的時候出現了兩種錯誤傾向，受到了左右的幹擾。所謂左， 有的人確實從地方衝擊一切領導幹部，我有意見，就說，整風，我就整你，當然也有壞人報複。還有一種是右的幹擾，具體表現突出的是南京學生案，集體上街遊 行，讓蔣介石回來。還有一些大右派，如知名學者如章伯鈞、羅隆基等，要求在政治上輪流坐莊，不能你共產黨老當一把手。整風形勢變壞。
這個來自左右的壓力很大，黨內的劉少奇等人一塊找主席，商量這事怎麽辦。 他們都放出話來了，他們的意見要反擊，如果你毛澤東繼續整下去，責任我們不負了，我跟你說明了。毛主席當時的壓力很大，黨內的高層都這麽看，主席當時覺 得，確實應該解決一下右這個問題，讓蔣介石回來不行，輪流坐莊不行。他寫了一篇文章，說事情正在起變化。黨內整風很難推動，因為多數當官的不積極，而當主 席發動反擊的時候，一篇文章，從中央到地區，從高級幹部，到低級幹部，擰成一股繩，要反右。什麽叫右?你給我提意見，就是右派。什麽是標準?就是誰給黨提 意見就是右派，我就是黨。毛澤東這場整風鬥爭目的，是想要人民群眾去反對反對黨內的官僚，而結果卻是黨內的官僚最後獲勝了，不但沒整成風，反而變成了反 右，反而打擊了真正提意見的人。背後策劃上街反共等的確是右派，但對於大多數人講，處於對國家，對主席對中央的號召支持，要整風，參與了，最後落個右派， 後遺症很大。實際上具體的前線指揮反右的是少奇、小平掛帥，對此，左派，包括右派很糊塗，認為毛澤東是反右的主角。我覺得腦筋最簡單的就是右派，根本不知 道當時毛澤東是整黨內官員，右派誰是官?右派多數都是知識分子，學校的老師，大學的教授，或者哪個單位的工作人員，毛澤東什麽時候說過整這些人?他一直是 整官，一直是矛頭向上，黨內的官僚是想矛頭向下，你怨什麽毛澤東?為什麽你就不想想你這個事跟你的頂頭上司，跟少奇、小平同誌有沒有關係?所以說右派們糊 塗，什麽都往主席身上扣。當然，主席也沒辦法，誰讓他是代表共產黨員的旗幟呢?自然有些髒水要潑到他身上。但是整風和反右派，確實是兩件不同的事，整風和 反右沒有達到毛主席的目的。
8、中央設一、二線
斯大林逝世後，赫魯曉夫大反斯大林，改變了前蘇聯的社會主義性質，對毛主 席影響很大。毛主席長時間考慮這個變色問題，在他看來，接班人很重要，為了給劉少奇創造合格接班條件，決定搞一、二線，讓劉少奇在一線主持中央工作，自己 退居二線。這個一、二線決策由於劉少奇沒解決好，出了不少問題(如浮誇風等)，後來放棄了，毛主席在文革中重返一線。
毛主席在一九六六年十月中央工作會議上講，“十七年來，有一件事我看作得 不好，就是搞一、二線。原來的意思是考慮到國家的安全，鑒於蘇聯斯大林的教訓，搞了一線二線，我處在二線，別的同誌在一線。現在看來不那麽好，結果很分 散，一進城就不能集中了，相當多的獨立王國，所以十一中全會作了改變，這是一件事。我處在二線日常工作不主持，許多事讓別人去搞，培養別人的威信，以便我 見上帝的時候，國家不會出現那麽大的震動，大家讚成這個意見，後來處在一線的同誌，有些事情處理得不那麽好。有些應當我抓的事情，我沒有抓，所以，我也有 責任，不能完全怪他們。為什麽說我也有責任呢?第一，常委分一、二線，搞書記處，是我提議的，大家同意了。再嘛是過於信任別人了。這件事引起警惕，還是在 製定二十三條那個時候。北京就是沒有辦法，中央也沒有辦法。去年九、十月提出中央出了修正主義，地方怎麽辦?我就感到我的意見在北京不能實行。為什麽批判 吳晗不在北京發起，而在上海發起呢?因為北京沒有人辦。現在北京問題解決了。”
9、三麵紅旗
三麵紅旗是指總路線、大躍進、人民公社。
鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省的總路線對不對?我看沒有一點問題。
大躍進的思路，對不對，我是認為對的。我們就是落後，人們現在走在我們前 麵，已經超過了，我們離後麵很遠，追上人家，想超過人家，總得跑步。解決速度的問題。主席這個經濟學思想，其中有一條，是跳躍式發展。戰爭當中，搞過軍事 上的跳躍，千裏躍進大別山，叫做蛙跳戰術。大躍進取得了偉大成績，但也出了一些的問題，有不少的右派抓大躍進問題做文章，指責毛主席，實際和毛沒有關係。 什麽問題?是一分兩分的錯誤和不足，七分八分都是功勞，就是抓住二分的錯誤也要弄清是誰造成的，錯誤是誰的?毛澤東就沒錯，二分的大躍進的錯誤，是一線領 導，是劉少奇和小平同誌，包括在地方的大隊書記和村長，誰都有份，因為認識工作水平低，形左實右。
總路線，毛澤東提出的是鼓足幹勁，沒錯，力爭上遊，我們是力爭。多快好省，是互相製約的，又好又省建設社會主義。我認為這個口號非常完整，但是你沒去做。這個東西你到最後說口號也是錯的，不講道理。我認為這個口號沒有大的問題。
第三個旗就是人民公社。這麵紅旗有個曆史背景。共產黨多厲害，幾十個人， 策劃於密室要創新中國，不到二十八年真正的把政權拿到手了，把日本人趕走了，把國民黨打垮了，把美國幹敗了，還有什麽事幹不成?黨內嗷嗷叫，有勁都沒處 使。當時形勢是中央跟不上地方，中央不斷的調整保守政策，本來要搞一段新民主主義建設，沒幾年，很快就進入了社會主義高潮了。他們搞集體化，你搞不能不讓 我搞，你爭我趕。你們如果問當時的情況，特別是幹部，爭先恐後想參加這個人民公社，這多好。包括劉少奇他們也到處說，描繪共產主義的理想，各自說的差別不 同，但是說的都很好，大家都想嚐嚐共產主義的味道。我的意思說，毛主席也不是神，他哪有那麽多精力?什麽都和主席聯起來，不是實事求是。所以，人民公社這 個事，應該說是曆史當時的中央到地區有一種需要，主席是在其中起了推動作用，說，人民公社好，報紙上就大力宣傳。當時吃大鍋飯，確實不夠條件，吃了一段就 吃不下去了。我小時候有印象，殺豬宰羊的，吃了一段時間就沒有了。很長一段時間，吃不上豬肉了。當時也計劃不周，到最後，受影響，吃不下去了。人民公社化 當中，有許多的浮誇風，虛報產量等等，中央都有責任，許多幹部，中央一線的領導，劉少奇、小平都有責任，把這個事都算到主席的身上，沒有道理。當時有兩種 人起了不好的作用，一種是極左的，如陳伯達寫文章的時候要消滅商品經濟，限製資產階級法權;另外，有的人是用陰謀的辦法，中央的有些領導，不同意公社化， 故意往壞的搞，虛報。我認為這所有搞虛誇風的人都不是好同誌，都是在破壞毛澤東精心領導的人民公社化、大躍進的運動，破壞三麵紅旗。
10、彭德懷問題
搞垮總路線、大躍進、人民公社是反動派一直要幹的，他們大搞浮誇風等其實 是很陰謀的，想嫁禍於毛主席。毛澤東哪個文章說，你多報點產量?他一直說要實事求是，可是他們要虛報，什麽畝產萬斤，鬼才信，幹這些而且不是一般的幹部， 都是省和中央的幹部。兩個傾向，一個陳伯達左理論，還一個是劉少奇形左實右實踐，就搞出了很多的毛病。還是毛澤東很早就發現了問題。很多問題解決不了，都 非常熱。通過北戴河會議、鄭州會議、上海會議，反複講，反複批評，最後才把五風才壓下去。全黨認識逐步統一起來，承認貫徹三麵紅旗的時候，有人左了，要糾 左，但是左得有事實，哪個是左、哪個是形左實右，最後形成一個基本的共識，大家都同意了，然後找個風景區，開會，休息一下，做結論。上廬山，就是這個意 思。廬山風景好，大家上廬山的時候，心情都不錯，毛澤東的原話說要開個神仙會。他心情很好，有心情做詩，“一山飛峙大江邊，躍上蔥蘢四百旋，冷眼向洋看世 界，熱風吹雨灑江天”。他想的是桃花源的事，結果不是他想象的那樣，剛開會沒多久，彭德懷從國外回來了，鬧得廬山大亂。本是反左定論的會，把調子已經定下 來，是成績偉大，有所不足，前途光明。彭德懷這個人，右派說他好，左派不說他好，到現在都爭論不清，有很多種說法。
會議做肯定三麵紅旗結論是一個方麵，彭德懷從蘇聯回來，認為糾左不到位， 發戰書，我認為是幹擾中央既定方針。判斷他是好人還是壞人?有人說彭德懷是大忠臣，為民請命，我不這麽看。北戴河會議他為什麽不說?鄭州等會議他為什麽不 說?等等，你早都幹什麽去了?你做的不夠好，黨內民主，要發言，你竄動一幫人幹什麽?你說的不是陰謀集團，不對，你串連就對嗎?這個事，毛澤東一開始說的 很清楚，他兩麵批評，批彭德懷右，批劉少奇一觸即跳，發表了講話。彭德懷主要是攻擊劉少奇等，因為他是一線領導。不管怎麽說，是彭德懷廬山會議上挑事，在 分組討論時不願意散會，要查責任，然後給主席寫信，信中談出了他的看法，全麵批三麵紅旗。有不少人把這件事看簡單了，彭德懷就是要追究前一段錯誤的責任， 彭德懷就這個意思，你們的工作是錯的，咱們不說幾分，但是不能說個錯就完了?得調整班子。那時毛澤東的意向是顧大局，剛剛主席決定，就是退居二線，劉少奇 是國家主席，怎麽辦?劉是主席的接班人，毛主席總不能因彭德懷反對就換主席的接班人，主席在當時的曆史條件下也是不好拿主意的。文革中彭德懷跟北京航空學 院的造反頭說，我不是反毛主席，是反劉少奇，我當時早就看出劉少奇不是好東西，我反他。有人認為彭在廬山就是反劉少奇，我覺得不全是，他明的是反劉少奇， 暗裏是對毛主席有傷害，因為基本政策是主席定的，三麵紅旗是主席提的，彭德懷等於反了中央的主要領導。毛主席兩麵批評，兩邊如果說算了，不要鬧了，準會散 會，結果正相反，兩邊勢成水火。毛澤東身邊工作人員的回憶錄說，中央吵架很厲害，毛澤東在廬山住，大會議室離主席住處有很遠，就聽得到吵架，你說怎麽弄? 不散會就不散，就繼續開會，開中央全會。這時候出了一個事，羅瑞卿聽到在彭德懷等人在一塊私下開會的時候，議論主席一些事，他聽了一句話就是說，毛澤東就 好比斯大林晚年。他揭發了。背後罵主席一事，這使彭德懷上書性質變了，中央馬上就開會，追查這個事的來源，怎麽說的。原來兩派以為主席讓大家有個表示，印 發彭德懷同誌意見書給中央委員會，是毛澤東親筆寫的題目，對這個意見書可以發言，毛澤東沒有說哪個對，哪個錯，所以有爭論。但你彭德懷反毛澤東還得了?說 毛這是斯大林的晚年肯定不得人心，然後把彭他們等於關起來開小會，要求揭發，最後受不了了，揭發出了不少反毛澤東的話。陳毅揭發一條很重要，說我和彭德懷 同誌一塊來，從北京過來，彭德懷跟我說，蘇聯赫魯曉夫把馬林科夫他們搞掉了，中國共產黨應該向蘇聯學習，暗示他們要搞毛澤東。再一個說法，彭德懷說，中國 老百姓好，中國老百姓如不好，早就請蘇聯紅軍過來了，這是陳毅揭發的。當時彭德懷跳起來說，你看我一句俄國話也不會說，我有什麽交易?你可以找翻譯去問! 但是中央多數人都開始批彭德懷，彭覺得理虧了，起碼你說斯大林晚年不好，說毛澤東好大喜功不好，這時候彭德懷想撤退，寫檢查。當時劉少奇卻不幹了，劉少奇 和很多各省內一把手都認為，彭德懷這個事就不能這麽不了了之，從中央常委會決定批彭問題，到開常規中央委員會議，就是批判鬥爭彭德懷。我是得到的一些資 料，你知道咱們黨內鬥爭有多激烈，紅衛兵那套鬥法學誰的?學黨內鬥爭。羅瑞卿的女兒有一篇文章講的，說她爸對不起彭總，什麽意思?是羅瑞卿打了彭德懷。中 共內部有很多曆史的恩怨，山頭林立，有時候得機會就落井下石，他們也不是神，也不是很純潔的人，發生過一些過火氣行為的，彭德懷檢查不行，再檢查還不行。 對彭德懷，我覺得，主席對得起黨內所有的幹部，主席完全可以把彭德懷這麽大的事嚴肅處理，你們背後說我是斯大林晚年，好大喜功，你背後說我壞話，滾蛋，但 主席很寬容。主席當時是保護主義，保護彭德懷，保留了黨籍，保留了政治局委員的職務，隻是撤銷了國防部長、副總理的職務和其他行政職務。廬山會議彭德懷的 這個事，最後全黨達成了一個關於彭德懷反黨的決議，就算做了個結論，後果很不好。我認為彭德懷至少是幹擾，人家中共本來是糾左的，最後變成反右了，結果造 成了三年的經濟困難，經濟出了大問題，確實全國進入了三年困難時期。這個困難時期，劉少奇的評價說，三分天災，七分人禍，我不這麽看，我認為沒有到那個程 度，主要是天災，人禍是指誰?這裏需要探討，反正彭德懷是一個。
關於彭德懷在廬山會議的情況，在很多領導的談話中，可以看出問題，在打彭 德懷問題上，態度不一樣。在常委會批彭德懷的時候，像劉少奇措詞非常嚴厲，就指責彭，與其你奪權，不如我奪權。各種話都有。小平沒去，凡是參加會議的，除 朱老總和氣一點，一個比一個賣力氣，否則，難道廬山會議不是毛澤東一個人唱戲嗎?林彪說彭是馮玉祥式人物，想當英雄，大英雄是毛主席。即使是彭德懷是冤枉 的也是少奇等多數領導的責任，始作俑者是彭德懷。當然，也不是把彭德懷的人說的很壞，但動機可疑。遵義會議之前是怎麽回事?就是毛主席和王稼祥嘀咕，這個 仗怎麽打?打下去的話，紅軍的老本都沒有了，就得開個會，指責李德和周恩來，你們把仗打壞了。認錯了就完了?沒那麽回事，得調整班子。廬山會議，主席如果 不幹預，不是彭德懷的反黨集團，彭德懷是大英雄，是什麽局麵?彭德懷不當毛澤東的一把手，也得當毛澤東的二把手。毛澤東是大政治家，不會不防，說彭德懷與 張聞天是文武合璧，相得益彰。看問題要多種思路方式想，替彭說話的左右都是不對的。客觀上彭德懷曆史上有錯誤也有功勞，但是他打仗打的我不讚成，老是拚命 的打法，就像百團大戰，包括朝鮮戰爭死的人很多，但是，是有功勞的。廬山會議彭德懷幹了一件蠢事，也是事實。
11、軍銜製
廢除軍銜製反映了主席的革命思路。主席當時是迫於壓力才同意實行軍銜的。 開始的時候，56年的時候，迫於黨內軍內的壓力，說蘇聯老大哥都有了大將、元帥一類軍銜製，我們南征北戰吃了這麽多的苦，我們也得有銜。怕毛澤東不同意， 要毛主席當大元帥。主席懷念供給製，多數人反對，主席說，你們願幹，你們就幹，我不當大元帥。並說周恩來、小平你們也別當了。但是軍隊的係統人就封元帥 了，朱德、彭德懷排前兩名林彪排在第三。林彪的功勞太大了，指揮遼沈戰役、平津戰役，誰都得服。有的是混上的，爭的厲害，男兒有淚不輕彈，隻緣未到封銜 時，意思是還沒到封銜的時候，你不哭是沒到那個時候，定軍銜的時候，就掉眼淚了。後來首先主席在軍隊解決了軍銜製問題。林彪主持了軍委以後，取消軍銜製， 這是是正確的。我個人認為，人民軍隊應該是人民的服務員，軍銜製是西方的思想，剝削階級的軍隊才搞軍銜製，我個人還是比較讚成主席的思路。軍銜有什麽好 處?沒有。動機是什麽?這就是盲目的崇拜西方，斯大林開了個壞頭，但是主席糾正了。
12、七千人大會
七千人大會和北戴河會議，也就是八屆十中全會，是中共在62年開的規模空 前的會，主要議題是總結經驗教訓。當時黨內各種力量的對比有變化，劉少奇主持一線工作多年，勢力上升，毛主席影響相對下降。不同的人露出了不同的態度，中 央表示你有什麽意見都可以提，不會抓辮子和打棍子。劉少奇在會上說中共領導下的問題是三分天災，七分人禍，一點自我批評都沒有，掩蓋他的嚴重錯誤;相反， 毛澤東對整個中國問題承擔了責任，做了自我批評，光明正大。林彪在會上的發言比較引人注目，他認為：我看我們黨的整個曆史，凡是毛澤東在黨內掌權的時候， 貫徹主席思想順利的時候，我們黨的事業就順利，就發展;凡是毛澤東同誌在黨地位受到威脅，他的指示不能得到正確貫徹的時候，我們黨內的事業就受挫折。他號 召進一步落實主席思想。他提出，總結經驗，七千人大會，大家要找自己的毛病，出問題是因為我們沒有按主席指示辦事，幹擾了主席的思路，主席當即表揚了林彪 看問題不一般。林彪講的對，確實是，我們黨內很多的問題出來的時候，都是對主席戰略政策，理解不透。這個會開完以後，結局是什麽?雖然是說都反思，但是有 許多人不反思，形勢對主席很不利，因為黨內的很多官僚、幹部，發現主席老是不替他們說話，動不動的軍銜也不要了，動不動批評工資高，要降薪，動不動整風， 動不動要參加體力勞動什麽的;反過來，劉少奇想漲工資等，代表他們的利益，是鮮明的對比。在七千人大會以前，主席把許多問題看為是認識水平的問題。後來琢 磨，這麽胡來，大失水準，是怎麽回事?是故意幹的。加上劉少奇等對三自一包等資產階級的東西感興趣，毛澤東發現黨內有壞人，有資產階級。毛主席在62年北 戴河會議上提出，千萬不要忘記階級鬥爭。毛主席認為，照劉少奇這樣下去，中國雖然革命成功了，有可能倒回去。毛主席說我們兒子不行還有孫子改正，說是輕 鬆，但他實際看的很重。對階級鬥爭問題，毛主席在全黨進行了宣傳。對中共八大政治報告提出的的我國主要矛盾是先進的生產關係與落後的生產力的矛盾，毛澤東 在這次北戴河會議上提出了質疑，提出了社會主義與資本主義兩條道路、無產階級和資產階級兩個階級的鬥爭問題，路線就變了。北戴河會議是一次重要會議，否定 了八大的政治路線，為以後進一步發展社會主義事業，提供了理論基礎。
13、社會主義教育運動和四清
64年的社教是毛澤東貫徹62年階級鬥爭理論的一種具體的形式。八屆十中 全會重提階級鬥爭以後，毛澤東與劉少奇發生了很多直接交鋒，對如何搞社教，就有不同的觀點和意見.毛認為重點是整黨內走資本主義道路當權派，劉少奇不同 意，他主張整下邊四清問題。劉少奇搞了前十條，毛澤東搞了後十條。毛澤東的意思說，四清中間是清理當官的，黨內走資本主義的當權派。劉少奇認為是四不清， 是清查經濟上有汙點的，會計、出納。說主要矛盾是黨內外矛盾交叉，實際上掩蓋的主要矛盾是走資派。但是四清運動基本上主席沒有得到主導權，全國還是按劉少 奇的步調走。以至於到後來，主席已經被架空了。架空到什麽程度?有一次會議，小平同誌說，這會不重要，您老人家不用參加了。主席堅持要參加，劉少奇說，參 加可以，但不要發言了。毛主席說我為什麽不參加，為什麽不說話?毛主席拿黨章、憲法去參加會議，說我是一個共產黨員，公民，有人不讓我參加會，不讓講話， 以示抗議。毛澤東做一把手，但在講活期間，劉少奇竟不斷的插話，主席說，四清主要矛盾是群眾與走資派的矛盾，劉少奇說，我個人認為是四清四不清的矛盾，他 老打斷主席的話，對主席很不尊重，主席到最後生氣了。第二天毛主席早早拿著黨章和憲法到會上一坐，主席說，第一我是中國共產黨黨員，第二我是中華人民共和 國公民，大家說有人不讓我參加會，也不讓我講話，對不對?主席的話震動很大，全場氣氛緊張。最後，特別是許多軍隊的將領都站出來罵，哪個混蛋敢不讓你講 話?最後主席也沒點名。最後中央會議很尷尬。中央了解了毛主席意思之後，派組織部長安子文找了劉少奇談話，說劉少奇同誌要顧大局，你要認真的檢討，你為什 麽打斷主席的話?要尊重毛主席。結果，劉少奇被迫表麵上做了檢討。從這件事之後，主席就下了決心拿掉劉少奇。1970年斯諾訪華，問毛主席你什麽時候想打 倒劉少奇，主席就是64年，他認為劉少奇不能當接班人了，他是走資本主義道路的。從此，主席不跟劉少奇正麵交鋒了，主席表麵是等於遊山玩水了，當徐霞客， 有一個說法是有病，修養了。實際他哪能遊山玩水!他在想什麽辦法解決中國的問題。和平的辦法，整風社教都失敗了，就是說，他現在想來個非和平的辦法解決問 題，從下向上揭露黨的黑暗麵，也就是文化革命。
五、文化革命中的毛澤東
文化革命是毛主席非常看重的一生中兩件大事之一，也可以說是毛澤東的生死 搏鬥。政治鬥爭從古到今，都是你死我活的。王力回憶錄，中央正式出版的《毛澤東傳》裏都講到一件事，毛主席有一次請中央文革小組成員吃飯，說這場文化革命 鬥爭非常之艱難，如果失敗，我跟你們一塊被殺頭。他說的可不是開玩笑，在當時的情況下，如果政權更迭，的確隨時都有可能被殺頭。黨內鬥爭後來的事實也證明 了這一點，江青等不是被判了死刑嗎?為什麽沒死那麽多人?是因為不成對抗比例。熱月政變後，如果當時上海發生了武裝起義，就會出現內戰，江青他們立刻會都 被殺掉，許多造反骨幹都會被殺掉。沒有殺起來，是斬首行動很成功，又沒有發動起義，所以隻是把文革骨幹關進監獄而已。
毛主席搞文化革命，有如下主要內容值得注意：
1、文革的序幕和突破口
毛澤東為找到突破口，做的很長的文章，找突破口。一個是中蘇論戰，反對修 正主義，一個是學雷鋒，另一個是派江青搞樣板戲，用工農兵代替帝王將相。在文化戰線裏麵，你是共產黨人，成天迷信封資修藝術，對宣傳工農兵的文化沒興趣， 你還是共產黨嗎?必須進行文化革命。黨內包括劉少奇等多數同誌，很多人得到了共識，說得搞文化革命，並成立了以彭真為首的文化革命五人小組，領導文化革 命。許多史學家沒有注意到這個情節，即文化革命實際上始於一九六五年。後來，主席就走了，到南方去發動左派去了。怎麽搞文化革命，彭真也沒拿出好的方案。 主席另外很重要的事，就是讓江青組織寫文章，還搞保密。江青本想讓北京的李希凡寫，李希凡是毛澤東要找的第一個筆杆子，要他寫批吳晗的文章，李希凡不敢 寫，說明鬥爭之危險。江青又跑到了上海，找第一書記柯慶施，他是毛的人，全力支持，並推出文教書記張春橋，春橋又引見姚文元給江青。江青對他們說，你們如 果搞不好，要倒黴的，官要當不成，老婆要離婚。秘密工作實際搞的是在共產黨內是秘密工作，可見鬥爭之複雜。從上海寫完了，找毛澤東修改，醞釀了很多的時 間。以姚文元名義發表的《評新編曆史劇<海瑞罷官>》，打開了文化革命的突破口。在此之前，劉少奇說廬山會議的案可以重新考慮，彭德懷就配合 了這個輿論，寫了八萬字上書給中央。又有一些文人的配合，如北京市副市長吳晗就寫了京劇《海瑞罷官》。很明確，暗指彭德懷是海瑞，毛澤東是嘉慶皇帝。這是 政治文章，不是一般的學術文章。主席抓的比較準，批《海瑞罷官》。姚文寫完以後，上海文匯報、解放日報就開始發，毛主席是用文章刺探軍情，火力偵查。姚文 元的評海瑞罷官文在上海出來以後，北京沒有一家報紙轉載，堅持了很長時間，北京市委不讓登，電台也不廣播，主席說不行出小冊子試試看，北京一本都不訂，他 們都知道，這個是江青支持的，江青是毛澤東老婆，但他們自恃有後台，同江青對著幹。主席最後急了，就采取行政的命令，給周恩來打電話，讓周恩來幹預，周批 評彭真等說，你們要幹什麽，說姚文元文章是毛澤東偉大戰略部署，你們胡搞，抵製還行，要發姚的文章，彭真頂不住了。但是他以守為攻，用寫按語辦法，往相反 的方向引導轉化，把政治鬥爭搞成學術鬥爭。毛主席抓住不放，加上批二月提綱，逼北京劉少奇出麵，打倒了彭真。文化革命的突破口，我個人認為，是姚文元寫的 評海瑞罷官文章，圍繞此文的封殺與反封殺，毛澤東大獲全勝。北京市副市長吳晗，北京市委書記處書記鄧拓及廖沫沙，都是有地位的，用三家村的名義發了不少反 社會主義、反毛主席文章，最後被批判的很嚴厲。最後彭真幫不了他們，全國形成了一個批判海瑞罷官、三家村的高潮，最後把北京市委核心的幾個文人搞下去了。
在文革正式發動前夕發生的一件事值得提一下，就是毛主席暢遊長江這件事。 當時是頭號新聞，廣播員的聲音都是顫抖的，非常激動，毛主席在長江裏麵，以73歲高齡，遊了1小時40分鍾左右。主席說：大風大浪不可怕，人類就是從大風 大浪中過來的，年輕人要敢於經風雨、見世麵，到大風大浪中去鍛煉自己。老百姓不清楚內幕，但是這個事震動非常大，因為有個內幕，主席有一個煙霧彈，有人造 謠，說主席身體不行了，將來黨的主席也不當了，毛澤東也對老朋友斯諾說自己身體很不好，要見上帝，對此，你可以到西方去說，公開發表也沒關係。連斯諾都不 知道內情，何況他人。毛主席用長江的遊泳向全世界證明，他的身體不是不好，如果不好，能遊1小時40分鍾嗎?據說黨內很多的高級幹部，包括劉少奇，聽了之 後站都站不住了。毛主席說身體不好，是考察劉少奇等高幹的反映。
還有，除了三家村以外，還有一個四家店的問題，彭、羅、陸、楊問題講一下。
彭真是因為二月提綱、三家村的事揪出來，查來查去，又舍卒子，又舍馬，彭真所有的話主要是反江青組織的文章的。批彭倒彭時，毛主席沒在場，劉少奇是主持會的。很多人對彭真有意見，劉少奇也批評彭真，最後撤銷了他的職務。
羅瑞卿是軍人，現在對他的案子，有很多的說法，但是我聽內部的說法，羅本 人不是反主席，但是他和林彪的矛盾比較大。羅能力比較突出，在軍隊裏麵，他的性格可能不好，管的事太多了，軍內的很多的將帥對他都有意見，不止林彪一個 人，葉劍英等人都告狀，他不尊重老帥，直接下命令，幹這個，幹那個，所以在這個事上，主要是主席同意倒羅，實際上也是依了林彪等老帥，羅瑞卿覺得冤，跳樓 腿摔斷了。
陸定一是中宣部長。林彪的老婆接到許多匿名信，說林豆豆不是林彪的孩子， 說葉群有男女作風問題等，最後把林彪氣的找不到北，破案也破不了。有時候就是巧，有一次葉群逛王府井，在那和陸定一老婆打起來了，到派出所做筆錄，發現匿 名信是陸定一老婆寫的。這個事傳出來以後，黨內的很多幹部，覺得陸定一老婆做的太過了，不得人心，這是一個導火索，林彪不依不饒，必須要處理。有人說陸定 一跟老婆的事沒關，老婆是老婆，丈夫是丈夫，林不同意，要求這個事必須處理，再加上陸定一有不少政治問題，結果倒了台。
楊尚昆倒台是因為竊聽器事件。劉少奇說，主席的每一句話都非常的寶貴，他 所有的活動，我們都應該有所了解，楊尚昆是中辦主任，覺得對，就在主席身邊按了竊聽器，主席的一舉一動他們都知道。有一次，一個服務員跟主席談了這件事， 毛主席生氣的說，不管是誰，查出要開除黨籍、要撤職。楊尚昆也沒有說是劉少奇讓弄的，自己承擔下來，被免了職。但是主席知道當時是劉少奇讓弄的，但是他沒 證據。我講，這裏麵得兩說，不是說按竊聽器對，而是毛主席的言行，是寶貴的財富，當時中央考慮這個東西不能丟。但是也有另一種可能，確實是政治鬥爭的需 要，這個東西我沒有證據說這個事。總之，文化革命外圍戰，就是把三家村，四家店搞完了。
2、文化革命明發動、二月提綱成靶子
彭真有個領導文化革命的五人小組，他花了很長時間搞了個匯報提綱，二月提 綱的內容主要想從學術入手，不涉及政治，要民主討論，堅持真理麵前人人平等，試圖把文化革命政治鬥爭納入純學術軌道。對這些內容，主席很不滿意，開中央會 把它都廢除了，發出了新的文化革命通知，史稱“5·16”通知，標誌文化大革命正式開始。5·16通知的內容，強調文化革命政治化，就是說，要把混進黨 裏，政府裏、軍隊裏、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨，不止政治層麵的問題，還有其他方麵如鬥批改，但是重要是這個。鬥垮走資派，批判一切剝削階級 思想，改革一切不適應經濟基礎的上層建築。5·16通知是一次正式的文化大革命的綱領，是通過政治局擴大會議反複討論的，反複以後達成共同意見的。五一六 通知的另一項內容就是成立新的文化革命小組，陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。
這裏麵講一下田家英死的問題，右派說他很冤枉，用他來反毛。田家英不是那 麽回事，五九年廬山會議他就支持彭德懷，是主席保他過的關，他和反動份子李銳站在一個立場上。另外，田家英很不老實，在毛、劉之間搞名堂。他犯了一個重要 的錯誤，身為毛主席的秘書不忠於毛主席，把毛澤東跟他說過的話，向劉少奇匯報。主席是怎麽知道的?用了幾次試驗，隻有毛和田知道的事，劉少奇怎麽知道?毛 主席沒說，就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什麽，不能定論，可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息，他不 聽。有一次，主席的情報係統比較多，不是一個來源，知道田家英又去劉少奇那，劉少奇不滿意毛主席，主席就當著田家英的麵問他，我此次講話劉少奇同誌有什麽 看法?田家英說假話，說劉少奇同誌很支持，其實主席知道他說的是假話，後來經過調查，他靠不住，主席就罵他，讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。
還有一個自殺原因，田家英喜歡文物，不一定是想貪汙，沒有錢，工資很低， 他掌管毛澤東的稿費，是挪用，不是貪汙，但是他出了事以後，來不及補上。我們的主席的稿費在哪，一查，對不上賬，這個事說不清楚了，很丟人，加上各種的原 因，田家英是自殺了。後來對文革的問題，右派對田家英的問題做的很多的文章，田家英的自殺，沒人逼他死，他覺得做的事對不起主席，就是主席把話說重了，江 青把話說重了一些，也不至於死。他覺得對不起主席，再加上稿費這種事，我覺得各種因素使他自殺的，決不是毛澤東逼死的，這裏有很多的右派說的不對，是造 謠。
3、破四舊、立四新、紅衛兵運動
首先就是破四舊，立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。5·16通知以後，開展文化革命，中央是委托劉少奇搞的，還有橫掃一切牛鬼蛇神等。
介紹一下紅衛兵的情況。紅衛兵分兩個階段，第一階段是老紅衛兵，第二階段 是新紅衛兵，就是造反派。紅衛兵第一階段，主要成分是紅五類，革命幹部、工人、貧下中農的子弟可以參加，你如果是資本家子弟，或是右派的子弟，，地富反壞 右的子弟，是沒資格當紅衛兵的。這是一種反動的血統論，他們的口號是，龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞;老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。這一批的紅衛 兵，幹部子弟比較多，或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動，都是這批紅衛兵幹的。他們有靠山，什麽也不怕。如果是出生地富反壞右的小 孩，成天檢討自己，膽子小得很。舉例，像大作家老舍的死，就是被幹部子弟逼的。很多知識分子恨毛澤東，其實，跟毛澤東有什麽關係?紅衛兵破四舊的確有出格 的，但和毛主席沒關係。老紅衛兵是衝擊下層、衝擊社會的，第二代紅衛兵，是衝擊各級領導幹部的，衝擊走資派的，前者是保當官的，後者是造當官反的，這是兩 代紅衛兵的差別。紅衛兵運動的興起，跟主席有很大的關係。主席給清華附中的紅衛兵寫信，支持紅衛兵運功。全國的學生都往北京跑，大串聯，回去鼓勁，回去造 反。不管老紅衛兵，還是後來的紅衛兵，都是主席支持的。但毛主席並沒有讓他們幹壞事。毛主席叫紅衛兵關心國家大事，把文化革命進行到底，叫他們懂得隻有解 放全人類才能解放自己。
4、劉、鄧領導五十六天，文革之火剛燃就要滅
決定搞文化革命中央，下發5·16通知以後，毛澤東到南方去調查、策劃文 革。北京是劉少奇領導，劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。劉少奇主持中央文化革命初期的56天，他和小平同誌搞的政治思想和主席是不同 的。許多學生、教師響應中央號召起來造反，貼大字報,被劉鄧派的工作組打成反革命、右派、小爬蟲一類。這個事有不少自殺的，現在這些年對文化大革命的評 價，是負麵的評價，可很少有人統計這56天當中，有多少作家死，多少人傷，多少學生遭批鬥。劉少奇把文化革命搞成矛頭向下，保護官僚、走資派，表麵上是穩 字當頭，讓文化革命在黨的領導下進行;毛澤東是要破字當頭，敢字當頭，要踢開黨委鬧革命。北京初期的文化大革命，都是被劉少奇滅了，基本上變成了一場大規 模的反右鬥爭，主席在南方知道了以後，很不滿意，回到的北京，糾正了劉、鄧的錯誤路線。
5、八屆第十一中全會和炮打司令部
1966年7月18日，毛主席從南方回到北京，派總理等去調查工作組壓製 學生的情況。被整的人的情況毛主席等知道後，中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了。主席見到劉少奇就當麵指責，說誰整學生了?北洋軍閥才整。在會上， 批評劉少奇指揮的文革路子，是違背中央的精神。
在北京這場鬥爭中，對劉少奇和毛主席之間的分歧，劉少奇當時是處於劣勢， 因為他本身得罪的不少人，再一個政權是看誰掌握軍隊，軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢。劉少奇當年白區工作，他和軍隊真正的關係不多。主席的關 係多一些。主席在批評劉少奇的時候，主席說修正主義，牛鬼蛇神，葉劍英當即表態，主席不要怕，怕什麽，我們有幾百萬解放軍，他們翻不了天。實際上是針對劉 少奇說的，你們想造反，沒門。主席說的，牛鬼蛇神，不要以為是小的，在座的就有。
這隻是說明軍隊多數幹部在文革初期毛、劉兩個司令部鬥爭中是支持主席的。 即使這樣，十一中全會的觀察派，還比較多，包括林彪，遲遲不參加會議，一個星期後，總理、主席打電話才來。實際上最後，迫使毛澤東親自出馬炮打司令部，如 果別人寫大字報，點點劉、鄧會更好。黨內許多人當時為什麽怕?因為鬥爭形式不明朗，誰都不願意出頭，最後毛主席親自出馬，自己寫了大字報，叫炮打司令部。 內容除了嚴厲批評劉56天的事，還聯想到62年的、64年的右傾一些事。這時候中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在56天當中做的不對，犯 了路線錯誤。這時候，十一中全會決定搞文化革命，這裏麵據說隻有一位沒舉手，絕大多數人通過了。文化大革命，客觀講不管對錯，但有一個事實，那就是文化大 革命是中共中央做的決議，是中央領導都舉手的，你劉、鄧不同意要堅持意見嘛，可以棄權或者投反對票嘛，為什麽說違心?像共產黨人說的話嗎?大家都同意，中 央的文件，擁護黨中央，億萬幹部群眾參加文化大革命，文革結束後，鄧小平又說錯了，很多積極參加中央號召的革命都倒黴了，這個東西不太公平。我的個人看 法，應該重新認識這個問題，中央對文革問題，至少要劃分開領導和群眾，錯了是中央的錯，責任不在群眾。整個的文化大革命，應該是一次中央領導的一次運動， 全部否認不好辦，所以鄧小平有時候搞過分了，缺乏曆史眼光，胡錦濤同誌應該站在曆史的高度，糾正一切曆史偏見。
但是，八屆十一中全會，從表麵上，各省的頭都為了保自己，都與劉少奇劃清 了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組，陳伯達任組長，江青任副組長，一幫文人，或者軍隊的代表組成，文化大革命就是在他們具體領導下全麵的展開了。 而且路線也分明了，毛澤東的路線是矛頭向上，反走資當權派，劉少奇是向下，就是對著群眾，對著國民黨及地富反壞右，對著學生、教師、教授等。
6、二月逆流
八屆十一中全會上，黨內高官們以為文革是毛劉爭權，是紅區的頭與白區的頭 爭權，認為劉少奇你沒有功勞當接班人，你跟主席有矛盾，我們就站在主席的一邊。後來發現不是那麽回事，主席不但在中央搞劉少奇，還要動搖黨內高官的利益。 他們不明白，如果隻是倒劉少奇這樣簡單的話，毛澤東用不著搞天下大亂。搞文化大革命是什麽目的?幹部慢慢明白了，原來主席要反黨內官僚階級，反走資派，要 反他們，他們開始反抗。主席繼續搞文革，把文革引向深入。從中央到地方，所有的領導幹部，都曾經在客觀上講，都遭到了程度不同的衝擊，至少貼大字報是沒有 問題。各省的頭，官僚們，對文化大革命采取的辦法，是表麵上我不跟你說不對，陽奉陰違，然後支持一幫人組織起保守派戰鬥隊保自己，打擊反對自己的個人和造 反派組織，於是，文化大革命後來就產生了一個兩派，說到底來講，深層的原因是黨內幹部在操作，支持一方，反對一方，全國很亂。主席一看很亂，讓軍隊介入一 下，讓軍隊支持左派，但軍隊多數偏偏支持右派，更亂了。以後軍隊一直是林彪掌握的，主席在解放軍支左以後，問題就更大了，解放軍絕大多數支持的不是左，而 是右，陷入了複雜化，這樣就出現了一些新的事件，小的來，比如說青海的趙永夫下令開槍，打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。
關於二月逆流，後來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞，我們當時早就 看出來了文化大革命搞的不對，這個不符合事實。可以講，當時在66、67年的時候，沒有人敢公開反毛澤東，二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。 這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以後，老是和中央文革、毛澤東的調子不同，一方麵搞極左，提出打倒一切，另一方麵右得不 行，如搞換頭術。天安門國家領導人登上城樓的照片出來以後，沒鄧小平，陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉，把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關係不 錯，鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不願意，你怎麽把我替換了?引起了不小的風波。文革裏麵有很多複雜的事情。換頭事件發生後，中央發現陶鑄很多事不聽 主席的，準備拿掉，不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青，在中央沒有做決定情況下，就把消息放出來了，要打倒陶鑄，大字報上街了。老同誌向毛主席匯 報，他是中央常委，怎麽能隨便打倒?主席也生氣了，說陳伯達你有什麽權利，一個常委打倒另外一個常委?嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這麽幹 的，我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的，非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實，後來有人說，陳伯達是傀儡，中央文革是掌握在江青手裏的。毛澤東在批陳、 江當時說了，僅限於幾個常委知道，不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那裏，老帥們很興奮，以為主席開始糾左，聲言我們要貫徹主席的精神，要立功。 結果第二天開會就立功，公開指責陳伯達、張春橋，譚震林打頭陣，陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬，指責文化革命過火行為。這就是二月逆流。二月逆流因為有這 個背景，要陳伯達做檢查，在這個背景下發生的，不能完全說是抗爭。
譚震林就跟毛澤東公開較勁，給林彪寫信，讓林製止江青，說江青是武則天。 林彪加了一個批語轉給主席，說譚的思想糊塗到如此地步，我都沒想到。當時在會上，陳毅也講了很要害的話，說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的，我們是反主 席的。但曆史已經證明並正在證明誰反主席，暗指了林、陳，老帥們你一句，他一句的鬧的很大，中央文革小組的人都不敢對話了，總理也動氣了，問究竟是怎麽回 事。等於輕信了老幹部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報，當時毛主席聽了匯報以後，非常生氣，第二天開會，主席發義憤，主席發脾氣，康生說是發無產階級之 怒。主席大意講文革按你們的辦，把江青槍斃，把康生充軍，你們出來做事，文化大革命讓你們領導，人數不夠可以請王明回來，我和林彪上井岡山，咱們較量一 下!周總理當時嚇壞了，帶頭檢查，勸主席息怒，說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲，主席不了解情況，發了脾氣，批了幾個老同誌，到最後，主席還是保 了他們，在國慶的時候，決定讓誰上天安門城樓的時候，讓他們都上了。
7、武漢事件
天下大亂，一家人分幾派，說明文化革命深入人心。有許多人不明白主席有通 過天下大亂達到天下大治的想法，這也是毛澤東思想。劉鄧失勢後，全國的文化大革命深入人心，家庭、社會都分了派，好是好，但是有負作用，都成立組織了。中 央很隆重地宣布給造反派平反，他們都成英雄了，帶著新紅衛兵衝向社會。老紅衛兵後來很消極、反動，他們發現運動最後搞了我們爹媽，我們不幹。不同意再搞下 去，成了保爹保媽派，著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞，把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了，派別林立，組織林立，軍隊參與發 槍、發子彈，武鬥到處都是。中央派代表團處理，派官方出麵，他們解決不了問題。毛主席想親自出馬，一是調查研究，二是解決問題。主席對群眾組織信心很足， 曾提出過武裝左派的方針，想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡，擔心出了事不好辦，毛主席說你們太不相信同誌了，有什麽事好出的?執意要去，最後決定 主席先去武漢，說是保陳再道去。
公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕，結果沒有保成，反而添 亂。沒有很細致的商量一下，一到武漢就秘密上街看大字報，發表講話，支一派，壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的，造反派和保守派這兩派，公開的誰 也沒說自己是保守派，都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大，王力表態說他們不是造反派他們不服，加上壞人操縱，發展到了衝擊毛澤東的住地東湖。 有人知道主席在裏休息還要衝擊，說明的確有壞人。當時王力被百萬雄師抓走，這是是很嚴重的事件。把欽差大臣抓了，就該算造反了。北京知道了主席的安全有問 題，都很緊張，怎麽辦?林、周、江調兵遣將，周親飛武漢救急。衝擊東湖的人很雜，連武漢軍區司令陳再道都挨了打，問題很嚴重。中央在武漢兩派鬥爭中，兩派 的矛盾沒有處理好，打紅眼了。如果毛澤東出了事，當時的政治局麵翻過來的話，林、周、江都得下台。林彪就派部隊增援，空軍的劉豐負責主席的安全，主席是 36計走為上計，從小門，和工作人員幾個人偷偷地溜走了，乘飛機前往上海。主席雖然沒有真正遇險，但武漢軍隊和老百姓在一塊混著，抓了中央大員，而且主席 在武漢，迫使主席跑了，這件事就鬧大了。武漢陳再道到了北京之後，被批鬥。吳法憲說主席在那，你不保護，還加害主席，打了陳的耳光。主席後來冷靜下來後認 為，如果是陳天道幹的事，我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與，但是他也沒有製止，這個事對主席的文革信心打擊很大，他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個 人看法，武漢事件相當於西安事變，西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良楊虎城抓蔣介石，蔣為了活命，就得答應條件，抗日，而且和共產黨聯合抗日， 而且毛澤東說，我不叫紅軍了，我聽你的，我叫八路軍，叫新四軍，等於我投誠了，但是毛主席私下裏很明確，我們要獨立自主，蔣介石沒辦法，最後是吃大虧了， 叫毛主席趕到島上去了。武漢事件，我個人評價，是改變了主席的戰略決策，在武漢事件之前，主席的既定方針是帶有革命性的，組織群眾，武裝群眾，組織可以成 立，跟雨後春筍似的，還武裝左派，什麽意思?就是給左派發槍，準備大幹一場。可是武漢事件後他改主意了，發現仗不好打，決定收兵。說了一些工人階級內部沒 有根本利害衝突，要大聯合等。主席的撤退，他等於是戰略性調整，由革命變成改良了，不再提武裝左派，而是提大聯合，搞幹部、群眾和軍隊三結合。三結合後來 因軍隊林彪出事以後，就變成了老、中、輕三結合，主席想收兵了。
對武漢事件後主席的收兵決策是不是對，許多文革學者是認可的，但我覺得未 必。陳再道這類文革反對派已到頂點，如果堅決鎮壓、乘勝追擊，未必不行，正是用兵之時卻主動退卻，大長了右派的威風，這是文革勝負的轉折點，沒處理好。可 能主席恐無勝算，擔心內戰擴大，為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的，難道陳再道比林彪還厲害嗎?毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打 破。
8、文革的深化、政府危機、激進派
隨著文革深入，文革派染指一切。除了打倒劉、鄧及其部下，還有人要倒周恩 來，倒政府，以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為，文革將繼續進行下去，趁著這樣的機會，要貫徹5·16通知的精神，把黨裏麵，政府裏麵，文化界裏麵，軍隊 裏麵的修正主義都端出來，他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾，要懷疑一切，打倒一切。打倒周恩來，衝擊外交部、火燒英國代 辦處、抓軍隊一小撮等，嚴重幹擾了毛主席的戰略部署，使毛澤東四麵受敵，加上武漢事件，迫使毛澤東做出妥協決策。
9、毛澤東的戰略調整
影響毛主席戰略調整有如下因素：
國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四麵出擊。中國內戰擴大。
怎麽收，得找切入點，得向軍政等各方麵有個交代，所以出現了一個戰略調整 當中的王、關、戚事件。毛澤東在南方，現在內部有許多的說法，官方的民間的說法各有文章，但是我說的意思是，從中央的說法，下令把王、關、戚他們軟禁(戚 晚一些)，他們幾個在政壇上突然消失了，沒有審查和批判。這個東西嚴格上講，是因為王力等反文化革命嗎，不是，而是他們衝在前麵，我認為這是一種丟車保帥 的辦法，他們是貫徹文化大革命要貫徹到底，組織打倒周恩來的風潮，說是張建旗領的頭，其實是表麵現象，亂軍的社論本質上是符合516通知的，他們當時做了 很多出格的事，要收兵必先拆其鋒芒，要製止盲動，這是上層。在下層開始大抓5·16份子，抓造反派。5.16是反周恩來的一個小組織，抓住了周總理的一個 伍豪啟事等，說總理是叛徒，這事後來證明，是造謠，國民黨的謠言。當時要打倒周恩來，衝擊外交部，衝擊政府機關。有人認為，左派這邊要反周恩來。毛澤東怎 麽辦?亂套了，又反軍又反政，所以在這種情況下，主席等於下令不要他們亂鬧革命了。實際上，造反派被整，是很多次了，第一次讓劉少奇整，第二次就是抓 516，反多中心，以後又有多次。造反派嚴格來說，在官僚體製內的人看來屬於異類，黨內有這個派，那個派，那個造反派是不屬於黨內的，所以林彪軍的、周總 理政的係統對鎮壓造反派都很賣勁，在對待造反派的問題上，黨內多數人的意見是比較一致的。反5·16擴大化如同反右一樣，並不是毛主席本意，但官僚不聽主 席的，主席也沒好辦法。
10、九大前夕黨內力量對比
毛主席收兵準備開九大，經過文革，黨內各種力量對比如何呢?
當時的形勢是毛澤東居中，是屬於中國的公認領袖，是總攬全局，從二線返回 一線，影響力表麵上有很大增強，但實質上變化不大，因為文革前廣大老幹部也不反對主席。劉、鄧多數人居右，他們處於守勢，少說話，很少公開做什麽事。林彪 得到的極大的增強，從第6號人物變成第2，文化革命以前，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，常委林彪排第六，到文化大革命的時候，排第二，成了接班人了。江青 的力量在九大以前得到了很大增強，江青成了文革的新生力量。周恩來表麵基本沒多大增強，但老幹部和劉鄧對周有傾斜，周的力量在暗增。這是基本的力量對比， 九大前就是這樣的格局。
11、一月革命風暴及全國山河一片紅
1967年1月，造反派組織把上海黨政大權奪了，毛主席評價很高，認為是 巴黎公社一樣的壯舉。此後其它省也先後奪了權，但多數是湊數。在一年多時間，全國各級政權都變成了革命委員會，為九大做了準備工作。我個人看法，這些東西 都是主席的戰略，他想急於收兵，也不完全是考慮現實，也有理論的層麵。誰不想收兵?林彪、江青可能不想，但主席的思想，他預言文化革命還要搞多次，不指望 一次解決問題。我估計他的想法是，他認為一次文化革命解決不了問題，他的想法，還要多次，這次搞到目前的現狀就算了，先穩定一下，因為全國太亂有可能失 控，他不隻是理想主義者，還是個政治家，是一國的領袖，考慮問題自然要多一些。所以，對主席的種種考慮，我們要理解，即使個人受到點委屈，那也是沒辦法的 事，不能怨恨主席，覺得自己被利用了。從大局上講，我覺得主席的做法是對的。
12、中共的九大
1969年4月，在北京召開了中共第九次全國代表大會。中共九大發生的幾 件事值得研究。一件是起草政治報告發生了風波，報告起草的時候，本讓林彪牽頭，林彪也不會直接寫什麽東西，有許多的領導參與，他們在一起共同起草這個報 告。陳伯達本是主角，但由於他長期不寫東西，九大報告這個稿子寫的很慢，主席很不滿意，另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣，據說陳伯達的稿子 是跟林彪商量的，現在我也沒看過這個稿子，不知道是不是林彪的意思。陳稿認為，九大以後，中國共產黨的工作中心，應該轉到經濟戰線上來，搞一段生產。主席 不讚同，陳伯達稿被張春橋等批為考茨基的唯生產力論，陳伯達反擊，說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切，目的是沒有的。在九大政治報告裏麵陳伯達和張春橋 起草的報告的內容很不一樣，最後主席的拍板是支持的張春橋稿，等於是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿，這是一件事。圍繞起草九大政治報告的鬥爭，林彪對毛 主席支持的報告稿不滿，據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。
第二個是政治局選舉發生的事，反常的事。在選政治局委員的時候，江青少得 了五票。後來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼，但是這個是猜測，但是確實發生江青得票低於葉群的不正常現象，她很不滿意，認為有人在裏麵搗鬼，這說明在召開 九大的時候，黨內也很不安寧，因此毛澤東號召團結起來，爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋的報告不滿意，但是也不說，所以主席在講話的時候，叫全 黨團結起來，爭取更大的勝利，他指的團結就是不論江青也好，林彪也好，黨內各個同誌都要顧大局，要團結，否則的話，要出事的。所以，中共九大的事，依我個 人看法，毛和林的矛盾，就已經浮出了水麵。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產，說嚴格點，林彪也可能是革命階段主義者，但是也許是策略，想搞一段生產。
九大的時候，中蘇發生邊境衝突，咱們打了一個漂亮仗，有孫玉國在珍寶島回 擊了蘇聯的邊界挑釁，沉重的打擊蘇修，鼓舞了全黨、全國人民。林彪後來借戰備為名，搞了個一號令，中央領導人疏散到全國，如鄧小平去江西，劉少奇去開封， 分散中央的領導。為什麽有這種戰爭氣氛，九大的時候開始的，林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長，負責國防安全，發指示也正常，一號令是作戰部長加的題 目。當時主席不滿意，這麽大的事你不跟我事先匯報，就把原件燒了。至於林是不是有意試探他的號令權威性，背著主席，也不盡然。我講的是毛和林在九大前後的 時候就發生了分歧是確定的。
13、九屆二中全會，第二次廬山的會議
廬山好像是中央的出事的地方，後人稱政治山。在廬山開會，出了兩次大事，第一次與彭德懷有關，第二次與林彪有關。
一九七○年廬山會議前，對要解決什麽問題等就發生了黨內分裂。為四屆人大 做起草的報告內容，有很大分歧。在廬山會議之前，黨內就有鬥爭，主要圍繞三個副詞、毛澤東思想是全國一切工作的指針、設不設國家主席、解放軍是毛主席親自 締造、林副主席直接指揮等。林彪當時對毛澤東的評價是，天才地、全麵地、創造性地發展馬列主義，主席把這三個副詞，天才地、全麵地、創造性地劃掉，這個東 西引發了一些矛盾。這裏要說的細一點。首先，毛主席修改副詞等的真正含義，還不是單指理論。開九大時候，主席發現一個問題，軍隊代表人數過多。毛主席搞文 革，他需要軍隊的力量，加強軍隊力量這是他的本意，但到九大味道就變了，畢竟是黨主席開黨代會，有那麽多軍人很不正常，所以主席想改變。另外，林彪在九大 時候的時候，力量過於強大，這是政治家不能不關注和解決的。但是，我講的主要的是可能，不是定論。最重要的是主席未必是完全考慮政治原因，也有理論上的原 因，林彪的三個副詞有毛病，毛主席的成功是不是靠天才，發展馬列是不是全麵，是不是有創造性，這是理論的問題，爭的涉及到林彪事，就成了重大政治問題。有 一個很不好的現象，就是涉及到張春橋，關於三個副詞類問題，我個人看法，春橋當時如果拿著主席的批示，告訴政治局說，林彪的三個副詞不合適，現在應去掉， 我估計也沒人敢公開反對，但他沒有說是主席的意思。是主席交代的，不讓春橋說，還是他自己這麽幹的，搞不清楚。張春橋在會上就自己這樣一講，有人(吳法 憲)就指著他鼻子罵，說你要幹什麽?你這是反對八屆十一中全會的公報，是反對林副主席的毛主席語錄再版前言，你敢反林副主席，還得了嗎?張春橋如果當時說 這是主席說的，也沒這檔子事，結果就出現了一些意想不到的事。
高舉毛澤東思想偉大紅旗，讓毛澤東思想成為一切工作的指針是林彪的一貫政治主張，搞了多年，一下子又說不對，要舉馬列的旗，顯然是反林彪。
反對解放軍是林副主席直接指揮的，雖然很正確，但矛頭也是對著林彪的。
不設國家主席，要害也是不想讓林彪權力過大，主席自己不想做國家主席，覺得政體應改一下，但林彪集團不願意。
張春橋有可能接班也是真的，因為林彪身體不好，老不參加會，主席和總理商量要增加一兩個副主席，其中就有張春橋。此舉也是削弱林彪集團的措施，林反春橋也很正常。
廬山會議的鬥爭，實質上是林彪集團的保衛戰。有些人不是真正的共產黨人，為了私利而不顧大局。
九屆二中全會的會議議程有三項，一個是批準四屆人大報告稿，一個是討論經 濟，再一個是戰備問題，這是正式的會議日程。在開會之前，毛澤東說叫周總理講話，康生講話就算完了。林彪突然說我要講話，他跟主席事先怎麽講的不知道，但 是林彪在會上有發了一炮，他的發言大概還是強調，一是有天才，第二個是國家沒有頭不行，沒有頭，名不正，言不順，主張設國家主席。林彪有這個想法，現在許 多人的理解，都是林彪為了當國家主席鬧的，我個人認為，可能也未必，應該設國家主席、突出毛澤東思想、承認毛是天才、對馬列發展有創造、發展全麵等這些也 可能是他的真實的想法，反映他的政治主張。九屆二中全會會後提出學馬列主要是針對林彪的，對於這一點很少人明白。是突出馬列還是毛現在左派內部也有爭論， 實際上中共七大、八大、九屆二中全會、十一大等都有此鬥爭。
林彪的講話有沒有計劃，毛澤東在林講話之前，內容是不是都知道，很重要。 但是確實在林講話之後，都說林彪講話太好了，吳法憲提出要討論林彪的講話，中央同意了，打亂了原有會議議程，以後，問題就複雜了。因為參加人數多，很難分 別是不是主席的意見。比如說陳伯達在會上就開始放炮，支持林彪講話，並找馬列毛理論根據，證明天才是有的，並攻擊春橋同誌。作為理論家出馬後，葉群等在分 組會上發言支持陳伯達，就亂套了。中央委員會分六個組，有四個組是全部跟著林彪走的，有一個組是中立，還有一組是支持張春橋的。廬山會議就鬧大了，他們還 要揪人，說誰反對了三個副詞?就是戴眼鏡的，也不點名，大家心知肚明，就是張春橋。廬山會議很多幹部都犯了錯誤，不太正常。這件事出來以後，張春橋緊急向 主席匯報，江青給主席打電話要求見麵，主席聽了春橋等匯報以後，就要求休會，停止討論林彪講話，收回華北組簡報，開政治局常務會，開會的時候，毛澤東嚴厲 指責陳伯達在毛、林之間搞投機，稱你們鬧下去他就下山。毛主席自己的話是反潮流，反中央的多數意見。那段曆史，是提倡發揚反潮流精神，毛主席是發動反擊， 毛澤東的私下裏找許多人談話，比如許世友，談話的時候，拉許的手，說你看我的手冰涼，這個人是做導演的，不能當演員，我不喜歡上前台，當國家主席，你要我 死，就讓我當國家主席，他做了很多的工作，痛斥汪東興，汪東興來個揭發、檢舉。毛主席在會上嚴厲的批評陳伯達，說你把廬山炸平了我也不當國家主席，你有什 麽辦法?當時林彪也是表態了，嚴肅批評了陳伯達，但是他對跟著陳伯達走的軍隊幹部，倒是沒有落井下石，說這些人都上了陳伯達的當了，是軍隊幹部，是炮筒 子。
主席在廬山會議發表《我的一點意見》以後，廬山會議風向大變，許多人做檢 查，挨批，包括陳毅。廬山風雲造成的曆史的影響很不好，大家要知道，毛澤東被迫和90%的中央委員作對，主席顯得很被動。我有時不理解，為什麽廬山會議會 鬧成不歡而散?解決了是什麽問題?廬山會議，毛澤東表麵獲勝實際沒獲勝，其實是明著勝了，暗的輸了。明的是陳伯達搞的，暗的是有許多同誌有意見，林彪是明 暗都敗了。江青明的勝了，暗的和中央高層都疏遠了，周恩來的地位是唯一增強的。剛剛開過九大不到一年，出了這麽大的事，人們開始懷疑一切。
廬山會議結束以後，毛澤東緊緊抓住林集團不放。舉例來說，華北九十九人會 議，幹部參加批判黃永勝總參謀長及空軍司令吳法憲、海軍政委李作鵬、總後部長邱會作這些人，主席認為黃永勝他們遮遮掩掩，不把底牌交出來，我也不明白，是 有沒有底牌，主席認為，他們不說實話，老說輕的，不說重的，所以主席認為，他們的後台是林彪，如果林彪不發話，他們不會做徹底檢查的，這是主席形成的看 法。華北會議打倒了北京軍區鄭位三，李雪峰，但是主席認為問題沒有徹底解決，因為什麽?因為發生了一個熊向暉事件，在中美關係想和解的時候，毛澤東與周恩 來本來是談外交的事，主席問了陪同人員熊向暉，你們的整風搞的怎麽樣?看沒看到黃永勝等的檢查?熊項輝說我不知道，主席就火了，跟周總理說，廬山會議這個 事沒完，黃永勝他們有意封鎖消息。這個事以後，主席下決心解決林彪問題，要繼續把廬山這個事要搞清楚，就發動了南巡。
14、毛澤東的南巡
南巡說明什麽?毛澤東和林彪的鬥爭，黨內鬥爭，勢在必行，有的是廬山會議 問題，有的不是。例如廬山會議之前，毛澤東是主張聯美抗蘇，林彪正好相反，主席從戰略上看，認為美國不可怕，最可怕的是蘇聯，他倆有政治和路線的矛盾。在 廬山會議矛盾就挑明了，誰當國家主席、設不設國家主席的矛盾是表麵現象。毛澤東發動南巡的目的，就是做南邊的幹部工作，動員幹部，跟林彪劃清界線。主席反 複地跟所有的領導說，廬山會議的事沒完，廬山會議的陳伯達後麵還有人，還說我的話你們不要向北京傳，誰傳誰犯錯誤，還領唱國際歌、三大紀律歌。他的南巡的 目的就是爭取幹部，迫使林彪投降，讓林彪寫檢查，為九屆三中全會做準備。我個人看法，要保密是不可能的，會有不少人通風報信，主席是知道這個事，就故意作 神秘感，對林彪施加壓力。林彪知道後怎麽辦?是無法猜測的，後來確有不少人給林彪報信，緊張的氣氛比較突出。據我所知，毛主席是下了決心解決林彪問題，但 並不想把林怎麽樣，準備還讓他當常委。
關於南巡遇險問題，書上有大量的文章，大概意思是說，林彪的兒子林立果搞 了一個小艦隊，是以青年人為主，他們有自己的武裝和據點，想在主席南巡的時候傷害主席。我1971年9月18日聽說過一個版本，是幹部子弟裏傳的，就是第 一方案是派一個理發師害主席，在給主席理發的時候動手。他回家之後，老婆跟他說，別幹這個事，你就算害成了你也活不成。他老婆是醫生，就把他眼睛弄壞了， 沒法害了。害主席不是很簡單，他們策劃了很多的方案，想用轟炸機，炸主席的專車，用火焰噴射器燒主席的專列，在安徽一個橋梁按炸彈，派王維國麵見主席行刺 等。主席在南巡過程中，說那麽多反林的話，主席不會不防備。按有些書上的話，刺殺主席沒有刺殺成因他有防備，廣西的韋國清跟主席私下裏有密報，說林豆豆到 他家去，跟他們說不要跟葉群關係搞的那麽好，要殺頭的……。主席就知道的一點風聲，采取了很多措施，落停火車的時候離上海比較遠，走了的時候很突然。主席 本來計劃南巡，應該到10月1日以前回去，可是他提前回北京，在9月12日就回到了北京。林立果知道毛澤東回北京以後，傻了，什麽也沒幹成，跑回北戴河麵 見父母，開始跟他父親匯報，把實話說出來，並帶了一架飛機，停在了山海關。關於主席南巡的遇險，有很多的傳說，我個人看法，都不足信，以後看文件解密，也 可能有一個正確的評估。
15、林彪叛逃
一九七一年九月十三日，林彪意外死亡。官方的說法，林彪怎樣折戟沉沙、葬 身異國，這些不說，我說一個民間的說法。對林彪的叛逃，疑點很多，為什麽?9月12日毛澤東回到北京。9月12日晚上的事情，林彪的秘書和張雲生、林立果 未婚妻張寧、林彪的女兒林豆豆都有回憶錄，還有一些工作人員寫有回憶錄，證實當晚林彪吃安眠藥睡覺了。當時如果林彪想發動政變，想淩晨逃跑，會不會吃安眠 藥?有這樣一個疑點。
第二個疑點是，林彪家裏麵，晚上的突發事件是什麽東西誘發?是周總理打了 兩個電話。現在的電話內容誰也不知道。在淩晨左右，周總理給葉群打電話，有的說法是追查飛機的情況，還給林彪衛隊長打了個電話，估計和林彪的事有關。這裏 麵的文章就大了，林彪想走，據說是需要衛隊長，需要他的司機，需要他的做飯的，他聽這三個人的，葉群的話他不聽。所以總理給衛隊長打電話，我的想法是比較 有深意，如果說打電話動員8341部隊，絕對不能讓葉群和林立果把林彪綁架走，林彪是走不了的。這些都沒證據了，但是我想，中央知道林彪要跑的時候，如果 采取了斷然措施，怎麽也走不了。所以值得研究，為什麽沒有這個措施。再一個葉群和林立果慌裏慌張跑到林彪那密謀，林豆豆派人探聽見到了林掉眼淚，林說我至 少還是一個民族主義者。所以我的分析是葉群和林立果幹了很多的壞事，事先林彪未必知道。害主席這樣要命的大事，林讓兒子去幹，不合常理。可能是周總理的電 話，逼著葉群他們跟林彪說了實情，所以林彪必須在短時間內決策怎麽辦。事實上，林彪在走的時候，飛機領航員等都沒有帶齊，林彪也沒有用大梯子上去，他用小 梯子爬上去的，8341汽車在後麵追，飛機強行起飛。我覺得這裏麵的很多文章，很難說是怎麽回事。林彪下決心走，怎麽走?往哪走?也是一個謎。現在唯一定 林彪的案的證詞，是林的衛隊長的。林辦工作人員都隔離審查，然後揭發，他們都揭發葉群和林立果，但是沒有一個人揭發林彪，意思說，林彪平時對我們都不錯， 他平時也不抽煙、喝酒、也不亂來，吃飯也不講究，他背後幹的壞事，也不跟我們說，所以長時間的林彪的突破口不好找，後來按照林的衛隊長的說法定的案。衛隊 長在揭發之前有幾個要求，一條是我要求保留軍籍，另一條我的家屬不能受影響。匯報到張春橋那，都答應了。他說，我在車上，林問林立果到庫爾別斯克有多遠， 意思說，林彪知道叛逃蘇聯的這個事，但是定案的時候，一個人說話也不該算數，隻有林彪的出走是確定的。
林彪走的時候，總理下了禁空令，關閉了所有的機場，你想下來，林想下來往 哪下?林彪走的時候，周總理向毛澤東匯報，毛主席說，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧!這個語言還像是主席說的。攔截不攔截?為什麽不采取攔截措施?也是一 個謎。林彪的飛機，最後說沒油了，飛不到目的地，但是在現場可以看的很清楚，有一場大火，沒有油哪來的火?還有飛機上有一個大窟窿，有人分析是飛機內部向 外的，不是導彈打的。現在有些材料出來了，飛機駕駛員等都平反了，因為飛機航向和時間說明他們不是叛逃者。就是說，有些人身上有多顆子彈，就說明飛機在天 上有搏鬥，有一部分人不同意跑蘇聯，有人要跑，至於林彪怎樣想，永遠是個謎。這是怎麽回事，誰也說不清楚。對林彪的事件怎麽看，他是不是策劃殺害主席，我 認為有一定分析能力的人會有自己的判斷。我不大相信。我舉例，571工程紀要說，毛澤東是B52，林一直是以高舉毛澤東偉大旗幟出名的。即使林要害主席， 他肯定是嫁禍給誰，然後再舉毛澤東的旗，不會批毛主席。在我看來，571的辦法，不像是身經百戰的林彪弄的。
最大的可能是什麽?就是葉群和林立果搞的，到最後關頭，12號，周總理的 電話一吹，林立果當時可能對林彪說了一切，決定走為上。但是按當時的駕駛員的水平等等，飛蘇聯沒問題，飛機自己掉下，概率太小了，我認為是反常。有不少人 對林彪有說法，我不太讚成。說林彪是什麽?說林彪是個兩麵派，是個拍馬屁的人，這個也不符合事實。林是敢給毛主席提意見的。
第一、井岡山時期，林彪都敢於寫信，你馬列主義的書都沒有，毛澤東在山溝裏折騰什麽，紅旗能打下去嗎?林提了這一個問題，是紅旗到底能打多久?主席專門寫了文章告訴他，星星之火可以燎原。
第二次在遵義會議後，對主席剛剛開始指揮紅軍，林就罵街，說毛澤東指揮打 仗也不行，光走弓背，建議讓毛澤東下台，讓他和周恩來副主席隨軍主持大計，讓彭德懷在前敵當總指揮，然後找彭德懷商量，彭未置可否，找聶榮臻，聶當即反 對，他自己簽了林彪兩個字，報上了中央。當時毛澤東罵他，你是娃娃，你懂什麽。然後周恩來很多人都批評林彪，林彪也意識到這個話不對。
第三、抗日戰爭毛主席主張打打山地遊擊戰，林彪老想打個像平型關戰役之類的運動戰。
第四、解放戰爭的遼沈戰役，毛主席要打錦州，打殲滅戰，林要打長春，打擊潰戰。毛林來往的電報達70多封，最後林彪退讓了，打錦州，打的很漂亮。
第五、解放後，林彪不同意抗美援朝，為此，毛澤東讓他做了很多年的冷板凳。
包括1971年的一些情況，這都是有官方文字的。在71年5月1日，公開 露麵他不去，總理一再請他，說你跟主席的五一節照片都沒有，起碼你照幾張相。林彪勉強來到天安門城樓，卻見主席跟西哈努克說話沒理他，林彪到了之後，應該 說我來晚了一類話，主席可能給他一個台階，他不說，反過來說，主席當時要想得到，說林副總來了，林彪可能接著他的話，他倆都不說，毛澤東等著林彪說，林彪 等毛主席跟他說，僵持了十幾分鍾，林彪拍屁股走了，他能這樣陰謀害主席嗎?他要真想害主席，他會說，主席我錯了，他不說，他們兩個很長時間都沒見麵。
16、林彪事件後的黨內力量評估
林彪的事件發生以後，我覺得對毛主席來講，是一個重大的內傷，他的身體都垮了。對林彪來說，是身敗名裂。對江青集團來講，她是明著得分，暗著失分，而周總理的威信空前的提高，鄧小平這邊是暗暗竊喜，事實也是如此。
林彪事件發生以後，毛澤東開始用老幹部，不大相信文革上來的幹部。什麽原 因?主要是林彪事件引發的，老同誌從紅軍時期，就浴血奮戰，建國以後，老幹部跟不上隊了，但是還有感情，主席認為，林彪整天表麵擁護我，最後害我，比老右 們還壞。這個判斷我認為是比較符合實際的。林彪事件也影響了他判斷力，所以他認為，不在於你是不是老的還是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影響了主席用 人方麵的決策。
17、批林整風
為什麽要說批林整風?又涉及到了毛、周的分歧。一開始批林的時候，林彪到 底是左還是右，有分歧。事實上，林彪所做的事，基本上是站在左的一邊，但是害毛澤東的事成立的話，那幹的就是右的事，但是從大局上路線來講，周總理在這場 鬥爭中是批林的左，受到了黨內的批評，72年的反右傾回潮，實際上是反周總理，因為他主張批極左，主席要批右，所以周犯了錯，他可能不明白批林彪的左容易 批到文革頭上，這是毛澤東所不允許的。這場鬥爭受益最大的是鄧小平。特別是在陳毅追悼會以後，鄧小平給中央寫信，而且寫了兩個信，一個是要求工作，一個是 檢查，談了對文化大革命的看法，文化大革命怎麽好，表了個態，永不翻案。所以在林彪出事後，鄧小平更受到了毛澤東的注意。
批林擴大化的問題有沒有?批林，我個人看法有一些擴大化，毛澤東的地盤， 他的家底從軍隊來講，是一方麵軍，從長征路上，一直打到全中國，他的方麵軍的司令就是林彪，後來通過批林以後，可以說，軍隊係統弄的沒有自己的山頭了，這 個後果也是比較嚴重的，軍隊文革支持者大都遭到了清洗。最後看事實就是如此，至於這是不是毛澤東的本意，那是另外回事，但是軍隊換班子比較厲害，這個也是 一個值得注意的問題。總之，在有存在沒存在批林整風擴大化的問題上，我個人看法是有的。
18、批林批孔與鄧小平的複出
為什麽把批林和批孔的問題相結合，有人說，批孔就是批周，這是一種誤解。 孔子思想是保守的，林彪喜歡孔子的一些話，把二者結合起來批，目的主要是教育幹部群眾樹立造反精神。但是現實政治的影響是有的，我雖然沒有說批周恩來，但 是批孔是一個容易讓人想到是周恩來有這個問題，在他的問題上，容易受誤解。毛澤東在批孔問題上，有一個深層麵的問題，就是文化，林彪很喜歡孔子的東西，寫 了很多的卡片，因為孔子和林彪的思想有淵源，所以要批林。但是，批林批孔這裏麵難免出現一些對周恩來有一定的政治影射[s1] 的問題。
鄧小平複出的原因，有不少人說，鄧小平出來是由於周總理請出來的，根本不 是那麽回事。中國很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛澤東決定的。民主革命鄧小平有功勞不用說，新中國建立以後，鄧小平也是做了不少的工作。在文 化大革命的時候，他對主席有一些不服，不讚成主席的文革等想法，因貫徹資反路線被罷官。但是主席認為他還是一個人才，林彪事件以後，權力出了真空，主席的 真實想法是讓鄧小平出來，製約黨內其他的力量，包括總理。鄧小平在這個複出過程中，也不是一步到位，毛澤東沒有上來就給他安排重要職務，在72年反回潮的 時候，鄧小平出來以後，也批周總理，批的比較厲害，當時的他無可挑剔，在批周恩來的時候，批的比較厲害受到主席注意，很快封了鄧小平四個官，中央副主席、 第一副總理、軍委副主席、總參謀長。鄧小平的複出，是有很多的因素，第一是由毛澤東決定的，第二是有很多的因素決定他出來。在批林批孔當中，我講一個中間 江青插手的反後門的事，叫批林、批孔、批後門三箭齊發。江青因反葉劍英等老幹部走後門，破壞了上山下鄉，受到了毛澤東的批評，毛的意思後門也有好人，江青 製造麻煩。我前一段看電視講的雲南知青的事，本來當年上山下鄉都一樣，大家心情很穩定，後來發生了大規模的走後門，幹部子弟都從農村抽到部隊當兵，知青人 心不穩，是事實。江青反對走後門，應該說是正確的。葉帥跟主席寫信說我們老同誌家裏沒人照看，子弟當兵類是小事情，江青幹涉太多了，這不是什麽政治問題。 主席批評了江青，實指她亂插杠子，打亂仗。但是對江青得客觀講，後門這個問題，確實也是黨內腐敗的標誌，不是反後門就錯了，錯在那個時候的批林批孔是重 點，所以，江青有許多東西本質上是好的。
大家要明白，批林批孔結束了以後，黨內鬥爭沒有分出勝負，後來發生了一些 事情，比如四屆人大的組閣，江青想參與，主席不同意。主席知道總理活不長了，以總理為主組閣，組織班子，對總理顯示了情分。江青的組閣失敗，使黨內鬥爭發 生了不利江青的變化，讓誰進領導班子，沒有按她的意圖走。
19、一九七五年評水滸
當時的背景是中央內部鬥爭達到了空前複雜化。鄧小平由反周變擁周，由承認 文革到否定，大權在握、有恃無恐。連王海容，毛澤東的親戚，都倒戈成投降派了，經常為小平通風報信。後來，毛澤東不再用她當聯絡員了，什麽事她都往老幹部 那匯報，王海容知道主席的身體不好，活不了多少時間，所以她有私心，想留個後路，有時候給人家通風報信。更嚴重的是江青本人，因批經驗主義、把批周當成十 一次路線鬥爭等，在政治局遭四個多月的批評，圍攻，毛主席也隻能冷眼觀看。一時間謠言滿天飛，江青如何在上海是三流演員，如何在延安投機，如何拆散毛澤東 和賀子珍，等等。這是江青、毛澤東活著的時候盛傳的謠言風，這個風從哪來的?肯定是黨內有人故意製造的謠言。主席說江青不會團結同誌，希政治局幫助她一 下，誰能想象會進行四個多月的內部批判，那可是主席的夫人，許多人是想讓主席難堪，想氣死主席。周總理在這次事情當中，受到了很多的冤枉，老同誌希望總理 支持他們，結果總理不支持他們，反對他們那樣長期的批評江青，而且到政治局會議上阻止未果。周反對組織這麽多批江會議，而且跟他們說，你們這樣要犯錯誤， 但是總理也沒跟主席、江青匯報、通報，鬧的江青懷疑他是鄧的後台。當時的黨內鬥爭非常複雜，主席在這個背景之下，提出了一個評水滸的問題，大意是批黨內一 些人如紀登奎等成了投降派，是宋江式人物，打農民起義軍方臘。但是，評水滸在輿論上搞，實際上也沒起太大的作用，評水滸是70年代很重要的事件，沒有達到 目的，隻起到了一個警告的作用，爭取一部分幹部。這是毛主席的一次反擊，對此，許多文革研究者忽視了。
20、學無產階級專政理論
毛澤東一直在做努力，沒有放棄鬥爭，讓張春橋寫《論對資產階級的全麵專政》，主要內容是要把專政擴大一切領域，讓姚文元寫《論林彪反黨集團的社會基礎》，挖出複辟資本主義的社會根源，大做理論準備，想為掀起一場更深刻的革命運動作準備。
21、反右傾方案風
右傾翻案風由來已久，一九七五年是個高峰，鄧小平推行三項指示為綱，全麵整頓，江青被圍攻。
周總理在76年因病去世。在此前後發動的反右傾翻案風搞不下去，各地的高 幹子弟在總理死後，決心放手一搏，利用紀念總理這個事，在天安門廣場搞了一個4·5事件。這個事件爆發的起因，表麵看是因總理追悼會的規格低了，實質上這 是一個生死較量，用周總理壓江青，影射毛主席，利用民眾擁周之心，製造、擴大這個事端。中央被迫采取果斷措施，用民兵驅散事件參與者，基本上和平解決了 4·5運動。這是反擊右傾的方案風的最高潮。在總理逝世以後，鄧小平搞的4·5運動，加速了矛盾的激化，毛澤東必須做出臨死之前的重大的決策，斷然撤銷鄧 小平黨內外一切職條，迫葉劍英養病休息。
有人認為江青她們在處理周的問題上有失誤，應該明確重視周總理喪事。我個人認為，這是隻知其一，不知其二。這場鬥爭是反文革勢力的發展必然結果，遲早要發生，規模有大小罷了。
22、毛主席生前最後戰略決策
毛澤東有三個辦法。
第一個辦法是三足鼎立，讓華國鋒居中，令小平、劍英居右，江青、春橋居 左，華國鋒如果有鄧小平、葉劍英都在中央的話，也不至於鬧內訌。華國鋒這個螳螂發現身後沒有了黃雀，所以敢於撲蟬，因為當時葉劍英和鄧小平都不在政治局常 委位置，因為他知道抓到了四人之後，他可獨掌政權，此野心和短見害了他。
第二個辦法是讓江青當主席，春橋當總理、王洪文當委員長，毛遠新當中辦主任，不計後果，放手一搏。這種決策可能最好，根據我個人對中國官場研究，中間派居多，容易隨風倒，如江青當主席，未必有人能造成反，華、汪一類可能表現最擁護。
第三個辦法是後來實際采用的辦法，一方麵把鄧小平放一邊，解除一切職務， 並未置於死地。另一方麵，讓葉劍英回家休息，陳錫聯主持軍委工作，也是留下伏筆。華國鋒當國務院總理，中央第一副主席。這是毛澤東臨終做的決策。我分析這 是一個萬全之策，行遵義會議的故事，他希望江青、春橋做毛澤東，華國鋒作張聞天，他們聯合起來，共同對付鄧小平集團。然而，江青不是毛澤東，華國鋒也不是 張聞天。華國鋒奴才欺主，改變了曆史走向。
主席自己也沒把握，說了很多的遺言，說他這輩子做了兩件大事，一個是打日 本人，打蔣介石，成功了，讚同的多，反對的少，第二是文化大革命，反對的多，擁護的少，希望老幹部高抬貴手，造反派要尊重老幹部。毛澤東說，老幹部我是最 老的，他怕老人和新人發生衝突。如不成，則血雨腥風，這等於是他的臨終遺言。
23、毛澤東逝世舉國悲喜，各路人馬枕戈待旦
1976年9月9日，人類燈塔毛澤東熄滅。毛澤東逝世後，億萬人民痛哭流 涕，少數人心中暗喜。毛澤東沒料到兩個奴才翻了大浪，果然發生了一件事，就是宋江和方臘打起來了。華國鋒、江青等都是靠文革出來的，江青她們是文革中的激 進派，華國鋒他們是溫和派，本來應該是中左與左派聯合執政的局麵。鄧小平已經不在位了，葉劍英也回家了，這個形勢很好，這個形勢使華國鋒產生了個人獨裁的 想法。華國鋒這時想當一把手，他想用強力解決一把手的問題，這個想法害了國家，害了人民，也害了他自己。
24、華國鋒取下策，中國曆史逆轉
先講一個關於華國鋒與江青矛盾激化責任的問題。有許多網友指責江青等未處 理好同華國鋒的關係，理應全力支持華國鋒，看似有理，但不明內幕。華不是接班人，他自己心知肚明，江青再配合也不會配合華當黨政軍英明領袖吧!華國鋒是得 隴望蜀，當了中央名義上第一位的領導兼總理之後，野心大膨脹，所謂利令智昏一詞最適合他。
主席百年後，華國鋒有上中下三策，但是他采取了下策。
上策，不抓四人，而把葉劍英和鄧小平提上來，保持江鄧之間的力量平衡，華國鋒當裁判，讓兩個球隊踢球。
中策，，華國鋒作為政治家來說，斬首都斬首，左右開弓。策劃的好，也可能這樣做，一邊抓四人，再抓鄧葉李。
最差的就是他決策的事，他自己斬首一邊，然後自己沒有基礎，因為他是文革派，斬首四人幫以後，就沒有基礎了。另一邊存在，勢必反撲，華國鋒最終落敗是很正常的，因為他沒有社會基礎。小人能亂國不能治國這句話，用在華國鋒身上最貼切。
采取這種激烈的辦法解決黨內矛盾，違反了黨內操作規則，違反了黨紀國法， 我很不讚成。用強力的辦法，抓四個中央常委及政治局委員，幹什麽?方法不好。再一個，過程也和大家想象的不一樣，不是有人說，鄧、葉起了多大作用嗎?其 實，葉劍英、鄧小平起不到決定作用，鄧小平當時不在位，跟他沒關係，葉劍英當時也是被迫退休，參與早不了，是後加入的。始作俑者，肯定是華國鋒，不是別 人。
華國鋒當了黨政軍一把手以後，為了自保，先後犧牲了大將汪東興、陳錫聯、 吳德、紀奎等，後來跟鄧小平做鬥爭，很快就落敗了。他犧牲了許多人，十一屆三中全會以後，他也下台了。文化革命整個過程，從開始到十一屆三中全會，反對文 化革命的力量，以大獲全勝而告結束。從此，中國曆史發生逆轉，一條跟毛澤東道路完全相反的道路，就是我們大家比較熟悉的所謂改革開放這個資本主義新自由主 義道路。
關於主席建國以後的新中國政治史，有不少人懷疑毛主席的政治動機，這是沒 任何道理的。毛澤東始終的行為和言論，都和老百姓的利益相關，都是站在人民一邊的。他沒有做一件反人民的事，他做了不少反對頭頭、反對當官的事，也沒有幫 助知識分子脫離人民，沒有給頭頭謀利益。毛主席是理想主義者，為理想而奮鬥，他付出了畢生的心血，沒有達到他的目的，這是曆史性的遺憾，有待我們和後人去 完成。毛澤東又是火種的傳播者，是世界的指路明燈，他有許多的理論、思想和實踐，為後人提供豐富的鬥爭經驗，為後人提供了強大的思想武器，。毛澤東的一生 當中，所言所行，都值得我們好好學習。他是一個世界上罕見的思想家，政治家、軍事家、書法家、大詩人和造反者，我們在任何情況下都應該高舉毛澤東的旗幟。 毛澤東是中國的第一偉大的民族英雄，他是中國和全人類的希望，在任何情況下，中國不能反對毛澤東。我們要同一切反毛汙毛的現象做堅決鬥爭，要用實際的行 動，捍衛毛澤東，把中國和世界引向光明。
六、毛澤東思想的主要內容
總結一下我對毛主席思想認識。
1、立場
他一生有一個愛民思想貫穿始終。他有佛的基因，後來又接受共產主義的思 想，也就是世界大同的思想，他始終站在大多數人一邊。這是他的根本立場，這個立場他至死沒有變。毛澤東的理想要實現解救全人類，但要實現這個理想就必須鬥 爭，而鬥爭形式要視不同時期，不同曆史條件而不同，五四時期學潮他參加了，拿筆杆子，後來動槍杆子他參加了，文化大革命是政治鬥爭，他也參加了，每次鬥爭 他都站立在潮頭。
2、觀點
建立新中國，毛主席反對教條主義，始終密切聯係實際。在新民主主義革命時 期，毛主席分析了中國的曆史和現狀，分析了中國社會的主要矛盾，正確地回答了中國新民主主義革命的對象、任務、動力、性質、前途等問題，規定了無產階級領 導的人民大眾的，反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的新民主主義革命，是我們黨在這個曆史時期的總路線和總政策。毛主席提出了我國武裝奪取政權隻能走 建立農村根據地，以農村包圍城市，最後奪取城市的道路，而不能走別的道路。毛主席總結了我黨的曆史經驗，指出一個按照馬克思列寧主義的革命理論建設起來的 中國共產黨，一個由這樣的黨領導的軍隊，一個由這樣的黨領導的各革命階級各革命派別的統一戰線，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。毛主席領導 我們黨依靠這三大法寶，奪取了新民主主義革命的偉大勝利，創建了中華人民共和國。毛主席領導的中國人民革命的勝利，改變了東方和世界的形勢，為被壓迫民族 被壓迫人民的解放事業，開辟了新的道路。
毛主席更偉大的地方，是在新中國成立後創立了新的共產主義理論。
馬克思主義奠定了共產主義的理論基礎，是共產主義理論的第一個裏程碑;列 寧解決了在落後資本主義國家奪取政權的理論和實踐問題，是共產主義理論的第二個裏程碑;毛澤東天才地、全麵地、創造性地運用和發展了馬列主義，不但解決了 被壓迫民族國家奪取政權的方式，而且更重要的是解決了鞏固政權、發展和完善社會主義的問題，把馬列主義提高到一個嶄新階段，成為共產主義運動第三個裏程 碑。
毛澤東晚年形成的新思想主要內容是：
社會主義社會是一個相當長的曆史階段，這是和馬克思的小過渡理論不盡相同 的。馬克思的過渡理論是建立在資本主義充分發展，生產力發達的先進資產階級國家進行革命後的基礎之上的，而毛澤東的過渡理論是建立在相對落後、資本主義沒 有充分發展，生產力水平低下的落後國家進行革命後的基礎之上的。馬克思是小過渡理論，毛澤東則是大過渡理論。
在社會主義這個曆史階段中，依然存在著生產力與生產關係、經濟基礎與上層建築基本矛盾，因此完善和鞏固新生生產關係及上層建築依然是首要問題，這個問題解決了，生產力問題就會迎刃而解，因此要“抓革命促生產”，要“政治掛帥”，要“以階級鬥爭為綱”，要“鬥私批修”。
在社會主義這個曆史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，始終存 在著社會主義與資本主義兩條道路鬥爭，始終存在著資本主義複辟的危險性。社會主義社會的階級鬥爭主要反映在黨內，黨內走資本主義道路當權派是最危險的敵 人。毛澤東的這種判斷分析是傳統馬克思主義中沒有或沒有說透的，雖然馬克思的無產階級專政理論含有階級鬥爭問題，但遠遠比不上毛澤東透徹的論述。更為嚴重 的是，斯大林等依據馬克思主義經濟基礎決定論思想，判斷在生產資料公有製建立後，階級和階級鬥爭消滅了，給思想界造成很大的混亂。大量的事實證明，毛澤東 的思想是完全正確的。
毛澤東認識到，社會主義的成功，光有生產資料所有製的變革是遠遠不夠的，還必須有上層建築和意識形態的革命。對此問題，馬克思也曾經提出個兩個決裂，但遠遠沒有達到毛澤東的認識深度和廣度。
毛澤東認識到社會主義事業的成敗並不主要取決於生產力的發展，而是取決於政治，要政治掛帥，要看政權是否掌握在馬克思主義者手中，要看執政黨執行什麽樣的路線，路線決定一切。
毛澤東認為，傳統的封、資、修文化是社會主義事業發展的思想障礙，必須得到解決，必須全麵開展興無滅資鬥爭，大破四舊，大立四新。
毛澤東認為，共產黨的權力是人民給的，必須接受人民的監督，用大眾民主(四大等)形式保障人民的主人公地位。
在政治層麵，毛澤東試圖打破一黨專政的格局，重新訴求群眾的政治參與，把 民主與集中、自由與紀律、差別與平等、統一意誌與個人心情舒暢等有機的結合起來。為達此目的，毛澤東先采用放的方針造成天下大亂，肅清政敵，鍛煉、教育幹 部和群眾;後采用收的方針重新使用幹部，建立老中青三結合的政治結構，和群眾中無政府主義和多中心進行鬥爭，恢複秩序，加強群眾監督下黨的一元化領導。
在經濟層麵，全麵鞏固和發展公有製，擴大共產主義按需分配，限製按勞分配，消滅按資分配，加大公共福利(無失業，住房、醫療、教育基本免費)，全麵推行政治掛帥，反對物質刺激，艱苦奮鬥、獨立自主、自力更生，全國一盤棋，向四個現代化進軍。
在文化層麵，一切文化為政治思想服務，進一步掃蕩封、資、修文化，發展大公無私的工農兵文化。教育與生產勞動相結合，幹部公仆化，工農兵知識化，知識分子勞動化。開展鬥私批修。
在外交層麵，爭取世界領導權，依靠第三世界，爭取第二世界，孤立、利用第 一世界。在無產階級國際主義的原則下，發展同社會主義國家之間的友好互助合作關係;支援一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命鬥爭;在相互尊重領土完整和主 權、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利、和平共處五項原則的基礎上，爭取和社會製度不同的國家和平共處，反對帝國主義的侵略政策和戰爭政策。
正是基於上述思想，毛澤東以大無畏的精神，在許多條件尚未成熟的情況下，發動了史無前例的具有深遠的世界曆史意義的文化大革命，發動億萬群眾，奪回被走資派竊取的領導權，進行鬥、批、改，以實現他的偉大理想。
毛主席把精神始終作為統帥地位，把人的意識形態，把人和動物的區別看透了，這是毛主席非常偉大的地方。
人類的解放出路在哪裏?是在物質成分還是精神成分?我個人看法，毛澤東還 是傾向於精神層麵的解放。你拿全世界講，按馬克思主義原理講，生產力水平達到什麽地步了?我認為現在生產力水平已經能基本解決衣食住行。現在糧食通過化 肥、水利、種子改良，吃飯不成問題。蓋房子是水泥做的，有什麽難的，蓋了就住。兩口子住50、60平米已經夠了。越發達社會越分裂，人類越痛苦，這是什麽 原因造成的?就是人精神有病了，整個社會進入一個精神誤區，活著目的是什麽都忘了。很多人家裏裝修得金碧輝煌，但是沒有一本書，這個人活的質量就是高級豬 的質量，他自己不明白而已。一位教授或學者，沒多少錢，生活清貧，可是談起國家大事，或者聽音樂，看小說，我看他的精神享受比資本家成天吃龍蝦享受更高 尚。宴席上不少人喝茅台，吃龍蝦，你吃完了變成狗屎了，有沒有在一塊交流思想的價值高呢?我認為精神的價值永遠高於物質的價值，人類就應該追求精神生活。 去災區當誌願者，為災區出一把力，不一定出了多少錢，這種精神就非常高尚，他絕對不後悔。真正的幸福資本家體會不到，一輩子也體會不到，拜物主義者也體會 不到。你做了對社會有益的事，人民感謝你，這個時候這種暖流，你感受到的真情是大不一樣的。像毛主席，為什麽那麽關注老百姓，看到解放軍進城，老百姓歡 迎，他掉眼淚了，這就是幸福感。人民自發地喊毛主席萬歲，這也是一種幸福。那些右派領袖，現在哪怕有一個人喊你萬歲嗎?沒有。我們當時喊毛主席萬歲嗓子都 喊啞了，熱血沸騰，很幸福。那種受人民的愛戴的萬歲和毛主席喊人民萬歲，這種情景交流，不是人類非常高的精神生活嗎?你穿個軍褲有什麽關係?吃那個菜好壞 有什麽關係?當然我不是精神主義，排斥物質作用，而是說要追求什麽，你再把追求物質生活作為第一位不行，應該在全世界發起一個追求精神生活為主的新的人類 文明時代運動，追求物質是舊時代的文明，隻有追求精神文明才是新時代的文明。我這麽說來源於哪裏?我個人認為來源於毛主席一生的追求，特別是在他晚年的時 候，已經73歲高齡了，不在家裏好好享受，發動了史無前例的文化革命。這是他一生輝煌的頂點。當然現在都被主流右派妖魔化了，這個不要緊，真金不怕火煉， 毛主席最重要的東西就在這個文化革命。
毛澤東主義是繼續革命者的最強大思想武器，高舉馬列主義、特別是高舉毛澤東思想偉大紅旗是一切繼續革命者的唯一選擇。
3、方法
毛澤東講究實現理想和鬥爭要有方略和步驟，不是盲目的，要徹底，講方法。 回到根本上，毛主席一生取得偉大事業成功，靠思想方法的正確，靠意識和物質的統一，理論和實踐的統一，痛恨教條主義。他非常重視個人思想的反思，他自己說 他跟魯迅心相投，經常反思自己，自己哪些作對的了哪些作錯了，不斷調整自己的思想。
毛澤東很重視哲學研究，思想方法研究，寫了《矛盾論》、《實踐論》、《關於正確處理人民內部矛盾問題》等重要文獻，成為辯證法運用的大師，爐火純青地運用一分為二和一分為三思想方法。
無論做什麽事情，方法論在某些程度上具有決定性的作用，過河需要架橋，是 遊泳過去，還是坐皮劃艇過去，還是坐船過去，還是坐飛機過去?方法不同解決問題效果不同。像鄧小平說摸著石頭過河，小河溝可以，你摸得到長江的石頭嗎?很 多東西你不上升到理論的高度，達不到人生的高點。你領導一個小家好不到哪去，領導一個國家，沒有理論指導更不行。錯誤的生產力決定論把很多好東西搞錯了， 說生產力發展引發革命、對被壓迫階級有利，這是片麵的。現在看生產力發展，如電視出現，對誰有利?顯然對統治者有利。電視上每天說毛澤東思想是一個味道， 說鄧小平理論是另外一個味道，說三個代表另外一個味道，老百姓的電視隻能看，你是被洗腦者，第一生產力現在掌握在誰手裏?掌握在統治階級手裏，不是掌握在 被統治階級手裏。三個代表被吹喇叭，百姓就被統治階級愚弄了，怎麽能說生產力發展有利於無產階級，有利於被壓迫人民?過去曆史上被壓迫者可搞秘密社團，現 在搞不了，為什麽?現在科技發展了，統治階級隨時偵查到你，你上山打遊擊嗎?統治者空投，隨時把你抓走。我們的思維方式要逐漸轉化，要堅決破除物質第一迷 信。
我們研究毛澤東，不是要研究他的結論，而是研究毛主席如何在他的生長過程 中不斷追求真理，探求正確道路。現在，環境已經變了，我們現在生存在新的時代、新的環境，我們必須結合現在的環境，依據新的哲學思想，新的方法，新的調查 研究來指導中國社會的走向，指導世界的走向，這是我們學習毛澤東、研究毛澤東的最終目的。毛澤東不是曆史獨有現象，中國過去出現毛澤東，以後還會出現毛澤 東。我不相信有些說法，說毛澤東永遠不會再出現了，曆史是發展的，中華民族存在，中國文化存在，毛澤東思想存在，後人隻要做得好的話，完全可以站在毛澤東 的肩膀上創造出更加偉大的業績。
總之，毛澤東對中國及世界的貢獻是多方麵的，水平都是最高的。毛澤東是世界罕見的偉大思想家、哲學家、政治家、戰略家、軍事家，也是偉大的書法家和詩人，是名副其實的中國及世界人民的偉大導師、偉大領袖、偉大統帥和偉大舵手，是中華民族的無比的驕傲!
二○○八年十二月二十二日
