發電量呢? 他的GDP的數值有水分... 當今的總理不是就看發電量嗎?

所有跟帖： 

• 你懂經濟嗎？發電量不能說明任何事情。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:11:56

• 中國發展速度的一個非GDP指標： 曆代發電量數據 -hillhawkus- ♂ (158074 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:19:45

• 你的數據清楚地表明後30年的發電量遠遠超過前30年。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:36:52

• 哈哈哈, 你就是這麽看經濟發展? -hillhawkus- ♂ (21 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:40:10

• 他是指前30年沒有iPhone，所以租船好過造船 -selling- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:53:21

• 你說話毫無邏輯。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:36:55

• 這個問題應該問你自己，因為是你想要看發電量的。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:34:37

• 十年動亂平均發電量273.83,1999-2009平均3225.3。11.78倍。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:42:04

• 回複：發電量從1950的46億度到1978的2566億度，增長55倍，年均15% -鐵森- ♂ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 20:56:19

• 你的數據:總發電量49-67:19,526;77-09:386,073;19.8倍。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:02:58

• 我相信，後30年的發電量遠遠超過前30年。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:18:52

• 回複：後30年發電量年均增長9.1%低於前30年的15%。 -鐵森- ♂ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 21:06:35

• 高基數,增長率當然會降低。後30年的發電量遠遠超過前30年是不爭的事實。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 12:21:29