薑豐接受記者采訪，談法國房產ZT

來源: 清澈的江河於 2013-12-14 01:17:38 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4996 bytes)

薑豐接受記者采訪，談法國房產

記者：薑豐，你好！

薑豐：謝謝。你好。

記者：冒昧請問，薄熙來案中的法國別墅的房產權人是你嗎？

薑豐：非常抱歉，我不是公務員，也不是演員，所以我不是公眾人物。我的房產是我的個人信息，雖然它不是完全保密的，但我沒有向公眾或記者交代的義務。

記者：是我的不對，但我不是有意要侵犯的你的個人隱私權。再次抱歉。

薑豐：不必客氣。

記者：不知我還能不能問題帶“假如”的問題。

薑豐：當然可以。

記者：假如你是薄熙來案中的法國別墅的房產權人，你認為是合法的嗎？

薑豐：既然是“假如”，那麽我就當作我在複旦大學參加辯論時的假設情景來回答了。

假如我是薄熙來案中的法國別墅的房產權人，那麽我的房產權肯定是合法的。因為，在產權的轉交過程中，所有當事人都是在自願的基礎上簽字，在場有律師和公證人員。一切手續齊全。最後又到當地政府備案。

記者：還是假如。你以後會把產權轉移給穀開來或薄瓜瓜嗎？

薑豐：假如他們想要該房產的產權，他們必須付市場價格。他們如果付了市場價格，我很願意把該房產權轉移給穀開來或薄瓜瓜的。

記者：還是假如。不是過去說好，該房產是要轉給穀開來的嗎？

薑豐：我根本不知道要無償轉移產權給穀開來的事。這可能是有人隨便說說的吧。讓她高興就是了。這房產350萬美金，這麽大的金額她敢要嗎？

記者：明白了。那麽你對審薄中公訴方出示的穀的證詞如何看? 穀開來說這別墅產權是她的。

薑豐：看不懂。這房產權證書上明明是我的名字，怎麽成她的了呢？估計她受了某種刺激，在亂說話。你讓她到法庭上來說，估計她不會這樣說。

記者：你能不能回國法庭作證？

薑豐：我現在是英國國籍和中國國籍雙重國籍。我沒有退出中國國籍。所以按照中國國籍法，不承認我的英國國籍，隻承認我的中國國籍。英國按國際法，對在國外的雙重國籍者，不提供國家幫助。所以，我回去後可能有不讓我回英國的可能。我兩個孩子都在英國。所以，我不會回國。但我可以通過電視實況轉播進行作證。有必要的話，我可以當場出示我的法國別墅的房產權證明。

記者：剛剛得到消息說因為你這套別墅是薄熙來的，所以薄熙來被判了無期徒刑。

薑豐：這是好事。因為，這別墅是我的，所以，薄熙來被判無期徒刑將來可以改正的。不過，我還是要強烈抗議山東的法官！一點產權常識都沒有！我也讀過國家的反腐條例，這種情況不在其中。

記者：謝謝。不愧是複旦大學高材生。可以看看你的名牌包包嗎？

薑豐：當然可以。

記者和薑豐熱烈討論薑豐的名牌包包的價格，式樣等等，省略。