張成澤倒台模式與薄案是一丘之絡？
安瑪 2013、12、11
觀看朝鮮第二號人物張成澤的倒台過程，與薄熙來有太多相似之處，都是一黨專製下發布靠著現代聖旨宣布今日大臣明日囚犯，我們來看看兩者的相同與不同、
相同之處：
第一，開除張成澤的朝鮮勞動黨政治局擴大會議公報，把張成澤描述成一個十惡不赦的妖魔鬼怪；中共2012年9月28日宣布雙開薄熙來，這個中共中央決議同樣把薄熙來描述成一個屬於人之初性本無惡、不作惡五毒具存的人渣，兩黨的這兩個公布用詞議雷同甚多，香港鳳凰衛視的評論員甚至公開調侃說朝鮮的拿下張成澤的公布的多處都“有明顯的抄襲他國之嫌”。
本來鳳凰衛視為了在中國大陸不被封殺，早就與中宣部有內部協議就是不公開批評中共體製，可是這次公開把張成澤比作薄熙來，不知有無觸怒中宣部？
第二，中共倒薄在國內極為不得民心，胡錦濤立即啟動各路軍頭出麵宣示“在大是大非麵前堅決與黨中央保持高度一致”，地方官員特別是重慶地區的官民全部都被推到前台表演個個發誓人人表忠支持中央倒薄決議；
朝鮮勞動黨倒張後朝鮮官方媒體紛紛刊登社論，呼籲在敏感時刻團結在金正恩周圍，朝鮮勞動黨中央機關報《勞動新聞》兩天來更是用整版刊登歌曲“革命武裝隻接受元首領導”、“我們隻知道您”。
筆者不知道張成澤倒台朝鮮國內的民意，看到朝鮮官媒頻頻動作，參考中共官媒在倒薄後的舉動，張成澤的倒台應當是不得朝鮮的民心的，否則官媒無需大動作不斷了。
第三，本來按照中共的黨紀，黨員必須執行黨中央決議，但同時允許保留並發表個人不同的意見，但是中共不遵守自己黨紀，禁止官員官媒公開發表挺薄言論，朝鮮黨紀不詳，但官媒官員更是必須隻認金三了。
不同之處：
第一，的朝鮮用政治罪名“反黨反革命”，中共號稱消除反革命罪，卻捏造經濟罪名打擊異己，還美其名曰依法治國，事實卻是踐踏法律擾亂法製的曆史大倒退。
第二，中國互聯網普及遠遠超過朝鮮，人民的不滿抗議盡管受到官方的嚴厲打壓，但還是能有漏網之魚能逃脫官方的封網把人民高度挺薄民意對國人世人展現，同時在微博陣地網民們與官方的刪帖大玩貓抓老鼠的遊戲，還有一些民間網站正在逐步回複可以刊登不認同官方審薄的文章，這一點在朝鮮就完全看不見了。
第三，朝鮮堅持用政治罪名治罪張，中共權鬥早就被篡改成經濟犯罪了，所以薄案比起張成擇又多了一個法庭審判，中共媒體一再自吹公審是法製的一大亮點雲雲，其實這個亮點由於審理後法庭公開枉法冤判，政府的信譽更為下跌，亮點也顯得大為失色了。而且這個公審也是官方原來以為可以用薄“認罪”宣揚中央倒薄正確性的考量下，才臨時性的開恩罷了，以後的類似案件是否公審還全由官方在密室私定，這個特定條件下的一次性公審亮點到底還多少光亮度？
第四，中共文革後經曆的平反冤假錯案的曆史階段，大量毛澤東時代的冤錯案件被平反了，相反朝鮮從金日成以降同樣多的冤錯案至今未獲平凡， 中國的國民對執政黨製造新冤案的平反意願肯定高於朝鮮，加上中國社會的信息開放遠高於朝鮮，中共政府製造新冤案所背負的包袱和壓力同樣會大於朝鮮。
一言蔽之，黨內不同意見本事正常的事情，但缺乏必要的製度規範演變成權力鬥爭，大搞殘酷鬥爭無情打擊擁有軍權就是一切，這是蘇聯共產黨斯大林主義的發明，至今延禍包括中朝在內僅存共產黨。
中共雖說經濟改革三十多年，但一黨獨裁不受監管可以肆意違法跋扈的政治體製未變，才會有張成澤倒台模式和薄案大同小異是一丘之絡的評價，表明中共自身的製度建設嚴重滯後，和世襲的朝鮮相差不遠與時代潮流背道而馳。凡是高壓之下的穩定都是暫時的無法持久的，中共的第五代應通過張成澤倒台與薄案比較的教訓，從網民普遍訕笑鄙視金三獨裁惡政中檢視自身存在的危機，帶領執政黨邁向現代化的改革。
呂寧思：金正恩“兔死狗烹”將令高層人心不穩
2013年12月09日 22:27
來源：鳳凰衛視
謠言是甚麽？事實再次證明，謠言就是遙遙領先的預言。張成澤被清洗事件，現在已經被證實了。朝鮮罕見地以政治局擴大會議方式宣布罷免張誠澤一切職務並開除其黨籍，朝鮮中央通訊社還前所未有地發表了黨中央政治局
謠言是什麽？事實再次證明，謠言就是遙遙領先的預言。張成澤被清洗事件，現在已經被證實了。
朝鮮罕見地以政治局擴大會議方式宣布罷免張誠澤一切職務並開除其黨籍，朝鮮中央通訊社還前所未有地發表了黨中央政治局擴大會議公報的全文。閱讀一下公報是一次難得的了解朝鮮政治文化的機會。
公報例數了張成澤的罪狀：首先就是政治罪，指控“張成澤黨羽幹出了侵蝕我們黨的統一團結、阻礙樹立黨的唯一領導體係的反黨反革命宗派行徑”，阻礙樹立黨的“唯一領導體係”，當然就是阻礙金正恩作為唯一領袖。公報用詞很生動活潑：“張成澤在台前假裝擁護黨和領袖，而在幕後同床異夢、陽奉陰違，專事宗派活動。”“受黨和領袖高度的政治信任，擔任黨和國家的重要職務，但丟棄做人起碼的道義和良心，作出了從各方麵妨礙的背叛行為。”“張成澤製造對自己的幻想，在自己周圍拉攏信念糊塗、獻媚取寵的人，惡毒地企圖在黨內形成派別。”“張成澤及其追隨分子甚至悍然犯下了不服從朝鮮人民軍最高司令官命令的反革命行徑。”顯然，張成澤不是個人問題，是一個反黨集團。
接下來公報具體地描述了張成澤在經濟和生活方麵的罪行：包括擾亂國家財政管理係統、廉價出售寶貴的國家資源的賣國行為，還有沾染資本主義生活方式，營私舞弊、腐敗墮落。並且“跟多名女性搞不正當的關係”，需要指出的是，公報中這句表達用詞，明顯有抄襲他國之嫌。還有張成澤吸毒，並且在受黨的恩惠出國就醫期間揮霍外匯，甚至去賭場。
公報指出：張成澤及其追隨分子的罪行實在超出想像，給朝鮮黨和革命帶來的危害後果十分嚴重。其實還可以加上一句中國成語“罄竹難書”。
公報還警告說：我們黨今後也將對丟棄革命原則、挑戰黨的領導、侵害黨國和人民利益的分子絕無絲毫的遷就，不管他是誰、地位多高、功勞多大。這段也有抄襲之嫌。
公報最後說：世上沒有任何力量能阻擋高舉偉大的金日成金正日主義旗幟，全心全意緊密團結在金正恩同誌周圍，向著最後的勝利奮勇前進的我們黨、軍隊和人民。
兩年前，金正恩的父親突然去世，到如今顧命大臣中的關鍵人物都被清洗，而張成澤事件，可以說是最震撼的政治大地震。何以如此？其實在中國和朝鮮封建王朝曆史上早就有很多先例，曆史上的改朝換代，都免不了發生相類似事情。試想，張成澤這個被外界一致認為是朝鮮攝政王的強人，一直被猜測是有可能駕馭金正恩的實質上的領導人，對於金正恩來說，難道不是心腹大患嗎？早在2011年12月30日金正恩正式上位擔任朝鮮人民軍最高司令官不久，網絡上就曾傳說金正恩與國家電視台均被未知身份的人所控製。如果就像媒體曾經傳的那樣，張成澤曾經軟禁過金正恩，如今金正恩的位子已基本穩定，現在來清算張成澤或許已到了時候。
由於張成澤在海內外名氣大，所以金正恩在拿下張成澤的時候，特別注意對於世界輿論的影響，務求一槌定音，以免消息不清，概念模糊，拖泥帶水。於是在國內召開政治局擴大會議，把張成澤及其黨羽的罪行傳達到基層，要求幹部表態與其劃清界線；又發布公報向全世界公布明確訊息：張成澤的政治前途已經終結。這一切都做得相當迅速和果斷，在韓國媒體透露張成澤可能被免職的消息幾天後，朝鮮黨中央就召開會議向黨內通報此事，朝中社報道隨後跟進，通過中、英、俄等各種語言進行會議公報的全文翻譯。
那麽，成功清洗張成澤，是說明金正恩執政地位更加穩固，還是表明金正恩不斷受到一波又一波的權力挑戰？我想，這主要顯示了年輕的金正恩在鞏固權力時的足智多謀與果斷無情，以頻繁換將的手法掌控了權力格局。這或許得益於崔龍海等軍方將領的鼎力支持，但更得益於金家數十年來統治而在國民中造成的“認同慣性”。然而換個角度看，金正恩那種“鳥盡弓藏”、“兔死狗烹”的手法，勢將造成高層將領與官員的不安全感，人心不穩，政權就不穩。
張成澤下台後，金正恩必須采取一些大動作，博取全黨全軍全國人民的愛戴，最重要的就是在經濟改革開放層麵做出些成績來。否則，金正恩還是不能停止政治權力上的折騰。
