風青楊：虧了20億鄧亞萍為何仍“正常上班”？

虧了20億鄧亞萍仍正常上班？

    18次世界冠軍、劍橋大學博士、中國申奧大使…..鄧亞萍一度發誓“打敗百度，超越穀歌”。三年多 後，傳來的卻是“花光20多億元，網站關張”的消息。在此之後鄧亞萍和一直找不到的張藝謀一樣，不知去向。但據媒體的最新消息，目前，即刻搜索已被並入新 華社盤古搜索，鄧亞萍仍任職《人民日報》社副秘書長，正常上班。（第一財經日報）

    盡管鄧亞萍賭上一生成功，卻隻換來“晚節不保”的聲名狼藉。但在這條相關新聞的網友評論裏，大家最關心的卻是：20億都打了水漂，為何鄧亞萍卻還無事般的正常上班？

    為什麽要請一個外行人做互聯網搜索？

    我 們必須承認鄧亞萍的乒乓球打得很棒，身體素質也很牛。在學識方麵，這位昔日的體育健將也絲毫不弱。在退役之後，鄧亞萍去國外進修，獲得了劍橋經濟學博士， 英語說的也很流利。不過，珠穆朗瑪峰不是人人都能攀登上，搜索的道路更不是人人都能走好，特別是對於行外人士來說。顯然，鄧亞萍沒有一點互聯網基因。沒有 一點互聯網基因，如何勝任搜索的總裁?

    再看其他企業，每家企業的總裁要麽是行業資深人士，要麽是營銷奇才。但人民網請一位門外漢 做總裁，這個決策到底是誰做的？。更遑論鄧亞萍此前的成功都是個人努力起主要作用，而要想在風雲變化莫測的互聯網領域成功不僅需要超強和專業的個人素質， 而且需要極強的團隊建設能力，在這方麵，鄧亞萍毫無經驗幾近一無是處卻被委以重任。如果隻是因為鄧亞萍巨大的明星效應可以進行炒作，那這樣的搜索引擎又如 何能做長久？領導們難道一開始就沒有想過這一點？

    鄧亞萍既不懂搜索技術，又沒有領導經驗，卻被推到一個如此重要的位置上去。恐怕 是中國最常見的“外行領導內行”、“放衛星”、“人有多大膽地有多大產”的悲劇。鄧亞萍把商業看得太簡單了，她以為什麽都跟打球一樣簡單。員工說鄧亞萍開 會通常就是從她打乒乓球開始說起，說革命家史。據說有一次鄧亞萍的講話把程序員們的心傷著了， “你們太沒出息了，我當年打乒乓球，一直都是第一，第二名不知差我多少。你們不能跟百度學，要像穀歌看齊才對。”

    即刻搜索為何注定失敗？

    鄧 亞萍要取代百度、打敗穀歌的豪言猶在耳，為何這支國家隊卻僅用了三年時間就宣布退出了比賽？何其速也！怪誰？用新浪執行副總裁陳彤的話說：“讓鄧亞萍做搜 索引擎完全是害她”，而丁香園網站CTO馮大輝表述更直白："鄧亞萍做搜素引擎的難度跟李彥宏要拿乒乓世界冠軍差不多。新浪執行副總裁陳彤也感慨："讓鄧 亞萍做搜索引擎完全是害她，讓她管管足球什麽的都更靠譜些。"

    曾有人民網的員工表示，隻要國家想做的事情，沒有什麽做不了，即刻 搜索超過百度是遲早的事情。鄧亞萍和她手下的員工們都曾經無比真誠地信仰國家以及相信“國家”的無所不能。但這恬恬是即刻搜索最大的失敗定位，如果試圖用 一個體製內習慣了的”管控、喉舌思維“去做一家”自由、多元至上“的搜索引擎，這在傳統媒體或許還能做到，但在互聯網世界，卻幾乎是不可能的。

    20億之失，又該由誰來承擔責任？

    當 然，當“國家隊”也有國家隊的好處。即刻搜索非鄧亞萍本人掏腰包投資，“人民”的錢打水漂傷不到她半根毫毛。而前即刻搜索的這幫員工的身份都是公務員（鄧 是正廳級），有些還因此而有了帝都戶口的。但如今即刻搜索虧光了錢，甚至已經成了一個中國互聯網業界的笑話。這20億之失有人應當被問責嗎？

    是 不是該查一查，初即刻搜索這一項目是如何拍板上馬的？任命鄧亞萍負責的即刻搜索的流程又是怎樣的？明知道鄧亞萍是外行人依然重用，這又是誰做決策的？實際 上，即可搜索的誕生，這一畸形且又投機性嚴重的產品，它的來龍去脈，它對國家納稅資金的使用情況，到底是什麽樣的決策機製等等這些都是需要我們去關注去反 思的。倘若不健全完善，風聲過後，說不定還有第二個即刻，第二個鄧亞萍。（文/風青楊  微信號：fengqingyang8964）

    版權聲明

    網絡轉載務必標明作者並給出原文鏈接，報紙雜誌用稿需微博私信取得授權。侵權必究法律責任！

    新浪微博：@風青楊V

    更多精彩內容，請關注風青楊微信公共帳號：fengqingyang8964

    搜狐新聞客戶端、網易雲閱讀：風青楊時評（手機閱讀帳號）

所有跟帖： 

• 她是黨的人，這點錢算什麽，玩玩嗎。。。 -磨不開- ♀ (0 bytes) () 12/07/2013 postreply 23:19:07

• 回複：風青楊：虧了20億鄧亞萍為何仍“正常上班”？ -FreeFalseAlarm- ♂ (144 bytes) () 12/08/2013 postreply 01:28:55

• 技術上完全外行也是不行的,起碼要有相關常識. -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 08:08:17

• 20憶當學費而已，這有什麼大不了的事。中共現代史中這種例子還少？ -X723- ♂ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 15:53:29

• No, it was not the learning expense at all -ylong1963- ♂ (200 bytes) () 12/08/2013 postreply 16:37:32

• It was the scam in the first place when they launched goso.com. -ylong1963- ♂ (70 bytes) () 12/08/2013 postreply 16:34:01

• 比落入貪官的腰包要好 -巴客- ♂ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 18:23:22