本文內容已被 [ 林間曲徑金秋時 ] 在 2013-12-06 08:50:27 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
中國央行為何要封殺比特幣?(ZT)
12月5日下午，央行等五部委聯合發布公告，印發了《關於防範比特幣風險的通知》。受到消息的影響，比特幣價格出現了大幅下挫的走勢。按照《通知》下發後1小時內的數據統計，境內交易平台人民幣計價的比特幣最大跌幅高達35%，而以美元計價的比特幣最大跌幅也達到了16%。於是，比特幣的高風險性再度得到展現。
縱觀《通知》的內容，主要體現在以下幾大方麵。
第 一、比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強製性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。談到這裏，我們必須將比特幣與貨幣的屬性進行比較。以比特幣為 例，它屬於一種網絡的虛擬資產，並沒有特定的發行機構，而比特幣卻是由網絡節點計算而成的。相比之下，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商 品。因此，比特幣無法取代傳統的貨幣。如今，管理層明確比特幣不是真正意義的貨幣，即否認了比特幣的貨幣地位。
第 二、比特幣網站切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。比特幣作為一種網絡的虛擬資產，它具有一種不可猜 測的監管風險。因比特幣的所有權以及流通交易具有匿名性，且具備著去中心化等特點，所以比特幣對應的監管風險難以得到猜測。隨著比特幣的全球影響度的大幅 度提升，逐漸成為部分不法分子進行洗錢等違規行為的場所。不可否認，此舉也為比特幣的監管漏洞提供了有效的應對方式。
第三、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務,不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣等。實質上，管理層通過封殺金融機構的比特幣相關業務來防止一係列不可預知的問題出現。當然，此舉更大程度上是站在國家戰略性的層麵進行考慮的。
盡管管理層對比特幣實施了多方麵的監管，但是對比特幣投資者來說並非是完全的壞事。一方麵，管理層通過一係列的舉措規範了比特幣潛在的違規行為；另一方麵，卻以普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，間接承認了比特幣的合法性。
今年以來，比特幣已從年初的13.5美元暴漲至最高的1242美元，累計最大漲幅超過了90倍。若以今年11月29日比特幣的高點計算，則當期的比特幣價格已經超越了黃金期貨1241美元/盎 司的水平。可見，比特幣真的很瘋狂。值得一提的是，近一段時期，中國的比特幣交易網絡平台出現了迅猛式的擴張，而如今，中國比特幣交易網站的成交量已經超 越了美國等發達國家，並成為了單日比特幣交易量最多的國家。麵對一係列的瘋狂景象，其實也在暗示著管理層需要有所行動。
需 要注意的是，就在前一段時期，泰國宣布了比特幣為非法性的貨幣，並對其進行全麵性的封殺。畢竟比特幣屬於一種網絡虛擬性的資產，而它具有的去中心化、不依 靠特定貨幣機構發行以及可兌換成大多數國家貨幣等特點或將在未來衝擊到國家傳統的貨幣供應模式。或許可以認為，隨著比特幣的持續升溫，配合上述特有的模 式，未來將會直接觸動到各國的切身利益。因此，央行等五部委緊急“封殺”比特幣也是出於多重因素的考慮。
筆 者認為，比特幣並不是普通投資者想象中的交易遊戲，而它的高風險高收益特性卻造就了一批又一批的投機者。正如前美聯儲主席格林斯潘所言，“這是一個泡沫， 比特幣必須要有內在價值。比特幣本身沒有內在價值，也沒有人或政府為它提供擔保。價格已高得無法持續，而它並不是貨幣。”所以，參與比特幣交易的風險是巨 大的，如果參與者沒有足夠的膽量，還是盡量觀望為好。
作者:
郭施亮
更多我的博客文章>>>
