覺得你對馬克思研究很深入。向你請教：共產主義“各盡所能，各取所需”真能實現嗎？

讀了你的帖子：談談“剩餘價值”, 談談“馬克思主義”，覺得你說得不錯，蠻有道理，覺得你對馬克思研究很深入。向你請教：共產主義“各盡所能，各取所需”真能實現嗎？

我總是覺得“各盡所能，各取所需”違反人的本性。除開極少數偉人，幾乎所有人的欲望是沒有止境的，你看時下很多高官有了那麽多錢，房子，女人，還是不夠。你能讓他們繼續“取所需”嗎？任何社會，不管是否"物質極大豐富"，總歸是有限的，不可能滿足每個人的愈來愈高的欲望。你也不可能指望絕大多數人覺悟很高，會“取”到一定程度就不再需求了。我甚至覺得“各盡所能”也難以做到。如果沒有物質需求和利益推動，多數人是不會“各盡所能”的。美國就有人靠多生子女領救濟過日子，不肯““各盡所能””。

共產主義“各盡所能，各取所需”這一理論是馬克思提出來的嗎？那一本或那幾本經典著作透徹地講了這一理論？

真心求教，盼指正。
 

所有跟帖： 

• 實現了 "各盡所能的各取所需" -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 12/03/2013 postreply 09:30:16

• 向你請教：上帝麵前，”人人平等”真能實現嗎？ -19630706- ♀ (0 bytes) () 12/03/2013 postreply 09:49:19

• 神或上帝在那裏？法律前平等都很難了，人人平等完全不可能發生。 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 12/03/2013 postreply 09:58:41

• 能, 等到耶酥再來時就實現了。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 12/03/2013 postreply 11:02:46

• “各盡所能”和“按需分配”實現的過程。 -xwu622- ♂ (973 bytes) () 12/03/2013 postreply 17:53:28

• 哦，對了，後來在講解馬克思主義的書中把“各取所需”改成了聽上去更合理的“按需分配” -謝若思- ♂ (592 bytes) () 12/03/2013 postreply 20:25:18

• 勞動能否成為享受要看“享受”的定義。 -xwu622- ♂ (334 bytes) () 12/04/2013 postreply 06:52:08