你讀了文章了嗎？別急著為龍辯護。你說說這裏麵指出龍的問題的文字有何問題？

龍應該引用了林彪在九月九日時給毛澤東的報告，她也告訴了你解放軍不讓市民出城。但她沒有告訴你圍城初時，解放軍隻是對出城者進行嚴格的審查才給予放行。她沒有告訴你，出城的難民，並不能夠再進長春城。她也沒有告訴你，到了圍城的中後期，城內市民假如想要出城，要先經過國軍的搜括，包括了糧食以及槍械。

 

她更沒有告訴你，當大量市民在國軍以及解放軍的中間地帶死亡時，解放軍開始分批放飢民出城。並在城外搭了一個粥棚，收容當時的難民，並對難民發放難民證。

 

這些事情龍應台並沒有提及到。

 

從龍應台這本著作當中，某些讀者可能會覺得龍應台是對國共兩黨各打五十大板。但客觀事實上，在「兵不血刃」這一章節當中，龍應台就造就出了一些假象，使讀者們認為「長春圍困戰」之死了這麼多人，都是因為解放軍對長春市進行了封鎖，又不讓市民出城，所以都是共產黨的錯。

 

在《大江大海騙了你》當中，李敖說過了一句話，指龍應台隻會看現象，而這些現象就是共產黨不對。

 

如果解放軍能夠提早讓飢民出城，的確可以令飢死的人數降低。也就是說，共產黨的確有部份的責任。但「殺民養軍」、「逐民出城」以及解放軍收容難民這些事情，龍應台卻著墨不提，是因為找不到這種資料嗎？可是「殺民養軍」、「逐民出城」這些事件即使在維基百科也有提及（！）。

 

縱使擁有華麗的文筆和豐富的情感，但是不是就可以肆無忌憚地掩蓋歷史的真相呢？

所有跟帖： 

• 湘民既然說不出，就默認自己胡攪了。 -Boston1- ♀ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 20:12:47