再駁法論網友luoguoren，穀假案替身不容詭辯
安瑪 2013、11、22
安瑪在《安瑪回答薄清官瓜瓜費用穀案》一文中已經回答的網友luoguoren關於薄是否清官、瓜瓜費用和穀謀殺假案的問題了，其中穀假案的論證在《穀假案鐵證如山不容抵賴》一文裏麵也詳盡的陳述了。
現在這位louguoren故意避開安瑪博文對穀假案陳述的係列證據，別開一麵的提出因為薄穀家人都沒提出替身問題，所以替身不存在，嗬嗬，luoguoren完全是睜眼說瞎話。
第一，無論薄家穀家都曾公開否認出庭人是穀開來本人，luoguoren是公開說謊造謠。世人皆見，穀案開庭不到兩小時，香港媒體首先提出法庭替身，一天之內網絡瘋傳，第二天開始，薄熙來的姐姐於淑琴（於是中共的烈屬薄一波的養女，從小在薄家長大）就公開發言說，出庭肯定不是穀開來，於淑琴本人在該年的年初還與穀見麵交談，穀在雙規後家裏也一直收到穀正受到嚴重困擾折磨體重劇減的信息，出庭胖女人不是穀本人，為了維護國家法律尊嚴，我立即向相關部門提出嚴正交涉雲雲，於淑琴的談話在網上同樣大熱，隨時可檢索。
但是自從於淑琴向當局就法庭替身向當局交涉後就人體失蹤了，幾個月後於被釋放但對於法庭替身從此三緘其口不再提及了，顯而，當局對於淑琴在內的薄家親人實行了以在押親人性命為要挾的封嘴令，這就是luoguoren偽造的薄家人從未質疑替身的真實故事。
第二，我們再來看看穀家，穀母就公開否認出庭者是穀開來本人，一個年紀超過9旬的老人，圍著電視反反複複的端詳，始終堅定地認為出庭人不是穀本人，這個信息在網上同樣可以隨意檢索，luoguoren的謊言不攻自破。
至於穀家其他人沒公開質疑？看到薄姐於淑琴抗議法庭替身的遭遇，看到了年邁母親公開質疑的效果，還能以穀家其他人沒公開質疑來詭辯不是替身的合理性？匪夷所思！
第三，網上還有五毛網友用薄本人沒有質疑穀案替身來詭辯同樣站不住腳，薄早被雙規軟禁了，是否知道穀案開庭也是一個未知數，更何況當局規定薄出庭隻能辯論三宗罪不準涉及其他事物，還故意拉扯薄有無質疑替身當大旗為替身詭辯實在太扯蛋了。
所以，要否認法庭替身就該實事求是以理服人，回到指控法庭替身的一條條具體真實的理由來逐一回應，否則，故意避開最關鍵的核心指控，別開天地指鹿為馬地長篇累牘是無法說服人的，更無法否定指控穀假案理由的真實性。
最後，還有輪子網友總是堅持隻要中共不承認就不是替身，億萬網友共同質疑替身都是“目測”猜想雲雲，嗬嗬，合肥退休教師實名檢舉穀案替身使用的證據就不僅是“目測”，而是不可反駁的物證，緣由押送穀開來上庭的女刑警們，全部清楚地記憶著當年每人均超1.64米身高方可錄用，但是眼前出庭的穀開來人高馬大，全部高出壓庭刑警半個頭，法庭人員私下論證出庭穀起碼身高1.70米以上，但是真實穀開來的身高隻有1.60米，這是多種檔案可查的不變數據，於是乎，合肥法院和整個司法部門成了質疑法庭替身的一個重災區，替身從此成了合肥市的大街小巷裏最活躍的百姓新聞。
然而，現職人員都擔憂害怕官方打擊報複會延禍飯碗，最後由一名不再擔憂公職飯碗的退休教師出麵寫公開舉報信，信中首先明誌學習中共烈士不怕殺頭，然後再實名舉報穀案替身的罪過給廣大民眾帶來的廣泛的心靈傷害，這封實名信至今都是石沉大海，嗬嗬，最高法院刻意怠慢這一封在網絡大熱瘋傳代表太多平民百姓憤怒和憂慮的實名信，其中的難言苦衷已經是司馬昭之心路人皆知啦，輪子網友繼續張冠李戴地死纏爛打無濟於事。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
