給計劃生育一記響亮的耳光

如果說人均資源缺乏是中國窮的原因，因而用計劃生育來降低人口是中國的唯一出路，那麽我們可以比較一下其他國家的人均資源和他們的富裕程度來分析這種做法是否有道理。

 一個國家富裕程度受很多因素影響，不是簡單的由平均人口資源來決定。日本是人均資源非常缺乏的國家，卻是世界首富之一。巴西人均資源非常豐富，卻是第三世界國家。人口素質，政治體係等是影響國家發達程度的關鍵。

 如果要把人口數量因素單獨拿來分析，那麽就需要尋找其他條件相當的例子來看：地理位置，發展起點，人口素質等都相對均衡，唯獨人均資源不同。最有說服力的情況是：南韓和北韓。同樣的民族，同樣的素質，同樣的起點，同樣的地理環境。北韓人均可耕地是0.09, 南韓隻有0.03. 北韓人均可耕地是南韓的三倍，應該比南韓富裕三倍才對，但我們都知道事實是怎麽樣的。造成國家貧窮的不是人口數量和密度，而是製度。

http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC

如果說中國人口分布不均勻，東部人口密度太大，因此需要減少人口。那麽為什麽在新疆西藏甘肅這些人口稀薄的地區也要實行計劃生育呢？

計劃生育完全是一個昏庸無能的黨政為自己腐敗無能尋找借口的開脫。

所有跟帖： 

• +1 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 12:59:48

• 計劃生育政策是政府無能的標記，亦是滅絕中華民族的屠刀。 -yunqianli- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 20:35:57

• 受刺激了？如此語無倫次。。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 14:59:00

• +1 -金迷- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 14:15:53

• 回複：給計劃生育一記響亮的耳光 -逐一點評- ♂ (61 bytes) () 11/20/2013 postreply 15:34:07

• 那一記響亮的耳光是通過計劃生育一胎化政策扇在中共領導層的臉上的。誰讓他們不聽反對 -asiancarp- ♂ (58 bytes) () 11/20/2013 postreply 16:28:56

• 跟錯地方啦，真夠笨的 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:40:42

• 沒跟錯。他說耳光扇在作者自己臉上，我告訴他耳光真正扇在哪裏！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 14:20:39

• 神邏輯 -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 18:28:15

• 計劃生育是共產黨做的最正確的事之一。 -wenxue22- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 18:39:52

• 是中國人民對全人類的偉大貢獻 -jfjc- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 19:48:40

• 回複：計劃生育是共產黨做的最正確的事之一。 -not_a_fan- ♀ (2 bytes) () 11/20/2013 postreply 21:20:04

• 是嗎？你看看我的回複，然後回答我。 -asiancarp- ♂ (364 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:55:11

• 腦慘到什麽地步才會用加拿大和中國比 -privatelong- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:15:53

• 就你掙那幾個錢，還想生幾個？ -wenxue22- ♀ (62 bytes) () 11/21/2013 postreply 16:09:40

• 為了養老你就不停地生啊？ -wenxue22- ♀ (54 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:26:03

• 生的越多，則父母這一代的供養就越簡單。下一代呢？再多生？不行，因為還有資源問題。人口 -asiancarp- ♂ (238 bytes) () 11/21/2013 postreply 17:06:43

• 你得假設"計劃生育"之前的"多生超生"也是共產黨最正確的事之一。 -CMOS- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:25:02

• 丹麥挪威是幸福指數最高的國家。可能和人口有關吧。看問題不能太片麵了。不過中國計劃生育現在應該是調整的時候了。 -方腦殼瓜娃子- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 20:19:33

• 回複：給計劃生育一記響亮的耳光 -trio- ♂ (23 bytes) () 11/20/2013 postreply 20:37:25

• 第一句就很難理解：如果人口少是原因，所以用減少人口的方法 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 23:39:52

• 看錯：人均資源 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 23:42:23

• 又發現一個會扇耳光的能人！ -我在非洲 - ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 01:05:44

• 中國事越討論越亂，就是因為太多為了反對而反對，計劃生育有缺點，但是，它確實控製了中國人口。理性分析好，歇斯底裏不要 -mickeyii- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 02:17:43

• Too simple, too naive -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 03:35:21

• 人口控製是世界共識，中國人口基數大，人均資源相對少，一旦發生災難，將會有可怕的後果 -初當老爸- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:31:27

• 人口控製是對的。但嚴厲的一胎化絕對是錯的。現在已經看到可怕的後果：法律問題成堆，官 -asiancarp- ♂ (386 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:51:11

• 無計劃生育帶來的環境就業資源社會問題要大得多 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 21:06:16

• 問題是計劃生育已搞了，現在是微調；你那一記響亮的耳光就相當於你把拉出的屎又塞回肚裏 -刁小山- ♀ (44 bytes) () 11/21/2013 postreply 07:32:52

• 計劃生育因該搞，但不是以前那種搞法。現在的微調不夠。可能是計生委反對太強列，部門利益！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 07:47:44

• 中國當初落後並不是人太多，中國最近發展很快，反而是占了人 多的優勢。現在人多優勢快用完了，共產黨隻能放鬆計劃生育政策了。 -小矛- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 08:00:31

• “中國在計劃生育下人口並沒減少，盡可放心‘---- 完全同意！！！ -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:43:07

• 你可能沒理解我的意思。是我表達上有問題嗎?謝指點。 -半緣修- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 14:53:11

• 正是這"窩窩孩子"們將成為中國人口的主體，人口質量問題擺在那兒。這是最讓人擔憂的。 -半緣修- ♀ (32 bytes) () 11/21/2013 postreply 15:01:44

• 世界上比中國優秀的民族多的是，沒有人搞一胎製 -mikecwu- ♂ (34 bytes) () 11/21/2013 postreply 22:08:15

• 沒錯，一個昏庸政策。計劃生育太過在城市， 而且廣大農村和少數民族人口無法控製， -Festival- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:28:11

• 祝樓主下輩子投胎河南超生戶家。 -wenxue22- ♀ (38 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:59:06

• 回複：祝你下輩子投胎同性戀家。 -mikecwu- ♂ (44 bytes) () 11/21/2013 postreply 22:11:16

• 讚樓主清醒的頭腦。計劃生育政策危害性超越所有的政策失敗。Big Brother is Watching You! 醒醒吧。 -半緣修- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 15:08:19

• 不應該叫“計劃生育”，應該叫“一刀切生育”。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 01:19:10

• 回複：給計劃生育一記響亮的耳光 -thunderpeace108- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 07:40:04

• 回複：給計劃生育一記響亮的耳光 -thunderpeace108- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 07:41:07