為什麽八國聯軍德國和俄國搶人民的財產,不去搶故宮的珍寶?
問個問題:為什麽英法火燒圓明園,而不燒故宮?
所有跟帖:
•
圓明園是窮奢極欲的銷金窩,故宮是清朝政府的辦公場,要你是八國聯軍,你燒哪兒?
-秋閣鬆韻-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:10:24
•
燒圓明園是英法聯軍,鹹豐年間。曆史需補課!
-偶賣糕的-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:15:06
•
別怪人家,我們的很多文章還真有說八國聯軍燒圓明園!後來才明白,是人民群眾幹的。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:53:07
•
說八國聯軍燒圓明園見於很多國內文章。但實際上那個期間沒有外國軍隊去過。這是曆史,您自己評價好了。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:53:47
•
我隻說說曆史。實在是沒有盯著您!
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:09:45
•
您隻說您喜歡的部分史。選擇性失憶!不必假冒冷靜旁觀。您就是第五縱隊一隻。
-偶賣糕的-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:16:54
•
我也覺得您沒盯我。 盯的是曆史的屎!
-偶賣糕的-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:26:08
•
你說的是曆史發明家發明的曆史
-miragekiller-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:53:19
•
發明的曆史:八國聯軍期間圓明園管理失控造成百姓再次搶劫演變成八國聯軍燒圓明園。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
22:58:30
•
因此八國聯軍無罪正義!您不覺得您的邏輯可笑可恥嘛!!
-偶賣糕的-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2013 postreply
02:46:41
•
蘇軍45年進東北沒有奸淫濫殺嗎?個別士兵的行為在戰爭中都常見,隻要不是指揮官下令或
-asiancarp-
♂
(30 bytes)
()
11/20/2013 postreply
10:43:28
•
八國聯軍在圓明圓燒再次被燒問題上無直接責任。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2013 postreply
07:22:29
•
開始是準備燒故宮,後來決定還是圓明園是清皇帝最愛。財寶更多,先搶後燒!
-偶賣糕的-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:12:09
•
這個問題我還真研究過。法國要燒故宮,英國認為外交人質關押在圓明園同時已經答應亦欣不進京城。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:49:19
•
白吃才問這問題.
-Omega123-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:50:53
•
八國聯軍中美軍負責故宮區域,為防止搶掠,專門拉上日本人一起站崗守衛故宮。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
17:51:13
•
再怎麽洗也洗不白8國聯軍的侵略事實,省省吧
-wuzhe12-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:09:36
•
美軍被叫侵略與事實不符。首先是總理衙門同意,再者美國政策隻解救人質不參與對任何其他省份作戰。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:30:56
•
惡心,真TMD惡心。有病要看,聽說過斯德哥爾摩症侯沒有,就你這症狀
-wuzhe12-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:55:23
•
事實如此。至於您有啥症狀是您的事情。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:56:49
•
確實事實如此,你有斯德哥爾摩症侯
-wuzhe12-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:06:13
•
英法燒圓明園國內史學界已經開放討論。美軍守故宮國內的很少見。有人翻譯了當時美軍的回憶和記錄。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:02:11
•
洗地黨又開始洗白米帝了
-wuzhe12-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
18:08:24
•
距圓明園十裏謝莊《馮婉貞》殺(英印)敵,40年前學過,今日仍能背下來。
-老生常談12-
♀
(1626 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:09:27
•
《馮婉貞》是個好故事。民族英雄嘛!但額爾金好像沒燒過村莊,否則罪行更大說不過去!
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2013 postreply
19:13:56
•
燒了紫禁城就不會有談判和條約了
-過客文-
♂
(225 bytes)
()
11/20/2013 postreply
08:44:32