國內禁文: 從《公報》看中國政治格局走向

來源: 東方明月- 於 2013-11-17 14:11:34 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (15576 bytes)

這是中國資深媒體人、北京傳知行社會經濟研究所研究員笑蜀為英國《金融時報》中文網撰稿，在國內已經全麵封殺。

十八屆三中全會的更多細節尚未公布，目前公布的，僅一個會議公報而已。會議公報一般都很原則，而且當局往往說了不做，做了不說。據此解讀三中，精確預測未來，是不可能完成的任務。但即便如此，三中的大致意圖，還是能夠看出一些眉目來的。

首要的一個意圖是集權。兩個層麵的集權：從地方集權到中央，再集權到個人。新設立的兩大超級機構，即國家安全委員會和全麵深化改革領導小組，主要職能就是這兩個層麵的集權。他們不僅是政治設計院，壟斷重大決策，以避免地方和部門利益對決策的幹擾，使重大決策能具有一定的超越性；更負督戰之責，即監督地方和部門執行情況，保證決策落實到位，讓官僚集團很難像過去那樣上有政策下有對策，很難再打折扣。

兩大超級機構而外，更有中紀委嚴格執行黨紀。三管齊下，目的都是提升執行力，保證令行禁止，保證官僚集團忠實執行指令，以從根本上改變政令不出中南海的尷尬格局。

兩層集權一旦實現，十八大之前所謂“集體總統製”即壽終正寢，轉向個人絕對權威，確立領袖體製或稱元首體製，以國安會、體改組、中紀委三大機構拱衛領袖或元首並督戰官僚集團。相應地，國家體製也會重大變化，即國家元首將從傳統的榮譽職位，轉為相當程度的實職。

這點從三中會議實況也能看出端倪。從前中共高層尤其重大會議幾乎無密可保，千根針萬條線爭相向外媒放風，再出口轉內銷，以致幾次換屆，新班子的人選總被外媒精確“預言”，從一個側麵反映對官僚集團的失控。但是此次三中，四天會議都是滴水不漏，保密之成功為二十年來僅見。

再從事後的電視鏡頭看，習近平出席的三中小組會議，會議室所用的陳設極其簡樸，也折射了新政“八不準”的效力，可見官僚集團之噤若寒蟬，也可見集權一定程度的成功。

三中的第二個意圖是固“體”，即鞏固政權，鞏固共產黨統治。這也是兩層集權的初衷。兩層集權的首要防範對象，就是官僚集團。即在最高層看來，官僚集團不僅不等於共產黨，而且對共產黨的政治忠誠，也是要打問號的。他們一方麵把共產黨當白手套，打著共產黨的旗號巧取豪奪，實現個人利益最大化；一方麵把共產黨當垃圾桶，利益是自己的，罵名是共產黨的，最大限度敗壞了共產黨的形象，導致了空前的信用危機並進而導致了空前的統治危機。

空前的信用危機和統治危機，給了最高層空前的壓力。9月17日習近平在中南海黨外人士座談會上大談“問題倒逼”，就是對巨大壓力的委婉表述。不做末代王朝，在最高層已是共識。他們因此有強大動力：必須代表共產黨，對官僚集團嚴加管束，嚴加整頓，絕不允許他們把共產黨的江山真的給糟蹋了。

也就是說，危機深重，這點上最高層跟社會的主流判斷並沒有太大分歧。分歧在於，他們不服氣，不服輸。他們不認為所有的問題和危機，都來自共產黨本身、製度本身，而認為共產黨本質還是好的，製度的本質還是先進的。問題隻是出在黨不管黨，沒有把共產黨搞好，以至湧入了大量的投機分子乃至壞分子。

解決的辦法就是黨要管黨。他們堅信，隻要真正把共產黨管起來，通過洗腦，通過整肅，通過吐故納新，給共產黨換血，即換上一批能夠“全心全意為人民服務”的先進分子，並把整個官僚集團置於三大首腦機構無處不在的嚴厲監控之下，不給他們違法亂紀、監守自盜的空間，那麽共產黨就不難重新贏得人民的信任，共產黨就還有前途。何況，就經濟上而言，雖然下行期不可避免，但相比歐美很多國家，日子還是好過得多，而且手上也還有牌可打。所以他們堅信：共產黨統治必須捍衛，共產黨統治也能夠捍衛。關鍵隻取決於自己的努力。此次三中全會，則是他們的一個決定性的努力。

三中全會的最後一個意圖，則是改“用”。所謂“用”，相對“體”而言，即相對政權、相對共產黨統治而言。體的問題上絕不鬆動，不談判，不妥協。但除了“體”，其他統統都隻是“用”，可以讓步，可以改。而且因為問題和危機之深重，也必須堅決改。利益不是問題，原則上沒有任何不能動搖的具體的特殊利益，相比於共產黨統治這個最大的特殊利益，其它所有具體的特殊利益都可以而且必須讓步。為此不惜殺出一條血路來。

共產黨是徹底的實用主義者。為了維持生存和統治，用的層麵從來沒有什麽不能改。曆史上已經有過兩次大的改變，一是從紅軍換裝到八路軍新四軍，一次是鄧小平的改革開放。到了窮途末路，就會實現轉身。就三中全會公報看，它甚至已經引入了本來屬於北歐民主社會主義範疇的混合經濟概念。經濟改革、反腐敗、限製官員特權等等三中承諾，三中之後都會努力兌現。但問題在於，如李克強所說，觸動利益比觸動靈魂還難。利益調整一旦動真格，很可能真的就是血雨腥風，利益集團形形色色的反抗，就都在意料之中。而社會本來已經陷於和平的亂世，到處幹柴火星，一旦利益集團群起反抗，風險自不待言，隨時可能翻船。為此更必須高度集權，以隨時應付不測。就此來說，高度集權體製也是緊急保衛體製。

要麽統治潰敗，要麽下最大決心突圍。這就是三中全會麵臨的十字路口。三中給出的答案，則是確立所謂元首體製，以此啟動所謂“全麵改革”，救黨保權。最高層這方麵的決心、膽魄都不用懷疑。但客觀形勢，卻不會以他們的意誌為轉移。他們前進道路上的激流險灘，不是單憑決心和膽略就可以闖過去的。在認知上他們已經落後於時代，即時代的需求已經不是所謂改革哪怕是全麵改革，時代的需求已經隻是轉型——徹底轉型尤其是政治轉型。救黨保權的初衷無非是以“全麵改革”回避轉型。這才是最大的矛盾和挑戰所在，他們幾乎無力應對。同樣致命的另一個問題是，他們可以重造高度集權的首腦機構，但是，他們的基本盤在哪？反憲政得罪了知識階層；殺曾成傑抓王功權得罪了企業家階層；鎮壓新公民運動得罪了中產階層；殺夏俊峰得罪了底層；反腐敗和節製官權得罪了官僚集團；經濟改革更得罪了幾乎整個的毛派。他們四麵出擊，幾乎得罪了所有的人。沒有基本盤可言，單靠首腦機構就可以包打天下突圍闖關？曆史上從來沒有這樣的奇跡。

但是無論如何，讓人絕望、壓抑、焦慮的沉悶期結束了，曆史性的關口到了。至於到底何去何從，且拭目相待。