本屆政府的優勢與短板

來源: 危言 2013-11-15 21:22:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1790 bytes)
本文內容已被 [ 危言 ] 在 2013-11-18 07:32:37 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
本屆政府明顯比前任要強勢。左派比前任更左,右派比前任更右。

同本屆政府相比,胡景濤那一代基本屬於無為而治。

習李政府明顯要想有一番作為,大刀闊斧推出一係列改革。有作為是好事,但也有隱患。

對中國這樣一個大國,越是有作為的人越容易出錯。大躍進和文革的初衷都包含某種良好願望在內,但後來的發展卻是無法控製的。

再早一點,王安石變法,一口氣推出多項改革措施,結果遭到忠臣的反對,奸臣的利用。最後造成朝廷分裂,加速了宋朝的滅亡。

近一點說,劉誌軍建高鐵,薄熙來治重慶,兩位的成績有目共睹,功勞不可謂不大,但下場都很悲慘。

做大事的人不易顧及所有的細節,但細節上的差錯會產生致命的後果。

新提出的改革措施條條都涉及到中國急待解決的問題,可以理解上上下下希望解決這些問題的急迫心情。但是一口氣要解決一大批問題,風險太大。

不要學王安石,要學毛澤東。

王安石一氣推出一批改革措施,結果一個也沒成。毛澤東集中兵力打殲滅戰,該放棄就放棄。所以,改革最好一個個來,做成一個再做第二個。

無論推出那種改革措施,都要經過一個充分辯論的過程。要讓社會各界來批評改革措施,尋找這些措施中的缺點,充分挖掘改革的潛在隱患。方能在改革中盡量減少出差錯的可能性。

西方的多黨製體製,對每個新的提案,都有反對黨的激烈批評。反複辯論之後,方能產生出一個比較周全的方案。即使傷害了一部分人的利益,至少大家也有思想準備,有了適應力。中國沒有必要照搬多黨製,但是把改革措施交給社會充分辯論是可以的。

此外,改革應順序漸進,由點到麵,由易到難。改革過程中應該反複檢查,對出現的問題及時調整。曆史上,強行改革有許多血的教訓。

治大國如烹小鮮,積小勝成大勝。























請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”