1戰與2戰，參戰諸大國都是專製的，無論其自認自稱民主或準民主，或封建專製——其實，是1種大國決鬥的非常時。。。
不是1班2班的專製，是全力最大限度的專製。以德日為最極端，以美英們為次極端，以蘇俄為再次，以中國為最次。。。
戰爭的動員，大國的決鬥，采專製之極！這是大國決鬥製勝之必須。
中國在頭兩次世界大戰中，所失利，被重擊，在製度層麵，不是因為製度不專製，而是放鬆了專製，在器不如人的劣勢之態，還放鬆了對幾億人民的專製，最後無法有力與完美地對他們進行戰爭的組織與動員。。。此為百年來中國政治精英的最大罪行，與失敗。
至今，中國的新1代治國圖治國的精英們在津津樂道民主，3權分立，和平與大愛，高歌普世價值之時，都忘記了這回事。
兵者，不詳之器。
兵者，詭道也。
因此，所謂和平民主榮景。。。其實原於戰爭，而戰爭的勝算，最終是原於高度的統1與凝集幾億人，凝集全民男女老幼們的同1鋼鐵意誌，所謂全民皆兵——對於大國決鬥中的1國最高當局，無它，隻好專製，再專製。與民以自主，民主，是需要特定條件與環境的，自法老，凱撒，秦皇以降。。。大國政治棄專製，敢於無為而治，與民以放鬆自主，或民主，貌似隻有過中國的文景之治。。。再就是當今的美英民主之治？
但是，當今美國的人民監獄關押了太多的人民，或許，這完全與專製無關。
哈哈。
但是，當今美國的人民監獄關押了太多的人民，或許，這完全與專製無關。
哈哈。
