關於毛中國,再與網人說專製

1戰與2戰,參戰諸大國都是專製的,無論其自認自稱民主或準民主,或封建專製——其實,是1種大國決鬥的非常時。。。
不是1班2班的專製,是全力最大限度的專製。以德日為最極端,以美英們為次極端,以蘇俄為再次,以中國為最次。。。
戰爭的動員,大國的決鬥,采專製之極!這是大國決鬥製勝之必須。
中國在頭兩次世界大戰中,所失利,被重擊,在製度層麵,不是因為製度不專製,而是放鬆了專製,在器不如人的劣勢之態,還放鬆了對幾億人民的專製,最後無法有力與完美地對他們進行戰爭的組織與動員。。。此為百年來中國政治精英的最大罪行,與失敗。
至今,中國的新1代治國圖治國的精英們在津津樂道民主,3權分立,和平與大愛,高歌普世價值之時,都忘記了這回事。
兵者,不詳之器。
兵者,詭道也。
因此,所謂和平民主榮景。。。其實原於戰爭,而戰爭的勝算,最終是原於高度的統1與凝集幾億人,凝集全民男女老幼們的同1鋼鐵意誌,所謂全民皆兵——對於大國決鬥中的1國最高當局,無它,隻好專製,再專製。與民以自主,民主,是需要特定條件與環境的,自法老,凱撒,秦皇以降。。。大國政治棄專製,敢於無為而治,與民以放鬆自主,或民主,貌似隻有過中國的文景之治。。。再就是當今的美英民主之治?
但是,當今美國的人民監獄關押了太多的人民,或許,這完全與專製無關。
哈哈。
 
請您先登陸,再發跟帖!