大家要研究中國曆史，就要真的花功夫去研究，而且不能隻看官方曆史，還要去看縣誌或者看考古的東西才行。另外就是千萬不要把中國的複雜性進行單一化、簡單化的描述。另外對儒家的研究也要更深入一些，幾個不同階段的儒家不要給搞混了。
北宋麵臨的問題有許多和明朝比較相似，如果你搞清楚了這個，你就明白了；如果搞不清楚，再讀都沒用。
大家估計都知道美國的弗裏德曼吧，他的主要著作叫《美國貨幣史》，隻要你懂中國貨幣曆史，那麽你就完全明白了。
中國的經濟規模在宋開始就已經到了金屬貨幣無法應付的局麵，一旦沒有足夠的貨幣供應就對經濟造成很大的通縮作用，這個時候唯一解決的方法就是要靠紙鈔的出現，但是管理紙鈔的難度比較大，你必須真正的壓住通脹，壓不住，紙鈔就玩完了。
在紙鈔的運用上，先是北宋的交子錢，這個是交子線的樣子。
其實這個本來就是個存折而已，但是後來作為貨幣用了；而唐朝的飛錢不是貨幣，飛錢是匯票，就是異地存取服務；而漢武帝的時候還發行過白鹿皮幣，這個也沒有貨幣功能。
但是交子是有貨幣功能，開始是民間將存款憑證作為交換的貨幣用，後來出現官交子，就整頓了行業，還發牌照，還要準備金率，是28％。熙寧的時候偽造交子就是偽造官方文書罪。
當時出現紙幣就是因為金屬貨幣不夠用。中國的貨幣從商朝開始是用銅幣，這個主要是靠了安徽的銅陵的出產，大家都記得周宣王的中興，其中就包括征伐江淮這邊，非常可能就是衝這裏去的。北宋因為不夠銅就必須靠做鐵幣，因此對鐵的需求量相當大，如果你考慮到手工業、農業和軍事都要用鐵，你就開始理解為啥北宋的煉鐵業那麽發達了，英國很多年（大概400多年）之後才開始趕上來。
這裏大家提到了雲南的銅，不過要記住雲南是元代才拿下來的，宋朝的時候人家是大理國，唐朝的時候人家是南詔國。元朝的時候，占領雲南主要還是控製茶馬貿易，以控製青海遊牧的部落，防止他們威脅河西走廊。
後來清朝因為吳三桂的三藩之亂，使得雲南的銅緊缺，導致了清政府的銅元裏麵成色過低，而被市場抵製使用。
南宋的時候當然和金朝一樣也用了紙幣，但是真正的紙幣大規模運用還是元朝的時候。
元朝早期的時候紙幣還是發行得比較靠譜，但是到了晚期就失去控製了。而元末政治內鬥導致管理停滯，加上通貨貶值，然後黃河水災，又衝了蘇北的鹽場，這些都是導致垮台的原因。
明朝朱元璋的時候也是缺乏銅，因為那個時候雲南還控製在蒙古勢力手裏，所以發行了自己的紙幣，就是大明寶鈔。
曆朝曆代滅亡的原因不是財政收支，這個隻是結果，大家要把書讀透。
貨幣供應量不足導致的結果就是經濟通縮，經濟通縮了財政收入肯定會受到影響吧？
有同學說，亂發貨幣是因為朝廷奢侈。大家看曆史不要看岔了，不要以為政府就是窮奢侈導致亂發貨幣，這種看法源於公知的道德至上觀點。
其實政府主要的財政壓力，第一個是國防，用兵。比如宋朝和大遼、西夏、金朝、蒙古的戰爭。
第二個是救災，就是哪裏發生了大水災、大旱災，要組織物資救援。
第三個就是工程費用，黃河水災導致決堤，要重修堤壩，要挖河泥清堵啥的。
這幾個是政府財政最大的壓力。
以前社會不是公民社會，民族認同感沒有現在這樣，你西北旱災了，蘇南人民就捐款了。以前這些都是朝廷的事情，你自己去救災，讓蘇南的同學多交點，人家就老大不樂意了。
但是這裏有一個問題大家沒有搞清楚。如果你經濟缺乏足夠的貨幣供應，光靠銅錢不夠要發鐵錢，說明你不缺少貨幣擴張的空間，因此發紙幣不等於就會必然導致失控。
插一句，回答關於漢文帝的問題。你以為，漢武帝打匈奴的基礎那是漢文帝的功勞？嗬嗬。
漢文帝的時候有一條政策是各郡國都有鑄幣權，所以中央財政不如地方財政雄厚，不然人家哪有財力可以和你叫板，最後搞一個7王之亂？
漢武帝的時候重新確立了中央的鑄幣權，然後搞官山海，搞平準和均輸才有財力打敗匈奴。這個鹽鐵論裏麵清清楚楚，可以看到大家吵架的關鍵。
回來說貨幣。
如果你要增發貨幣的需要，那麽紙幣其實是可以代替鐵幣的，那麽如果你控製得當，其實是沒有大問題的。這其中的一個奧妙，就是紙幣的出現某種程度上是稀釋了金屬貨幣的價值。
通縮的時候，貨幣值錢，物以稀為貴，當然對現在的主要貨幣的持有人造成不利影響，因為銀根緊，我放貸的利率更高哈。這些持有貨幣的同學，現在的名詞叫做利益集團。
那麽這些同學，作為金屬貨幣的主要持有人和囤積人，當然要處心積慮，破壞你的紙幣發行了。
這個時候，為了保證紙幣的國家信用，其實是要禁止金屬貨幣的流通的。
比如在美國大蕭條的時候，羅斯福總統就頒布了換金令，宣布你的黃金啥的，必須到美聯儲換掉。如果不按時間做，抓你坐4年牢房，罰款相當於現在的25萬美元。
其實看王安石變法就有用貨幣手段解決財政困難的想法，其中尤其是青苗法和均輸法都是這樣的想法。
青苗法就是搞了個農業銀行向農民放貸，結果人家高利貸的同學們不高興了，於是人家就把農業銀行也搞成了20％的高利貸。
均輸的話，其實是漢武帝的舊路子，但是已經是自己出本錢搞國企了。
那麽到了明朝，大家知道，因為宋朝的時候絲綢之路就切斷了，所以走海上了，這個時候民間就出現了海外來的銀子了。在明英宗正統年間，皇帝就下詔接受銀子作為官方硬通貨，這樣的話日本就成了中國的中央銀行，因為那個時候，中國的銀子，主要是日本提供。
日本的銀子，就是今天美聯儲的美元哈。
那麽中國的各種絲綢、瓷器啥的就去了日本，然後日本的銀子就過來了。
當時日本的倭寇，其實是包括了沿海的浙江、福建和廣東的走私武裝，後來包括葡萄牙人和荷蘭人的海盜。他們想做的事情，都是要用銀子到中國買東西，然後倒賣發財。
這樣的話，紙幣就完全不需要，銀子就變成了推動中國經濟發展的主要投放貨幣。
其實和改革之後，美元流入中國起的作用很相似。
這之後就發生了西班牙人在美洲搶到了大量的銀子，這些就全部流入到中國來了，所以到了隆慶的時候，銀子就是主要的貨幣。
在這個背景下，不論是張居正的改革，還是一條鞭法，還是徹底搞定蒙古威脅，都是在這個銀子大量流通的背景下完成了。
但是後來美洲的銀子枯竭了，於是明朝就要通縮了。
明朝的最大問題，就是你要用銀子當貨幣，就要控製銀子的來源。如果那個時候不知道美洲，最起碼也應該大軍去日本，象周宣王那樣，控製自己的貨幣來源吧？
結果不是，讓日本大發其財，過了些年頭，人家就要從朝鮮往北京打了。
清朝的貨幣政策，基本就是明朝的翻版。但是不光是銀錠，就是大家電影和電視上看到那種，要麽拿幾粒碎銀，要麽拿個銀元寶。
其實後來在中國流通，有各國的銀元，連鴉片戰爭賠款都是用洋元賠償的，後來因為不夠，為了賠款才開始自己鑄造銀元。
其實和當年的美國一樣，在中國流行比較大的是墨西哥鷹洋。
比較好玩的就是當我黨在瑞金建立割據政權之後要發行自己的貨幣，結果做的模子就是墨西哥鷹洋，所以蘇維埃政府的銀元上麵寫的是西班牙文Republica
而到了共和國才真正建立起了有信用的紙幣製度。
國民政府的金元券就不好意思說了。當時除了各種銀元，鴉片也是通用的貨幣。
確立自己的信用紙幣，再走向國際化，這個是開創曆史的偉業，如果這個解決了，中國經濟的潛力基本就是無窮的了。
因為控製自己的貨幣，作為自己經濟，包括對外貿易的主要依托，這個就是今天“去美國化”的真正含義。
也許從貨幣這個的角度去理解中國曆史，也是一個新的思維方式。
