圍棋高手對弈，常出現這樣的場景：黑白雙龍大規模對殺，殺聲四起，殺到後麵是步步驚心，似乎一方必死無疑。突然間戰鼓停息，雙方達成妥協，出現雙活的局麵，而將勝負留待更慢長的時間博弈。
中日釣魚島之爭，發展到今天，似乎已箭在弦上，戰爭一觸即發。如果開戰，很可能一方戰敗，出現曆史悲劇。那麽，戰爭是否就不能避免了呢？當然不是！中日戰爭一開，由於雙方都有大規模殺傷性武器，後果對雙方都將是嚴重的，戰爭的結局是難以預料的，想必各方都心中有數。所以，在洶湧的釣魚島波濤下，雙方必然要在桌麵上談判。那麽，釣魚島的妥協點在哪呢？要回到問題的根源。我在前文““釣魚島國有化”是第三次“911”！新太平洋戰爭隨時爆發！”裏提出，美國回師太平洋主要是為了遏製台灣與大陸的和平統一；美國暗中縱容日本將釣魚島國有化目的是希望通過釣魚島戰爭或者釣魚島戰爭的威脅打斷台灣與大陸的和平統一進程，而不是為了奪取釣魚島本身，這是美日的最低盤算。而高一點的盤算則是，如果美日戰爭取勝，美國可以把欠中國的1.3萬億美元債務一下子免了，日本可以成為一個正常國家，並重返亞洲老大的位置，而中國不僅失去了與台灣和平統一的機會，甚至會打斷和平崛起的機遇，而最嚴重的是國家解體，重新劃分世界格局。這裏，我要補充的一點是，通過釣魚島爭端，美國還希望逼迫中國進一步開放國內市場，尤其是金融和土地，以撈取巨額經濟利益，化解美國的經濟危機，當然這些也符合日本的利益。釣魚島爭端，看起來是中日之間的問題，其實，主要是中美之間的問題，關鍵取決於美國和中國。那麽中美日三方不能接受和能接受的條件是什麽呢？第一，中國不可能接受日本占領釣魚島，日本目前也不會接受承認釣魚島是中國的，盡管曆史上它是中國的，但中日都可以接受承認釣魚島是有爭議的，維持目前雙方事實上的共管的現狀。第二，對於台灣與大陸急速走向政治融合，具體的如習馬會麵，互設官方機構，和簽訂和平協議，這些美日可能不會同意二岸短時間內都實施，美日可能同意部分或要求大陸與台灣放緩這些進程，如果美日要中國放棄與台灣的政治融合，中國肯定不會答應，但中國可能會考慮接受暫時放緩這一進程，但台灣至少維持現狀不獨立。第三，中國在即將召開的十八屆三中全會上的改革藍圖，對於美日的要求，在以中國國情為主要考量的情況下可能會同意適當兼顧美日利益，比如在金融以及有關領域有限度地進一步放開。以上三條，第一條變動的餘地很小，考慮雙方國內的民意，目前，中日雙方都不可能把釣魚島丟掉。第二條和第三條之間有互相轉換及活動餘地，如果中國不想在二岸關係上讓步，那在經濟利益上就要多付出，美國才可能同意。
中國權衡戰爭與和平利弊，以一定讓步（不是太大的讓步）來換取和平，將與美日的一決高下放到更遙遠的時間尺度，到那時，中國國力和軍力將更強大，這可能成為一個妥協的解決方案。中美日較量，如一盤慢長的棋局，高手對弈，不會憑意氣用事，不會在一個地方就把棋走死了，而著眼於長遠，看誰笑到最後。一盤慢長的棋局，有些地方損一點，有些地方賺一點，這都是難避免的，關鍵是維護大戰略，才能成為最終的勝者。如果讓民眾投票選擇，多數人會當主戰派。但釣魚島之爭，由於美日軍事同盟，而中國沒有與俄羅斯結成軍事同盟，在軍事實力上中國是弱者，如果單獨與日本作軍事較量，中國能贏；但當中國打敗了日本的時候，已經沒有能力與美國對抗，其結局還是輸。所以戰隻是在迫不得已。要盡力爭取和平，二害之中取其輕，如果以不大的代價能爭取和平，是最佳選擇。
許多人包括我自己都可能曾想過：以核武嚇退日本，或者以同歸於盡的氣概嚇退美日，這當然也是一種選擇，但結果如何，我不知道。在這種選擇之外，我在上麵試圖提出一種三方和平妥協的方案供大家討論。
這次釣魚島之爭，是中國的軍力決定中國命運和選擇。所以，中國一定要在軍事上強大起來！
