中國有句古話，叫做 “欲加之罪何患無辭”，說的就是好人要是被加罪算計，即便沒有十足的憑證，照樣讓其躲不過牢獄之災。本以為這隻是專製時代官大一級壓死人的特權使然，不該 會發生在崇尚證據的法治社會，孰料世事多變，人道詭異，終究有人不走尋常路，讓一切皆有可能。據《東方早報》、新華社報道，上海楊浦區五角場附近一些占道 經營攤位多年來難以清除，某城管中隊長接受采訪時稱，是因為有人背後“收保護費撐腰”，城管“不敢管”，豈料禍從口出，被當地政府以態度蠻橫，涉嫌懶政、 不作為等理由責令停職檢查。
對於城管，先不要貼標簽，並不問青紅皂白地將其視之為洪水猛獸欲除之而後快，畢竟，任何一 個群體，比如無產階級先鋒隊，比如人類靈魂工程師，比如救人一命勝造七級浮屠的白衣天使，都沒有聖潔到不食人間煙火的地步。人食五穀雜糧，通常不會修煉為 純粹的好人或者純粹的壞人，於是，對於一個人，也要辯證地來看，有表現好的地方，也有表現壞的地方。
那些久處不決的占道經營攤位，是不是正如城管中隊長所言有人收保護費，城管不敢管，且不能 聽其一麵之詞，還要綜合其他方麵的調查才能確定。記者對攤主調查，攤主承認每個月都要向一個外號叫“老四”的人交6000多元“保護費”，交了錢就能平安 無事地做生意；記者對“老四”調查，“老四”稱這些攤位不需要任何證件，隻要交錢他就能夠搞定，“我往這裏放‘亭子’，第一個就要街道和城管同意，如果有 工商或者什麽部門來找你麻煩，你就講幫我做的，我會想辦法幫你擋掉。”由是觀之，城管中隊長說“他（‘老四’）暗地裏都有一個保護傘，不然的話，他也混不 開。我是不會去碰他的，因為我沒有這個能力去碰他。打蛇不死，反被蛇咬。估計是利益關係吧。”也算是實話實說符合常理。可為什麽當地政府急不可待地就令其 停職檢查呢？
原因之一，大概是城管中隊長給當地抹了黑，讓政府蒙了羞。城管中隊長言之鑿鑿說“老四”有 保護傘，才使得城管隊伍對違章攤位長期以來清除不得，盡管百姓有怨言，城管覺窩囊，但終究沒有辦法予以解決。城管中隊長雖然言語不多，但信息量不少，比如 敢收保護費，是不是涉嫌黑社會？比如敢當保護傘，是不是涉嫌官員腐敗？比如違章攤位長期不能清理，是不是涉嫌政府不作為？等等。說這些話，那不是打政府的 臉嗎？講這些事，那不是揭政府的醜嗎？為政績考慮，為形象算計，為官一任造福一方的領導們是決然不能容忍有人公開唱對台戲的。
原因之二，大概是城管中隊長心直口快，不懂規則。實話實說，這本是很重要的品質，尤其是公 職人員，更應該全力示範，但當下，說話辦事都要講政治，顧大局，而不是有一說一實話實說。麵對媒體采訪，城管中隊長完全可以將其推到宣傳口了事，或者以不 甚了解以及正在調查敷衍。至於實際情況，則可以上報請示，聽候命令，擅自接受媒體采訪表達個人意見，這不是明火執仗地不把領導放在眼裏嗎？亂了領導大局的 考量，害了領導尊嚴的情感，能不給你點顏色看看嗎？
讓人頗為費解的是，城管多年來不能清理的攤位，竟然在媒體曝光的霎那間拆除完畢，好像城管 中隊長所言的保護費以及保護傘之類純屬無稽之談。但我並不以為這樣便能自證清白。違章攤位存在多年，明明是政府懶政不作為，卻讓城管中隊長背負了莫須有的 黑鍋，而且對於城管中隊長講到的影響違章攤位清理的保護費以及保護傘，政府在相關回應中又諱莫如深隻字不提，於是，我便進一步確信了責令城管中隊長停職檢 查不過是權力尊嚴由於實話實說的冒犯而結下的一枚苦果而已。
