恕我孤陋寡聞，見過官員讀“在職博士”的，但真沒見過能從“在職碩士”起，一路綠燈讀到最高段位“在職博士後”的。這位利用十年“在職時間”徑直摸到中國高等教育天花板的人，就是剛剛因“涉嫌嚴重違紀違法”被免職的江蘇省南京市市長季建業。
據官方公開的信息顯示，季建業1957年1月出生，1975年3月參加工作。季建業並沒有本科大學學曆（1983年9月至1985年7月，曾在蘇州大學政治係幹部專修科學習，其間還擔任著江蘇省蘇州地（市）委宣傳部宣教科副科長）。但是，1999年9月至2002年6月，他在擔任江蘇省揚州市市委副書記、市長期間，成為蘇州大學法學院憲法學與法學專業“在職碩士研究生”；2003年9月至2006年6月，他在擔任揚州市市委書記期間，成為蘇州大學法學院憲法學與行政法學專業在職博士研究生；又據學術批評網披露，2009至2010年，他在擔任南京市市長期間，成為中國人民大學法學院的憲法學與行政法學專業“在職博士後”。大致在10年左右的時間裏，季建業馬不停蹄地攀升到了中國高等教育的最高點。幾乎他的官位每提高一級，他的學曆也隨之提高一級。
事實上，博士已經是高等教育中的最高學位，而“博士後”並不是一種學曆，而隻是表明一種工作經曆。依照國家的有關規定，博士後研究人員一般不超過40歲，在職博士後研究人員還需要提供脫產證明；對博士後研究人員不能再授予其它任何名義的學位稱號，同時“博士後”也不是專業技術或行政職務。然而，吊詭的是，在如今中國社會，很多人還都把“博士後”看成比博士更高一級的學位。或許，這就是季建業“在職博士”畢業了還想去讀“博士後”的主要原因，更何況他年齡早已超過40歲，也不可能提供所謂“脫產證明”。（順便說一句題外話，為法學這類專業設立“博士後”段位的情況在國際上十分罕見，此段位是否有設置的必要，尚有值得商榷的空間）。
每當看到“碩士”、“博士”這些字眼，我腦海裏就自然而然聯想到那些沒日沒夜坐在教室裏或者黎明前就在圖書館門前排隊搶座位的莘莘學子們。讓人們把這些字眼和那些白天日理萬機後晚上也沒功夫回家陪老婆孩子吃飯的“市長、書記們”聯係起來，實在是有點兒勉為其難。回憶起自己在海內外求學的親身經曆，當學生讀書的日子盡管簡素而純樸，但實在是十分緊張和辛苦。來自學習上的壓力令人無處逃遁 —— 閱讀大量專業書刊、應付各科基礎考試、外語聽說讀寫方麵的強化訓練和過關考試(還包括第二外語)、翻譯並精讀經典原著、外出調研、構思和寫作學位論文。我和同學們使出渾身解數也總覺得時間不夠用，大家幾乎總是把星期天當成“星期七”在用。季建業的工作記錄表明，近十年正是他一生中最忙碌的十年，身為一個擁有數百萬人口的大城市的市長、書記，每天大會小會、講話匯報、征地拆遷、挖坑砍樹、開工剪彩、出國考察、接來送往，能有多少時間來讀書、應付課程、考試和寫學位論文呢? 莫非他是個有三頭六臂的“天才”。
依照某種官方認可的說法，“天才”無非是比別人聰明一點。這些年裏，本人走南闖北，大致閱人無數，聰明能幹的人也遇到不少。但是，人的精力和能力總是有限的，一邊要博覽群書讀碩士、博士、博士後，一邊還要“全心全意地為人民服務”，如此操作的可能性大致歸零。再聰明能幹的人，也很難一心二用，這不是別的，隻是個常識。從季建業的人生經曆看，他顯然是“比別人聰明一點”，但在上帝給人類劃定的極限麵前，季建業絕不是個超人。比如，從季建業的博士論文裏人們就發現了破綻：早在6年前就有人提出指控，季建業的博士論文涉嫌對他人論文的抄襲。從被侵權人羅列的證據看來，這一指控有理有據，季建業事後也未做任何回應。此外，依照公眾的一般判斷力，他的博士論文是否真的由他本人撰寫完成，其中依然懸疑重重。
近十幾年來，官員們的學曆年年躍進，文憑逐浪攀高。官員們喜歡讀書，本是件好事。可是，我們今天所見所聞的事實則大相徑庭。很多官員平時並不熱衷讀書，或忙於事務工作無暇讀書，但他們卻千方百計地利用手中的權力和公款，與一些高等教育機構(包括其中的某些自然人)“合謀”，以弄虛作假的方式 —— 在短期內“大躍進”式地完成了“文憑交易”。那些身居高位或者準備身居高位的官員們，之所以需要這樣一紙文憑，顯然為的不是更新知識，而是在尋找一個冠冕堂皇的升遷鋪路石。對於高校而言，這幾乎是個名利雙收的無本生意 —— 既可以因為擁有這樣的“官場校友”而增添榮耀，又可以為日後“招商引資”積累資源。官員學曆造假是一種不折不扣的腐敗行為，不但損害了高校的學術風氣，助長了官員造假之風，同時也侵占了全日製大學在校學生擁有的教育資源，其結果必然會動搖整個社會的公平和信用基礎。
這些年裏，每當人們談起中國的大學，總是有兩幅反差鮮明的圖案浮現於我的腦海。一幅圖案是：那些在教授們麵前目光焦慮、神情緊張、恭敬不已的年輕學子們，他們勤奮好學、求知若渴，但在有限的教育資源供給麵前，他們隻好望洋興歎。另一幅圖案是：近年來，中國各地大學的碩導和博導們（以法學和經濟管理學專業最為突出）開始成為官僚政客們的座上賓。在一次次酒盞交錯之間，一樁樁將學曆廉價出售的交易在夜幕下迅速達成。
在任何一個國家裏，全日製大學的教育資源都是有限的。中國人民大學前校長紀寶成曾抱怨說，中國最大的博士群都在官場。但是，冷靜下來仔細想想，這些廉價的文憑又是怎麽被出售給這些官員的呢?難道我們的大學就沒有責任嗎?
作者注：本文係作者為《中國新聞周刊》撰寫的專欄稿的未刪減版。
來自愛思想網、共識網、中國新聞周刊網
據官方公開的信息顯示，季建業1957年1月出生，1975年3月參加工作。季建業並沒有本科大學學曆（1983年9月至1985年7月，曾在蘇州大學政治係幹部專修科學習，其間還擔任著江蘇省蘇州地（市）委宣傳部宣教科副科長）。但是，1999年9月至2002年6月，他在擔任江蘇省揚州市市委副書記、市長期間，成為蘇州大學法學院憲法學與法學專業“在職碩士研究生”；2003年9月至2006年6月，他在擔任揚州市市委書記期間，成為蘇州大學法學院憲法學與行政法學專業在職博士研究生；又據學術批評網披露，2009至2010年，他在擔任南京市市長期間，成為中國人民大學法學院的憲法學與行政法學專業“在職博士後”。大致在10年左右的時間裏，季建業馬不停蹄地攀升到了中國高等教育的最高點。幾乎他的官位每提高一級，他的學曆也隨之提高一級。
事實上，博士已經是高等教育中的最高學位，而“博士後”並不是一種學曆，而隻是表明一種工作經曆。依照國家的有關規定，博士後研究人員一般不超過40歲，在職博士後研究人員還需要提供脫產證明；對博士後研究人員不能再授予其它任何名義的學位稱號，同時“博士後”也不是專業技術或行政職務。然而，吊詭的是，在如今中國社會，很多人還都把“博士後”看成比博士更高一級的學位。或許，這就是季建業“在職博士”畢業了還想去讀“博士後”的主要原因，更何況他年齡早已超過40歲，也不可能提供所謂“脫產證明”。（順便說一句題外話，為法學這類專業設立“博士後”段位的情況在國際上十分罕見，此段位是否有設置的必要，尚有值得商榷的空間）。
每當看到“碩士”、“博士”這些字眼，我腦海裏就自然而然聯想到那些沒日沒夜坐在教室裏或者黎明前就在圖書館門前排隊搶座位的莘莘學子們。讓人們把這些字眼和那些白天日理萬機後晚上也沒功夫回家陪老婆孩子吃飯的“市長、書記們”聯係起來，實在是有點兒勉為其難。回憶起自己在海內外求學的親身經曆，當學生讀書的日子盡管簡素而純樸，但實在是十分緊張和辛苦。來自學習上的壓力令人無處逃遁 —— 閱讀大量專業書刊、應付各科基礎考試、外語聽說讀寫方麵的強化訓練和過關考試(還包括第二外語)、翻譯並精讀經典原著、外出調研、構思和寫作學位論文。我和同學們使出渾身解數也總覺得時間不夠用，大家幾乎總是把星期天當成“星期七”在用。季建業的工作記錄表明，近十年正是他一生中最忙碌的十年，身為一個擁有數百萬人口的大城市的市長、書記，每天大會小會、講話匯報、征地拆遷、挖坑砍樹、開工剪彩、出國考察、接來送往，能有多少時間來讀書、應付課程、考試和寫學位論文呢? 莫非他是個有三頭六臂的“天才”。
依照某種官方認可的說法，“天才”無非是比別人聰明一點。這些年裏，本人走南闖北，大致閱人無數，聰明能幹的人也遇到不少。但是，人的精力和能力總是有限的，一邊要博覽群書讀碩士、博士、博士後，一邊還要“全心全意地為人民服務”，如此操作的可能性大致歸零。再聰明能幹的人，也很難一心二用，這不是別的，隻是個常識。從季建業的人生經曆看，他顯然是“比別人聰明一點”，但在上帝給人類劃定的極限麵前，季建業絕不是個超人。比如，從季建業的博士論文裏人們就發現了破綻：早在6年前就有人提出指控，季建業的博士論文涉嫌對他人論文的抄襲。從被侵權人羅列的證據看來，這一指控有理有據，季建業事後也未做任何回應。此外，依照公眾的一般判斷力，他的博士論文是否真的由他本人撰寫完成，其中依然懸疑重重。
近十幾年來，官員們的學曆年年躍進，文憑逐浪攀高。官員們喜歡讀書，本是件好事。可是，我們今天所見所聞的事實則大相徑庭。很多官員平時並不熱衷讀書，或忙於事務工作無暇讀書，但他們卻千方百計地利用手中的權力和公款，與一些高等教育機構(包括其中的某些自然人)“合謀”，以弄虛作假的方式 —— 在短期內“大躍進”式地完成了“文憑交易”。那些身居高位或者準備身居高位的官員們，之所以需要這樣一紙文憑，顯然為的不是更新知識，而是在尋找一個冠冕堂皇的升遷鋪路石。對於高校而言，這幾乎是個名利雙收的無本生意 —— 既可以因為擁有這樣的“官場校友”而增添榮耀，又可以為日後“招商引資”積累資源。官員學曆造假是一種不折不扣的腐敗行為，不但損害了高校的學術風氣，助長了官員造假之風，同時也侵占了全日製大學在校學生擁有的教育資源，其結果必然會動搖整個社會的公平和信用基礎。
這些年裏，每當人們談起中國的大學，總是有兩幅反差鮮明的圖案浮現於我的腦海。一幅圖案是：那些在教授們麵前目光焦慮、神情緊張、恭敬不已的年輕學子們，他們勤奮好學、求知若渴，但在有限的教育資源供給麵前，他們隻好望洋興歎。另一幅圖案是：近年來，中國各地大學的碩導和博導們（以法學和經濟管理學專業最為突出）開始成為官僚政客們的座上賓。在一次次酒盞交錯之間，一樁樁將學曆廉價出售的交易在夜幕下迅速達成。
在任何一個國家裏，全日製大學的教育資源都是有限的。中國人民大學前校長紀寶成曾抱怨說，中國最大的博士群都在官場。但是，冷靜下來仔細想想，這些廉價的文憑又是怎麽被出售給這些官員的呢?難道我們的大學就沒有責任嗎?
作者注：本文係作者為《中國新聞周刊》撰寫的專欄稿的未刪減版。
來自愛思想網、共識網、中國新聞周刊網
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
