誰在阻止中國實行官員財產公開？
俄羅斯總理梅德韋傑夫22日在對話中國網友、談到反腐問題時說，俄羅斯“將詳細研究中國反腐工作的經驗”。在俄羅斯媒體上引發議論。對此，俄媒《觀點報》稱，中國的反腐經驗“稱不上成功”，“在某些方麵，俄羅斯走在中國的前麵，其中包括官員財產公開”，而中國政府實施官員財產公開的努力受到多方阻止。該報認為，中國的反腐經驗並不能徹底解決腐敗問題。（環球時報）
哪些人在阻止中國實行官員財產公開？
公開黨政官員財產的呼聲日漸高漲，一喊就是十幾年。每年的兩會上也多有委員提出這樣的議案。但是，喊歸喊，議歸議，提歸提，即使有關調查問卷顯示，超過八成的公眾，超過七成的公職人員都認為應該公開。有關部門的“積極回應”仍然是：從“條件尚不成熟”、“全麵推行尚存一定困難”到“正在積極開展工作”，再到“適時向全國人大提出立法建議”、“已著手起草建議稿”。似乎“話已經說盡”，想要實施實在太難。
官員財產公示究竟難在哪裏？有分析認為，對財產公示持反對態度的官員，有的可能家庭財產較多，盡管財產來源合法，但不願“露富”；有的則是其家庭財產中有較多，甚至大量來源不明或來源非法的部分。這些官員自然會通過各種渠道，編造包括“條件不成熟論”在內的各種理由阻止官員財產公示製度的出台。由此看來，最大的阻力關鍵一點，是來自大大小小的官員自身，他們最害怕公開自已和家人的財產和收入。
官僚階層堅決抵製財產公示。他們是中國最有權力的階層，他們不想做的事情，也絕不會輕易讓別人做。“陽光法案”遲遲不能出台，其根本原因不在技術環節，而在於它涉及反腐倡廉等許多領域，觸及掌權者的切身利益。試想，一旦官員財產公示最終成為法律，有人再想利用權力非法撈錢、聚財，還會像現在這樣容易嗎？官員財產公示製度說到底是“治官”的製度。革自己的“命”總是不舒服的，一些官員會自覺不自覺地為這項製度的執行設置障礙。
官員財產公示讓決策者兩難？
但體製內也有不少官員是希望實施財產公開製度，如上海和廣東的某些官員曾公開表態，隻要中央有要求，自己可以帶頭公開。因為有一些清白的官員希望財產公開製度帶給自己一個清白的證明，有一些廉潔的官員希望財產公開製度帶給自己永遠的廉潔。某些人極力反對這樣做，其司馬昭之心路人皆知，因此有必要這樣做：誰反對官員財產公開製度，紀檢就從誰開始查起。
公開難，但不公開，反腐倡廉就會始終浮在表麵，做的是永久的表麵文章；落馬的也隻是極個別的“倒黴蛋”。不公開就沒有“伸手必被捉”的精神約束。君不見一個小小的股長，就能貪汙上億，就可養十個情婦，而那麽多的監管部門全然不知；一個無名鼠輩的巡警隊長就可擁有27套房產，資產過億，他們靠正常的工資收入可能嗎？看看他們的房產；看看他們的子女，老婆；看看他們豪華的汽車等家業，完全能夠判定其是贓官還是清官！贓官們就像禿子頭上的虱子，就在那裏明擺著。
如今幾乎所有腐敗官員，都是在案發以後才曝出數百萬乃至數千萬或數億“家產”的。顯然，這僅僅是貪官中的一部分，還有很多貪官還“安然無恙”。這許許多多的貪官都是在“製度缺失”、懲治不力和“有待時日”中暴發或成長起來的。是體製和人們 承受水平的不斷提高、寬容並培養了他們。於是，老百姓的容忍度隻能水漲船高。在相對寬鬆的環境條件下，腐敗現象層出不窮愈演愈烈。它的直接惡果是導致社會加速腐敗，人心渙散，公德敗落。富貴者們惟權、利是舉，中間階層不擇手段為錢財奮鬥，底層百姓為生存拚搏抗爭。
誰來決定中國官員財產是否公開？
但隻有心懷鬼胎的官員，方才會對財產公開提出質疑。唯有心裏有鬼之人才會畏首畏尾、怕這怕那，想盡千方百計阻礙財產公示製度的推行。既然選擇了公職這個行業，就該遵守這個行規，既然怕侵犯到自己的“隱私”，當初又何必“過五關斬六將”，撞得頭破血流也要搶得一個“鐵飯碗”，又怎會有“死要死在編製裏”的執著。社會在前進，人民在覺醒。既要吃“皇糧”，又要剝奪納稅人的知情權、監督權，民眾肯定不會答應。不管官員用什麽手段阻撓，都是不可能得程的。
“陽光是最好的防腐劑”，隻有懼怕陽光者，才害怕陽光照臨。從這個意義上說，“官員財產申報立法”是否出台，不能由那些希望掩蓋財產來曆的群體來決定，其道理正如打擊腐敗不能冀望於靠官員自律來實現一樣；陽光政府的打造，不能聽任利益集團繼續鑽現有體製的空子，不能期待官員自覺起來打碎那扇灰色的窗戶。權利義務對等的原則，決定了公職人員應當承擔申報財產的義務。
誠然，官員財產公開需要一個過程，但不是技術問題，立法更不是難點，而是決心問題。態度決定一切，隻要有了態度，沒有條件可以創造條件。官員財產公開畢竟是一個涉及官員巨大利益的改革，勢必麵臨來自部門利益、行業利益、地區利益等各方麵的壓力和阻力；而改革者本身也是被改革的對象，需要自己革自己命，難度可想而知。但不管如何，曆史總是要向前進，中國官員財產公開，隻是時間的問題，總有一天會實現！（文/風青楊）
