安瑪：若有羞恥心，環球社評豈會詭辯穀假案？

來源: 清澈的江河於 2013-10-26 21:52:41 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4317 bytes)

若有羞恥心，環球社評豈會詭辯穀假案？

安瑪 2013、10、26

今天，環球時報就薄案二審發表社評《若有敬畏之心，薄熙來夫婦豈有今天》，全文除了重複法院判決書的謊言之外，了無新意，顯示這家黨的喉舌為了緊跟黨的謊言馬屁，已經不顧基本的是非觀念和職業素養，才會效仿合肥和濟南法院那樣不顧事實的重複一堆不堪一駁的官方慌言。

一問環球，社評質問薄穀開來為何殺人，但是社評明知所謂的謀殺案已被揭露是謊言比比皆是疑竇多如牛毛，比如法庭為何上演法庭替身的醜劇？如果出庭的穀不是替身，為何麵對幾億網民鋪天蓋地的質問，不能也不敢回答一個字？反而把替身倆字列為全國網絡的禁字，並非法抓人關押封嘴每一個抗議替身的民眾？

毫無疑問，法庭替身的醜劇已超越了中國民眾可以承受的心理道德底線，司法機關被當權者肆意踐踏隨時均可無底線地迫害無辜民眾的穀假案延伸想象劇本，已經引發了民間集體擔憂，正在社會各個角落裏發酵升溫，一種人人自危有朝一日會被法庭無端陷害的無助無援無力的憂慮恐懼感正在折磨著大批的普通國民。最近，合肥市一名退休教師實在忍無可忍，以中共的革命先烈明誌冒死用實名向國家最高法院寫信檢舉合肥穀案法庭替身的罪惡，實名信在網絡大熱，環球時報是真不知道還是惡意掩耳盜鈴？

法庭替身是一個史無前例的司法犯罪影響力極大破壞力極為深遠，由於官方不敢正麵回應采取有意的怠慢躲避，替身的幽靈正盤旋困擾廣大普通百姓的善良無助的心田。環球作為媒體公器，不但從未為人民群眾仗義執言，從未為國家法律的真理真相尊嚴呼喚呐喊，反而不知廉恥的繼續兜售早已被民眾恥笑的薄穀開來殺人的謊言，實在令人錯愕。

二問環球，原最高檢現任首席法醫王雪梅針對官方公布的穀案實例以詳實的專業知識，逐一具體地揭露了合肥法院偽造穀謀殺案中海伍德死於氰化鉀的連竄謊言，相關的視頻在網絡瘋傳火熱，從未見到一個專業人員對王雪梅的專業判斷予以質疑或否認。環球社評現在既然堅持合肥審判的正確性和合法性，卻隻字不提王雪梅舉證的不容反駁的合肥審判的幾大謊言？實在是匪夷所思。

三問環球，今年五月，王錚到重慶後意外地發現，合肥審判的判決書上列舉的穀開來殺人的作案地點“不存在”，消息一傳開，官方立即開始了新一輪的抓人關押封嘴，引發了王錚以“絕食”抗議官方再次違法瘋狂亂抓人，官方最後才無奈放人，但是雌口不肯回答判決書上列舉的穀開來殺人的作案地點為何會“不存在”？

以上提出的具體三問，是穀案劇本公布以來被揭露的多達幾十個謊言中的三個。穀案謊言之多到了被研判為該案沒有一個專業刑偵人員參與，全由造假成性的紀委人員包辦，方能解釋為何謊言會多到令人難以置信的地步，所以穀案又被廣泛稱之為世紀最大的荒唐案。以上三問中的每一問都能對穀案判決有著顛覆作用的嚴肅效應，單獨論證的每一問都能得出穀開來謀殺案是偽造的假案的真實結論。

本來，基於中國現行的政治體製，由最高權力直接布局偽造的冤假案，官媒是無力發出不同官方的評論的，有職業責任感和道德良知的媒體通常不作評論直接轉載新華社的消息即可。現在環球既然主動跳出來公開為人人心知肚明的穀開來假案大發謬論，請環球先回答並解釋合肥法院在庭審、判決存在的這些不容躲避的大謊言。否則，環球社評僅僅手持合肥法庭編造的穀案謊言劇本簡單地重複一遍，不但絲毫也不能說服讀者改變立場相信由官方偽造的穀開來謀殺案件的真實性，反而印證環球已不問是非地裸身跳入穀假案醜劇的大糞池中蛇鼠一窩地加入群魔亂舞了，媒體起碼的職業道德羞恥心已被狗叼吃掉了。