唱紅不行，革命可行？

        像271一些人對薄熙來恨之如骨，原因之一是他唱紅，給他帶上個文革的大帽子。其實，凡是經過文革的人都知道，薄的唱紅和文革並不是一回事兒。文革要鬥地富反壞右和走資派，薄並沒有鬥地主吧？說到底，271等人反對的是唱紅。為什麽呢，猜測原因就在於怕有人動271吧。

        271們反對唱紅實在是很短視的行為。別的不說，就以秦漢以來的中國曆史而論，那個朝代被送進曆史的垃圾堆不都是由於社會貧富不均、矛盾激化所致？朱門酒肉臭，路有凍死骨是革命的直接原因。現在，中國的貧富不均是不是已經出現？如果出現，是不是應該想辦法改善？薄的唱紅，能不能改善貧富不均、是不是最好的辦法可以討論，但進一步使中國的社會貧富不均，絕不是什麽好事。

        271們有改善中國社會貧富不均的意圖和辦法嗎？看不出來。而且，從私人化還要進一步推行來看，貧富不均的還會變得更嚴重。

        否定唱紅這個企圖阻止貧富不均進一步惡化的措施，讓中國社會的貧富不均更為嚴重，到了極端情況，誰能說不會再來一次革命呢？現在，可以禁止唱紅；等革命起來了，也能禁止得了嗎？

所有跟帖： 

• 光改善貧富不均，不觸動造成貧富不均的體製，這不是革命，這叫做:改良。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/20/2013 postreply 16:59:14

• 革命：被壓迫階級用暴力奪取政權。 -LevelII- ♂ (81 bytes) () 10/20/2013 postreply 17:10:32