沸沸揚揚的美國債務危看起來又一次化險為夷了，許多中國人可能因此長出一口大氣，一直提著的心終於可以放下了。
但是，這隻是暫時的。這樣的危機每隔一段時間就發作，在今後恐怕要成為常 態，就像一個中了毒癮的癮君子一樣，毒癮要周期性發作，而且間隔時間將越來越短，症狀一次比一次嚴重。所以，按此光景，美國快速增長的天文數字一般的債 務，早晚都要給各路債主帶來大災難。這樣一來，作為美國國債第一大債主的中國，就麵臨著一個無法回避和不能不予以正視的問題：中國的巨額外匯會不會因此泡 湯。
坦率地說，筆者不懂經濟，但出於杞人之心匹夫之責，對於國家借出去的錢能 否收回來還是免不了瞎操心，總想在浩如煙海般的“專家”、“學者”們的諄諄教導中尋找明確的答案，遺憾的是，這樣的答案迄今也沒見到，倒是《環球時報》 10月18日題為《減持美債，並非像喊的那樣容易》的社評有了相對較明確的說法。
認真研讀該篇社評大作，筆者以為，其中主要講述了三個要點。
其一，一旦美債最終出了大問題，中國跟著受一些損失是躲不過的。
其二，中國安排外匯儲備的用途總體上很難跳出“美元的手心”。
其三，美債解套的根本出路是中國逐漸強大起來，使得美國不敢對中國耍賴。
綜合上述說法，所以這篇社評最後的結論很明確：對於持有美債這件事，現如 今中國無能為力，甚至連減持都難以做到，根本出路隻能等中國強大起來，強大到“使得美國不敢對中國耍賴”的程度，言外之意，就是如果美國耍賴，中國可以將 其打個半死——用這篇社評的話說就是“從人與人之間的關係我們就能悟出，要一個人不敢對你賴賬，你自己都需要有什麽本事”，除此以外，別無它途!
我的天哪，這得等到什麽時候呀，難道在此之前中國就隻有不斷增持美債的宿命嗎?況且就算有朝一日中國強大到了可以將美國揪過來暴揍一頓的程度，但如果美國繼續耍賴，來一個“要錢沒有，要命有一條”，像有些人那樣，那中國又怎麽辦呀?
更嚴重的是，美國的債務還能支持到那麽遙遠的時候不出問題嗎?
筆者以為，這恐怕是不可能的。
其實，不管美國出不出問題，中國的巨額外匯都是要出問題的，或者幹脆一點說，都有泡湯的危險。主要有如下二種可能：
第一， 被“溫柔”地稀釋。
現在，美國化解債務危機的辦法無非是借新債還舊債，說到底也還是濫印紙幣 的“貶值”戰略，隨著一次又一次地“量化寬鬆”，十年後的十美元也許抵不上今天的一美元。這樣一來，中國的美元國債就自行縮水了，就像在中國1993年借 了一萬元到2013年如數歸還一般，不管怎樣計算利息，結果都是吃了大虧。這算不算是一種變相的“泡湯”呢?不過是慢慢地“泡”了而已。
第二， 被“粗暴”地剝奪。
一旦中美之間因為什麽而爆發直接的武裝衝突，中國手中的美國國債即刻之間 就將成為一堆廢紙。或者幹脆一點說，如果美國想讓中國的國債變成廢紙，不妨主動製造一場中美戰爭，不管規模大小，兩國之間隻要兵戎相見，什麽經濟往來都一 風吹了，更遑論什麽債務了。這聽起來有點危言聳聽，但對於霸權來說，這種可能性正在危險增大(有關這個問題，請參閱筆者文章《欠債如何才能不還》一文)。
那麽，對此中國是否有什麽化解的辦法呢?
按照《環球時報》上述社評的說法，中國毫無辦法，按照這篇社評文章的意 見，中國非但不能從美元國債的漩渦中脫身，甚至連“減持”都很困難，都難以做到，而隻能跟著人家一路走下去了，也就是說，美國一感冒，中國就得跟著虛汗， 這大概就是中美關係的現狀，也是所謂中美兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”的真實內涵之一。
至於這篇社評說要以“美國經濟‘近乎完蛋’來換中國部分外匯的泡湯”。竊以為，想以此要挾美國，簡直是癡人說夢。
這樣說來，中國的巨額外匯泡湯是注定難免的事了，問題全在於離這樣日子還 有多遠。如果是第一種可能，那麽未來的日子也許還有幾十年，如果發生第二種可能，也許隻在十年八年之間，所以，離美元崩潰的日子或許還很遙遠，離霸權垮台 的日子也可能時間很長，但是，離中國巨額外匯泡湯的日子卻很可能為時不久了。這一點，對美國來說可能算不上什麽，但對於中國來說，則不啻是一場巨大的災 難。
據說，中國的改革已經到了攻堅克難的曆史階段，那麽，對於這樣一個大“堅”大“難”，難道就沒有什麽改革的辦法嗎?或者借用一句時髦的話，是不是可能觸動某些利益集團，因此根本就不願意進行這方麵的改革呢?
