真是懶婆娘的裹腳布-又臭又長

十分討厭這種表麵華麗，實則空洞的文章。
1。在中國，但凡受點教育的，都知道完善法製的重要性，問題是，怎麽完善？完善的步驟是什麽？有哪些挑戰？ 如何克服？如何協調各方的利益？有哪些風險？作者給出的措施都是假大空的廢話。

2。言必稱自由市場經濟，作者的基調就是經濟成就，完全是市場經濟的改革帶來的,而非強勢政府， 這不是自扇耳光嗎？沒有強勢政府，怎麽動得了既得利益集團？又怎麽改革？本人讚同國有控製要少些，問題是怎麽個少法？如果全部放開，中國有美國那樣的防止戰略性產業，相關的影響國家安全的產業不落入外部之手的機製嗎？如果像今天一樣，那些私有企業老板，賺了錢就移民到國外，資產轉移到國外，那中國更被掏空了。還有，國家控製的資源，如果私有化，怎麽保證不落入少數人手裏？前蘇聯的教訓殷鑒不遠，難道這些人忘記了嗎？

3。票選製度走到今天，我們已經看清楚，它不是解決令人痛恨的腐敗問題的藥方，這個世界上，票選製度下腐敗的國家比比皆是，而且很多比中國還腐敗，為什麽這些人視而不見？我們看到，多數票選製度的國家，還有一個特點，就是債務高企，原因很簡單，政客為了討好選民（否則上不了台），拚命許諾（於是福利越來越好），借錢（反正用不著自己和自己的政府還）是最簡單便利的好事。很多人還在吹噓台灣民主，台灣從一個錢淹腳麵的社會，到一個債台高築的經濟體，難道不值得深思嗎？

4。作者號稱專家，卻人雲亦雲，說中國離文明國家的目標還很遠。他心中的文明國家是什麽？是想打誰就打誰的國家？是自己的人死了幾千人，就呼天喊地，而給別的國家造成幾十萬甚至上百萬人死於戰火的結果卻冷漠且無動於衷的國家？

這篇文章的狗皮膏藥，都爛大街了，還好意思拿出來販賣，如果這樣的人來引領國家，就猶如一個盲人在一個原始森林裏做向導，結果是必然被猛獸吃掉。每次看到這種文章，就想起一個笑話：
      一天，一頭母牛在草地上吃草，突然一頭公牛跑過來對母牛說，快跑吧，專家往這邊來了！ 母牛問，專家來了，我為什麽要跑？公牛說，專家最愛吹牛逼，母牛一聽，撒腿就跑，邊跑邊回頭問，專家愛吹牛逼，你公牛跑啥？公牛回答說：你不知道，專家不僅愛吹牛逼，還愛扯蛋啊。