對拙文《上海自貿區砸了誰的飯碗》爭議很多。查了查，僅僅在這裏就有幾十萬次的閱讀，幾百個評論。我隻是個做小買賣的，實在難以一一回答，借此地統一做個回複。
1、 拙文《上海自貿區砸了誰的飯碗》原來隻是一篇講稿，因為這個月的20號，應上海交大之約要去他們的《地產金融總裁班》講課。為了對同學們負責，在講課之前我習慣將要講的內容先貼在博客上征求朋友們的看法然後再做修改。因為我的博客知道的也就是幾個朋友，每天的瀏覽量多的時候也就幾十次而已。過去都是如此。 所以6年了，總瀏覽量還是隻有幾千次。 上次去交大講《農業與城鎮化》也是這樣。你去我的新浪博客還能查到這些講課筆記的內容。如果我要事先能預計到會現在這樣，我也就不發了。所以，新浪博客的網管應該是知道我的博客沒什麽影響，審查一直比較“鬆”。我的博客受關鍵詞的限製就比較少了。以至於我一直能夠直呼 這些敏感人的大名。反倒發現很多評論還在使用代號而不敢直呼其名。在我看來，不少人做奴才已經習慣了，現在世界已經開始在改變，他們反而不習慣了，還想回到那個“和諧”到隻能有一個主義、一個思想、一種聲音甚至一個領袖的世代。我支持的是習李為代表黨中央。我認為那些人是在打著黨的旗號幹著危害黨的事。他們的勢力還在。所以，有些網友問，他的勢力還很大，你就不擔心自己的安全？我當然不是江姐，把我抓了我也會是浦誌高。但是起碼我不會像薄熙來那樣做了浦誌高還要裝江姐。你要別人廉潔自己的老婆孩子卻靠別人養著。還要說自己不知道。你又不是億萬富翁，家裏多了幾千萬還不知道。你老婆的財產有一半是你的呀！無論是陳希同還是陳良宇，他們身邊有徐明這樣的人嗎？有一次我去陳良宇父親家，親眼目睹老兩口為了節省電費開不開空調在那裏爭！
2、既然帖子貼出來就是為了爭求意見的，所以我會認真閱讀每一條反對的意見，我認為有道理的就會收錄進入，比如迪士尼的土地是116公頃的不是600畝；新加坡不是美國最大的海外軍事基地隻是海空基地等等。我認為不是很有道理的我就不收入了。請允許我不一一反駁。畢竟我樂於看見有人指出我的錯誤。但是我不喜歡講不出道理而在這裏裝大爺的。其實十二年前我為籌備《上海國防博覽中心（就是中國的國際武器展覽會）》在《國防戰略研究所》還待過幾年，對新加坡的認識源於那個時候。並不是我今天拍腦袋的結果。這個世界沒有天才。你在中國若想與世界接軌，不來上海怎麽行？江、朱、習都在上海實踐過，你怎麽走到門口還賭氣故意不來？最起碼你是不把自己當總統。拙文的第一部分寫的那些事你們就可以看出陳是多麽的想巴結他，多麽的在意他們。
3、議論最多是克拉運河。確實有個可行性問題：為什麽上海不挖泰國就不挖？是不是挖了以後能夠收回投資？你節省了三天航程，但是過運河是要收費的，這就限製了運河通行費的價格，也就限製了運河的開挖意義。本來，這些都是打算在（中）和（下）裏說的。沒想到惹出那麽多麻煩，就不能再發了，因為不少內容牽涉到更敏感的事和人，比如“新農村思路”可笑在那裏？“西部大開發戰略”又錯在哪裏？這些都是可說卻不能落筆的。大家真有興趣，歡迎聯係交大的 《地產金融總裁班》，我20號去那講課，歡迎旁聽。對於其它正確的評論，最終沒有體現，應該是我認為他們與本帖主題不符合。最後，對那些不會表達思想卻又憤怒無比的，在此表示抱歉，同時提醒一下，我不是官員，無論我的觀點對錯與否，政府都不會當回事的，難以給國家造成什麽損失，您老就不要那麽牽腸掛肚了，不要去和我這個做小買賣的農民斤斤計較了。
