民主製度不是天生就好的，是需要背後的資本力量做保障的

其實民主也需要支撐的，沒有支撐的民主就會混亂。

美國和西方少數國家的民主製度之所以光鮮，靠的是背後強大的資本勢力加以支持和製約。

而那些資本勢力較弱的國家實行民主製度，沒有背後強大的財力支撐，就會導致混亂。

 

民主製度就像市場經濟一樣：

市場經濟表麵看好像是自由經濟，實際上背後要有強大的資本力量運作；

民主製度表麵看好像是自由民主，實際上背後要有強大的政治和軍事的資本力量操控。

 

總之，背後的支持勢力越強，民主製度越光鮮；

反之，背後的支持勢力越弱，民主製度越混亂。

對資本勢力較弱的國家來說，民主製度就是導致混亂的毒藥。

所有跟帖： 

• 當資本有了巨大的積累後，舍得拿出一部分肉來分，民主就好看而好用了。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 13:59:50

• 看看俺美國就知道中國百姓們被“先富帶動後富”或悠了30年。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:23:57

• 改革和開放沒錯，先富的過程不能太失公平，想當年造成大量國企下崗的慘劇，不得不評論鄧是位遠見不遠的實用主義者。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:03:03