薄氏夫婦讓人見識了濫權者的專橫
海伍德案等事件顯示了薄氏夫婦的唯我獨尊和目無規則
據 審判記錄和媒體調查：2012年1月28日，時任重慶市副市長王立軍向薄熙來“告狀”，控訴了薄熙來夫人薄穀開來殺人等四大罪狀。次日，薄熙來將王立軍和 王的下屬郭維國叫去訓斥，說到激動處伸手打了王一耳光，在王躲閃下仍把王打得嘴唇出血。這時候的王立軍，貴為副省級幹部、一級警監、打黑英雄，正風頭無 兩；從年齡上說，王也已經是53歲的長者；從麵子上說，王的下屬就在旁邊。然薄熙來可以對其想打耳光就打耳光，由此細節可見薄熙來把人民賦予其的權力當成 了個人耀武揚威的資本，養成了多麽專橫跋扈、目中無人的習慣。
後在薄熙來主導下，王立軍又被免去公安局黨委書記、局長職務。這一免職不符合 黨紀國法。按照法紀規定，王立軍的免職需要征求公安部意見，其局長職務的任免需要由重慶市人大常委會決定。而薄熙來繞開公安部和人大，自己就主導宣布了任 免，其目無法紀可見一斑。似乎重慶成了他的天下，他可以隨意作為。
薄穀開來著作薄 穀開來是資深律師，年輕時曾著《勝訴在美國》一書。該書體現出薄穀開來對現代法治的深刻理解，且文字雋永優美，頗有如今聞名的知識女性劉瑜、柴靜等人文章 的風範。然而就是這樣一位知識女性，一旦對權力不能把控，也會被權力侵蝕成魔。到了重慶的薄穀開來，已然是一位頤指氣使的貴婦人。她不是當地領導，卻可以 隨意招呼重慶組織部調動官員；她不是司法公職人員，卻可以帶著警衛查抄他人辦公室。她把王立軍等人當做家丁呼來喚去，膽量膨脹到可以從容殺人。
她 早已不是那個批評中國“能‘打關係’的人就可以當律師……人定勝天，人定勝法”的正義律師，而是成為自己曾經厭惡的“定勝法”之“人”。而且倚靠著權力的 她似乎患上了“宮廷劇”中常見的那種“疑心病”，並因此不惜大動幹戈。2007年底，薄穀開來服用的蟲草膠囊中被檢出鉛、汞，這本來是很尋常的事情，因為 中國的蟲草製品普遍鉛、汞超標。然而薄穀開來認為有人投毒，把這個極可能隻是藥品質量問題的事情搞成了一個“12.06案”，並調集王立軍等高級警官查 處，最後這個案子成了一樁糊塗案，以薄穀開來的司機被處理息事寧人。可薄穀開來並未從此安心，而是繼續懷疑有人長期投毒謀害她，她認為幕後的主使就是薄熙 來和前妻所生的兒子李望知。等到薄家和他們在海外的代理人海伍德發生摩擦後，薄穀開來“疑心病”又犯，在王立軍等人皆曰過慮的情況下，她仍堅持海伍德要害 其子薄瓜瓜，並最終殺死海伍德。
薄氏夫婦的作為，讓人慨歎濫用權力之人，會變得多麽狂妄。
薄氏如此為所欲為，在其治下老百姓能有真正的安全感嗎
在 薄氏夫婦的濫權下，連王立軍、海伍德這樣的人都會“逆我者亡”，普通老百姓自然更無安全保障。被“黑打”的商人、被“修理”的李莊、被勞教的網民，雖然隻 是普通民眾中的一小部分，但也足以成為前車之鑒，我們不能在噩運沒落到自己頭上時看笑話，等自己成為權力濫用的受害者時才追悔莫及。
安全是生存權的一部分，生存權不等於生存著。有規則的保護，才有生存權；沒有規則的保護，隻能叫生存著，因為你不知道哪天別人就不讓你生存了。把自己的安全交給規則，才能真正安心；交給他人手裏，不可能得到真正的安全感。
薄熙來之“為民”，造勢大於實際
薄主政下重慶GDP漲勢驚人，但反應民眾真實生活水平的人均收入漲勢平平
薄熙來主政期間，重慶GDP亮眼，但經濟結構失衡（GDP增速以實際增速計）
薄熙來主政期間，重慶老百姓的收入並不像GDP那樣脫穎而出（增速都以名義增速計）如 圖所示，薄熙來完全主政重慶的2008-2011四年，重慶經濟發展亮眼，GDP增速遠超全國數據，屢奪地方經濟增速之冠。這一經濟“奇跡”也被當做“重 慶模式”的一部分。然而在更能反映民眾真實生活水平的城鎮居民人均可支配收入方麵，重慶和全國水平基本持平，並無突出表現。造成這一局麵的原因在於，重慶 使用增加投資的方式拉動經濟，即用大修大建增加GDP，薄熙來入主重慶後，重慶的工業占GDP比重由之前的低於全國水平猛然拉升到高出全國水平一大截。這 樣的經濟增長模式並不能惠及老百姓的腰包。
“重慶模式”的另一個部分是興建公租房，改善民生。2010年初，重慶市委三屆七次全委會提出三年建成3000萬平方米公租房，力爭解決中低收入群眾住房難問題。然而截止2012年8月底，離“三年計劃”到期隻剩下3個月時，重慶公租房竣工也才600多萬平方米。
可見薄熙來在經濟民生方麵造得聲勢很大，但名實不符。
薄搞反腐運動，運動之外卻放腐
薄 熙來治渝期間，出重拳治吏的舉動引人矚目。一篇2009年9月刊發的報道這樣描寫：“薄熙來將重點放在了治官身上”、“薄熙來新官上任，引發官場地震”、 “一位熟悉官場的觀察者用‘官不聊生’這個詞來形容薄熙來治下的重慶官場”。的確，根據重慶市檢察院工作報告，2009年這個“打黑年”，重慶因打黑查處 廳級官員12名，共查處廳局級官員20名，占到了當年全國查處廳局級官員總數的1/10。然而同樣是2009年，被趙紅霞色誘拍下不雅視頻的至少11名廳 局級官員和國企高管卻被薄熙來“保下”。這些涉事官員的仕途並未受到影響，不少人此後還獲得升遷，比如雷政富就升任了區委書記。
如果真心反腐，應該見腐必反，而不是一邊“運動式清理”，另一邊卻對違法亂紀視而不見。這種將反與不反、反誰不反誰“操之在我”的領導，當真能被寄托民眾的清廉期望嗎？
法治和現代政治規則才是真正值得依賴的
依法審判薄熙來，再申法治的威嚴
誠 然，中國的法治和反腐都不算完善，很多人認為抓一個薄熙來並不能根本解決問題。但是依法審判薄熙來仍舊能促進法治和反腐。如《環球時報》社論所言，審判薄 熙來，彰顯“法治社會越來越不被動搖的慣性選擇”，讓那些像薄熙來一樣自認為職位高、“有背景”、搞些貪腐“沒事兒”的官員，少了這分狂妄想法。
這樣一點進步也是進步，需要為之呼籲。隻有你認真了，法治和反腐才會越來越真。
對薄的“政績”不必感恩戴德，對他的貪腐失職卻必須問責和批判
當 然，無論薄有多少罪狀、其“為老百姓辦事”主觀上多麽缺乏誠意，客觀上他肯定是為老百姓辦了一些實事的，比如打黑的確改善了重慶治安，惠及了大多數民眾， 很多民眾也感恩於此。然而這種感恩是“臣民”心態。實際上按照現代政治規則，薄做這些事是應該的，不必感謝他，他要是不做民眾卻得責罵他。即便薄做的這些 事其它地區的官員沒有做，也隻能說明其它地區的官員需要被問責，而不能說薄可以憑此得到感恩。
我們應該明辨是非，對薄的貪腐給予嚴厲譴責。那套居於法國海岸上的價值350萬美元的別墅，據悉是商人徐明送給薄家的，這套別墅極可能就是檢方起訴書中“受賄”一項罪狀的主要證據。須知，這別墅不也是民脂民膏？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
