中國完善的封建製度決定了中國在封建社會的強大和清末的衰落。

你的文章基本寫的不錯，但有些方麵沒有講清楚。例如該多分析郡縣製而不是公務員製。西方皇室也有大臣和其他（皇家）公務員，但下麵基本上是領主製，相當於中國的封建製。其它方麵請參看我下麵的博客文章。

中國在清末衰落的原因
(2012-01-02 10:41:10)

中國在清末的衰落是因為中國的封建製度比西方完善，壓抑了資本主義的產生。

從經濟製度來說，中國的稅畝製比較先進，西方基本上是中國周朝時的井田製。

從政治製度來說，中國的郡縣製比西方的領主製更有利於封建製度的穩定。

從教育製度來說，中國的科舉製度保證了人才集中於中央政府。科舉考試以四書五經內容為主，使得科學技術被視為“奇淫技巧”、不務正業。這個製度有利於中央封建集權，不利於科技發展，所以中國沒有出現牛頓力學、門捷列夫元素周期表和瓦特蒸汽機。

從文化來說君君臣臣的儒家思想有助於維護皇權，但使得資產階級民主自由平等學說難以出現。

從統治策略來說，重農輕商政策使封建社會穩定，資本主義積累困難。

從秦到清的2000年中封建製度不斷完善，這一製度適應封建社會時期的生產力，使得中國成為最富強的封建國家。這個完善的過程並不屬於單一的一個朝代，稅畝製和郡縣製始於秦朝，科舉製建於唐朝，儒家思想在宋朝開始占領統治地位。

隨著生產力的發展，中國封建製度的生產關係逐漸落後於生產力，越完善的封建製度對資本主義生產力的阻礙越大。而西方不完善的封建製度對資本主義發展阻力較小，資本主義生產力發展比較快，原始資本積累比較快，而且不完善的封建製度相對地容易被推翻。在清朝年代，西方推翻了封建製度，建立了資本主義製度，推動生產力高速發展，中國就不可避免地落後了。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/21569/201201/1290.html