法製要以民主為基礎. 沒有民主的法製, 就可能淪為打擊對手的工具. 就比如過去

２千年的封建曆史,　從來不缺少所謂［法治］，　包括嶽飛都是依法判決死刑.　　

薄案,　就是活生生的例子．　

所有跟帖： 

• 民主講的很多了，絕大多數人都能理解讚成民主，但能深刻理解法製的還不多 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 07:09:42

• 反對！民主要以法製為基礎，而不是相反。沒有法製的民主結果就一個字：亂！ -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:03:40

• 現代所有的民主國家都是在法製框架下逐步放大民主範圍繼而最終民主化。無一例外！ -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:07:34

• 討厭洋奴買辦式的“普世”民主派，因為它們代表的是西方而不是中國人民的利益 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:12:53

• 它們的最高榮譽就是洋大人的獎賞。看看劉殖民獲獎後普世們的丒態就知道 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:20:04

• 2千年前的大秦朝就有[法]了， 過了2千年， 你見到民主了嗎？ 中國的法已經 -hillhawkus- ♂ (365 bytes) () 10/01/2013 postreply 15:39:10