沈陽中院解釋夏俊峰殺人行為:不構成正當防衛(圖)

 

　　

 

　　截圖

　　新聞來源: 中國新聞網9月28日電 今天下午，沈陽市中級人民法院官方微博“沈陽中院”就夏俊峰殺害城管一案發布相關解釋，從事實和證據角度看夏俊峰殺人行為是否構成正當防衛。

　　解釋稱，綜合案發時雙方的體態、力量的對比，以及所造成的兩死一重傷的後果，並結合被捅刺的刀數、深度、位置等客觀結果，不能認定夏俊峰遇到了明顯的、危及人身安全的不法侵害行為，故不能認定構成正當防衛。

　　2009年5月16日，沈陽小商販夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽市城管執法人員查處。在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判：夏俊峰因涉嫌故意殺人罪被起訴，判處死刑。2013年9月25日，經最高人民法院核準，夏俊峰在遼寧省沈陽市被依法執行注射死刑。

所有跟帖： 

• “在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執”，夏俊峰一人對多人發生爭執打鬥 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:12:06

• 所以，應該是正當防衛，這沒有疑問。 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:13:26

• 剛剛聽到央視報道，被殺的兩城管對被殺負有責任 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:19:10

• 在城管辦公室城管們仗著人多勢眾毆打夏俊峰，根據城管人員的素質和一向做法，很可能 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:23:10

• 兩城管肯定不會磕頭作揖，肯定要讓不服管的知道馬王爺幾隻眼！但這是工作。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 17:33:01

• 你冷靜的想一想，什麽情況可以在一個人身上紮多刀後又去紮另一人多刀？如果是自衛你會紮死一人後繼續紮嗎？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 18:55:44

• 按先想一想再說的建議，想想老婆孩子！但人有時就是去理智。唉，可歎。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:14:03

• 同樣海伍德被判定負有責任卻成為穀開來緩刑的理由，嗬嗬，還是看人啊 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 20:47:18

• 您沒做過這工作。真不好管。不連打帶罵根本不行。久而久之，成了習慣。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 17:29:35

• 你冷靜的想一想，什麽人殺了兩人後還能去飯館吃喝？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 18:52:58

• 回複：你冷靜的想一想，什麽人殺了兩人後還能去飯館吃喝？梁山好漢？不該提倡！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:11:54