薄翻供遭重判 凸顯中共全黨價值觀念已畸形扭曲道德倫理集體頹喪
安瑪 2013/9/27
薄案重判無期，不少人感到意外，其實在薄本人第一天出庭翻供後就顯露跡象了。據外媒報道，原來坐鎮濟南指揮審薄是孟建柱，薄當庭翻供後，當天晚上王岐山火速南下濟南會麵孟建柱商討對策，從第二天開庭開始，公訴人就不斷地反複公開呼籲法庭要嚴判被告，由此可見中南海高層對薄翻供的惱羞成怒。
然而，中共廟堂憤怒是一回事，薄熙來翻供的功過該如何裁決又是另外一回事了。現中共全黨上下一致譴責薄翻供是破壞了政府信譽的罵聲連連，我們有必要從法律條文、人性良知、黨的優良傳統和社會道德的多麵角度來探討薄翻案的是非曲直。
1）薄案的背景與中共的麵子十字架
薄案起源於十八大政權換屆中各種權力的安排和配置缺乏相對完善的製度規範，有的當權者利用權力結黨營私而選中薄開刀，但是薄案可以從王立軍叛逃問責，轉移到穀開來謀殺的責任，再轉移到薄本人的貪汙攬權的指控，這種先抓人在邏積罪名的文革專案組的低劣作為，可以死灰複燃大肆橫行，背後支撐的理由其實是頑固堅持中共不會犯錯因而不肯認錯死不認錯的黨的麵子。
在黨不會犯錯的麵子之下，自然中央決議倒薄就一定是對了，黨不該也不能就倒薄公開認錯，依照這樣的思維，當遇到民意的反彈指出王立軍事件不具備倒薄的充分理由，中央決議就拋出了穀開來謀殺案，穀案開庭後億萬網友齊聲判斷是法庭替身怒發衝天官方難以收拾，於是就改道控告薄本人貪腐…反正就是不擇手段不惜代價，就是弄虛作假製造冤案假案也要堅持中央倒薄的正確性，就算毀掉民心也要保住用永不認錯的黨的麵子。
所以，中共堅持審薄的核心，是要向公眾顯示中共總是正確的，中央的倒薄決定是正確的必要的，在查不到薄熙來真實的貪腐證據之下，要求薄為了黨的麵子的當眾含冤認罪就被認為是保住黨的顏麵和威信的必由之路了。
以上陳述的中共麵子文化，背後支撐的理論是江澤民施政期間發明的黨性原則。這個黨性原則具體表現為處理一切事情的出發點都以黨的利益和聲譽為考量，為了保住黨永遠正確的麵子可以不說真話，可以容忍製造錯案冤案為黨犧牲雲雲。
江澤民接棒初期，中共剛剛結束毛鄧強人政治轉向精英政治，如何樹立中央政府的權威備受考驗，這個時候為了建立中央威信而設立不惜謊花冤案也要保住麵子的黨性原則也許有一定的時代背景，但是隨著時間的推移，這個允許甚至鼓勵說謊的黨性原則弊端凸現劣跡斑斑了。
2）謊言保麵子害黨禍國
由於沒有具體的界限，用為了黨的聲譽就可以隱瞞真相說假話，對於各級的官員有著極大的誘惑和毒害性，每逢突發事件，各級官員第一件事就是想方設法隱瞞真相將功諉過，推卸責任貪婪邀功，例如天津大火官員首先做的是關閉大門不許外界闖入了解真相；北京雨災官員第一時間是隱瞞死亡數據；國家的環保在謊話的包圍中每況愈下，食品安全在謊話堆積的社會裏惡性膨脹等等，凡此種種舉不勝數。
司法界的反腐層麵更是為了黨麵子可以說假話的一個重災區，黨不會有錯不能認錯，被雙規的人一定有罪否則黨就失去麵子了，沒有罪的就屈打成招含冤認罪，不肯含冤認罪的人就處以重判懲罰成了當今紀委反腐的一個主旋律，各級紀檢被群眾稱為中統軍統般的特務機構專橫跋扈肆意妄為暗無天日。
3）翻供是法律保護被告免受誘供逼圍的基本權利
既然屈打成招含冤認罪已成為今天紀委反腐的主要內容，把握被告的生殺大權紀委在用冤案假進行假反腐的招數一貫暢通無阻。但是把這套人人皆知的潛規矩運用到了薄案就撞釘子了，結果是薄熙來當庭翻供。
如果薄熙來隻考慮個人得益，和當局合作繼續說假話演戲欺世騙民換取輕判，是一個輕鬆實際的路子對個人而言受益良多，但是薄的責任感和人性良知太強烈，才會發生不惜冒著重判的直接危險也敢於當場翻供。
如果是一個公正的法庭，是會鼓勵和幫助被告翻供的，因為翻供不但可以瀝清案件的真相以便公正判決，還可以暴露司法界的誘供逼供的黑幕。總之被告正當翻供是一種立功的表現，有罪者應當減刑，無罪者更應得到表彰。
4) 實事求是是黨的優良傳統
很多反共的網友一聽到中共的優良傳統就反感，認為中共的傳統都過時了，這種觀點是太極端了。傳統文化是不會全部過時的，全盤接受或者全部否認都是極端主義的思維。中共的傳統文化當然有好有壞，否則中共革命不可能成功。今天的執政黨需要對自己的傳統文化去粗取精去偽存真。鄧小平生前就曾大力倡導實事求是的黨的優良傳統，坦率地說，假如中共不存在這個優良傳統而是一貫就像現在這樣假話謊話連篇連天，中共是無法從小到大從弱到強的生存發展壯大的。
但是自從鄧小平逝世後的多年以來，黨內長期盛行的寧願說謊也要保住麵子的“黨性原則”就像吸毒一樣腐蝕著各級幹部，還蔓延毒化整個社會的肌體和功能，各種各樣的貪汙腐敗在假話當道的催化下越演越烈，說假話有理說謊話是有效的政治擺平手腕的理念已經滲透了各級官員的神經中樞。因此當薄熙來敢於大義淩然翻供的時候，中共的官員和媒體竟然發起群起攻擊薄熙來破壞黨的聲譽，至今還沒見到有人提出反思和反問，假如一個執政黨的聲譽必須依賴謊言來維護的現實虛偽性和深遠危害性。
5）薄翻供遭重判折射中共全黨價值扭曲道德沉淪
其實，說真話屬於人性良知的基本點，相信地球上每一個政黨的章程，每一個宗教的教宗，都不存在鼓吹成員說謊話，否則違反人性良知必被淘汰。可以設想，如果一個國家的國民都以說假話為榮，這個國家必定走向崩潰；一個民族如果人人示假話為必須必備的良知，這個民族是無法生存發展的。因此，麵對薄案一路走來中央無法無天之下連法庭替身都敢上演的種種不堪入目，不少網民痛心疾首地坦言抨擊說挺薄已經提升到了必須維護這個民族幾千年來賴以生存的基本倫理道德的高度了，這也是出現全民挺薄運動背後的深沉原因。
今天，背棄了實事求是優良傳統的中共已經淪為一個名副其實的謊言大黨，當薄熙來出庭麵對司法倫理普天蓋地的汙泥渾水時不顧個人安危的絕然翻供，體現的是一個公民麵對法庭應盡的國民責任，也是一個真男兒對人性良知的應有執著，更是一個真正的共產黨人在深陷泥潭時對真理的堅定追求，還是一個已被開除黨籍的忠誠黨員對已失傳的黨的優良傳統的一種發自心底的呼喚。可悲的是中共的官僚們和媒體一致高聲譴責薄翻供是“破壞了政府的聲譽”，法庭更因此對薄懲罰重判，悲劇的背後反映的是如今的中共的價值觀念已被畸形扭曲，以及全黨的道德倫理的集體沉淪頹喪，才會出現了因被告翻供遭重判的荒唐劇，這真是一個是非顛倒人妖倒置的世道，令人唏噓寒心。
安瑪 2013/9/27
薄案重判無期，不少人感到意外，其實在薄本人第一天出庭翻供後就顯露跡象了。據外媒報道，原來坐鎮濟南指揮審薄是孟建柱，薄當庭翻供後，當天晚上王岐山火速南下濟南會麵孟建柱商討對策，從第二天開庭開始，公訴人就不斷地反複公開呼籲法庭要嚴判被告，由此可見中南海高層對薄翻供的惱羞成怒。
然而，中共廟堂憤怒是一回事，薄熙來翻供的功過該如何裁決又是另外一回事了。現中共全黨上下一致譴責薄翻供是破壞了政府信譽的罵聲連連，我們有必要從法律條文、人性良知、黨的優良傳統和社會道德的多麵角度來探討薄翻案的是非曲直。
1）薄案的背景與中共的麵子十字架
薄案起源於十八大政權換屆中各種權力的安排和配置缺乏相對完善的製度規範，有的當權者利用權力結黨營私而選中薄開刀，但是薄案可以從王立軍叛逃問責，轉移到穀開來謀殺的責任，再轉移到薄本人的貪汙攬權的指控，這種先抓人在邏積罪名的文革專案組的低劣作為，可以死灰複燃大肆橫行，背後支撐的理由其實是頑固堅持中共不會犯錯因而不肯認錯死不認錯的黨的麵子。
在黨不會犯錯的麵子之下，自然中央決議倒薄就一定是對了，黨不該也不能就倒薄公開認錯，依照這樣的思維，當遇到民意的反彈指出王立軍事件不具備倒薄的充分理由，中央決議就拋出了穀開來謀殺案，穀案開庭後億萬網友齊聲判斷是法庭替身怒發衝天官方難以收拾，於是就改道控告薄本人貪腐…反正就是不擇手段不惜代價，就是弄虛作假製造冤案假案也要堅持中央倒薄的正確性，就算毀掉民心也要保住用永不認錯的黨的麵子。
所以，中共堅持審薄的核心，是要向公眾顯示中共總是正確的，中央的倒薄決定是正確的必要的，在查不到薄熙來真實的貪腐證據之下，要求薄為了黨的麵子的當眾含冤認罪就被認為是保住黨的顏麵和威信的必由之路了。
以上陳述的中共麵子文化，背後支撐的理論是江澤民施政期間發明的黨性原則。這個黨性原則具體表現為處理一切事情的出發點都以黨的利益和聲譽為考量，為了保住黨永遠正確的麵子可以不說真話，可以容忍製造錯案冤案為黨犧牲雲雲。
江澤民接棒初期，中共剛剛結束毛鄧強人政治轉向精英政治，如何樹立中央政府的權威備受考驗，這個時候為了建立中央威信而設立不惜謊花冤案也要保住麵子的黨性原則也許有一定的時代背景，但是隨著時間的推移，這個允許甚至鼓勵說謊的黨性原則弊端凸現劣跡斑斑了。
2）謊言保麵子害黨禍國
由於沒有具體的界限，用為了黨的聲譽就可以隱瞞真相說假話，對於各級的官員有著極大的誘惑和毒害性，每逢突發事件，各級官員第一件事就是想方設法隱瞞真相將功諉過，推卸責任貪婪邀功，例如天津大火官員首先做的是關閉大門不許外界闖入了解真相；北京雨災官員第一時間是隱瞞死亡數據；國家的環保在謊話的包圍中每況愈下，食品安全在謊話堆積的社會裏惡性膨脹等等，凡此種種舉不勝數。
司法界的反腐層麵更是為了黨麵子可以說假話的一個重災區，黨不會有錯不能認錯，被雙規的人一定有罪否則黨就失去麵子了，沒有罪的就屈打成招含冤認罪，不肯含冤認罪的人就處以重判懲罰成了當今紀委反腐的一個主旋律，各級紀檢被群眾稱為中統軍統般的特務機構專橫跋扈肆意妄為暗無天日。
3）翻供是法律保護被告免受誘供逼圍的基本權利
既然屈打成招含冤認罪已成為今天紀委反腐的主要內容，把握被告的生殺大權紀委在用冤案假進行假反腐的招數一貫暢通無阻。但是把這套人人皆知的潛規矩運用到了薄案就撞釘子了，結果是薄熙來當庭翻供。
如果薄熙來隻考慮個人得益，和當局合作繼續說假話演戲欺世騙民換取輕判，是一個輕鬆實際的路子對個人而言受益良多，但是薄的責任感和人性良知太強烈，才會發生不惜冒著重判的直接危險也敢於當場翻供。
如果是一個公正的法庭，是會鼓勵和幫助被告翻供的，因為翻供不但可以瀝清案件的真相以便公正判決，還可以暴露司法界的誘供逼供的黑幕。總之被告正當翻供是一種立功的表現，有罪者應當減刑，無罪者更應得到表彰。
4) 實事求是是黨的優良傳統
很多反共的網友一聽到中共的優良傳統就反感，認為中共的傳統都過時了，這種觀點是太極端了。傳統文化是不會全部過時的，全盤接受或者全部否認都是極端主義的思維。中共的傳統文化當然有好有壞，否則中共革命不可能成功。今天的執政黨需要對自己的傳統文化去粗取精去偽存真。鄧小平生前就曾大力倡導實事求是的黨的優良傳統，坦率地說，假如中共不存在這個優良傳統而是一貫就像現在這樣假話謊話連篇連天，中共是無法從小到大從弱到強的生存發展壯大的。
但是自從鄧小平逝世後的多年以來，黨內長期盛行的寧願說謊也要保住麵子的“黨性原則”就像吸毒一樣腐蝕著各級幹部，還蔓延毒化整個社會的肌體和功能，各種各樣的貪汙腐敗在假話當道的催化下越演越烈，說假話有理說謊話是有效的政治擺平手腕的理念已經滲透了各級官員的神經中樞。因此當薄熙來敢於大義淩然翻供的時候，中共的官員和媒體竟然發起群起攻擊薄熙來破壞黨的聲譽，至今還沒見到有人提出反思和反問，假如一個執政黨的聲譽必須依賴謊言來維護的現實虛偽性和深遠危害性。
5）薄翻供遭重判折射中共全黨價值扭曲道德沉淪
其實，說真話屬於人性良知的基本點，相信地球上每一個政黨的章程，每一個宗教的教宗，都不存在鼓吹成員說謊話，否則違反人性良知必被淘汰。可以設想，如果一個國家的國民都以說假話為榮，這個國家必定走向崩潰；一個民族如果人人示假話為必須必備的良知，這個民族是無法生存發展的。因此，麵對薄案一路走來中央無法無天之下連法庭替身都敢上演的種種不堪入目，不少網民痛心疾首地坦言抨擊說挺薄已經提升到了必須維護這個民族幾千年來賴以生存的基本倫理道德的高度了，這也是出現全民挺薄運動背後的深沉原因。
今天，背棄了實事求是優良傳統的中共已經淪為一個名副其實的謊言大黨，當薄熙來出庭麵對司法倫理普天蓋地的汙泥渾水時不顧個人安危的絕然翻供，體現的是一個公民麵對法庭應盡的國民責任，也是一個真男兒對人性良知的應有執著，更是一個真正的共產黨人在深陷泥潭時對真理的堅定追求，還是一個已被開除黨籍的忠誠黨員對已失傳的黨的優良傳統的一種發自心底的呼喚。可悲的是中共的官僚們和媒體一致高聲譴責薄翻供是“破壞了政府的聲譽”，法庭更因此對薄懲罰重判，悲劇的背後反映的是如今的中共的價值觀念已被畸形扭曲，以及全黨的道德倫理的集體沉淪頹喪，才會出現了因被告翻供遭重判的荒唐劇，這真是一個是非顛倒人妖倒置的世道，令人唏噓寒心。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
