範景剛接受英國《衛報》和日本《朝日新聞》采訪

來源: wwxx 於 2013-09-23 11:25:26 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10633 bytes)

下麵是今天我接受英國《衛報》北京分社記者黃瀟女士的采訪問答，敬請發表在紅中網，謝謝。

範景剛

9月23日

1。您認為現在中國麵臨最重要的問題是什麽？

答：現在中國麵臨諸多內憂外患，比如官場腐敗、兩極分化、道德淪喪、環境汙染、資源浪費、社會治安差、意識形態亂象、台獨、藏獨、疆獨、甚至港獨，國家政治經濟文化主權遭受侵蝕、外資掌控中國經濟等等，但是我認為這一切問題中最根本的最重要的是共產黨不像共產黨的問題，共產黨的蛻變是中國一切問題的根源。在1840年以來的近代中國，屢屢遭受西方列強的侵略和欺壓，曆代仁人誌士進行了艱難曲折的救國救民的探索和努力，但是直到中國共產黨誕生以後，特別是到中國共產黨在延安時期以毛澤東思想的形成為標誌成熟以後，中華民族才有了希望，在以毛主席為代表的中國共產黨的領導下，中國人民戰勝了內外反動勢力，創建了中華人民共和國，建立了社會主義製度，使勞動人民翻了身，成為新社會的主人，並進行了社會主義革命和建設的偉大探索，取得了古今中外都未能達到的輝煌成就。在這個曆史過程中形成的中國共產黨，是中國無產階級的先鋒隊，是中國勞動人民利益的忠實捍衛者，同時也是中華民族的先鋒隊，是中華民族根本利益和尊嚴的堅定捍衛者，以馬克思列寧主義為理論基礎，以毛澤東思想為旗幟，是中國人民實現大團結的核心和中流砥柱。但是，改革開放以來，共產黨越來越不像共產黨，馬列主義、毛澤東思想被邊緣化了，很多堅持毛澤東思想的黨員幹部被清除，一條背離社會主義方向和危害黨、國家和人民利益的新自由主義改革開放路線逐步統治了全國，中國共產黨的很多幹部喪失了共產主義的遠大理想和社會主義的信念，蛻化變質成欺壓人民的反動官僚甚至是公然主張複辟資本主義的走資派，與依靠剝削為生的資產階級分子打得火熱並把他們拉進了共產黨的隊伍，這些年來，更有一些人發展到以賣國為榮的漢奸地步，公然出賣國家和人民的利益，叫嚷“救美國就是救中國”、“幫歐洲就是幫自己”，與此同時不僅嚴重地脫離工農大眾，而且依靠掌握的國家機器力量鎮壓人民群眾的不滿和反抗。叛黨賣國勢力在很大程度上綁架了共產黨和共和國，這是當下中國最為迫切的和最為根本的問題。

2。您希望看到中國有怎樣的改變？

答：我希望看到共產黨恢複她的人民性，重新舉起馬列主義毛澤東思想的旗幟，純潔共產黨的隊伍，回歸社會主義路線，回歸為人民服務的宗旨，重建並鞏固和完善社會主義公有製的主體地位和人民民主專政製度。隻要做到了這些，其它的問題都能迎刃而解。當然，這個希望是不能憑空實現的，它需要真正的共產黨人和勞動人民進行艱苦卓絕的努力奮鬥。

3。您是否擔心國家進一步向市場改革和經濟自由化的方向邁進？

答：中共十八大發表了走共同富裕道路到宣言，但是至今出台的改革措施都沒有去落實這個精神，甚至是在相反的方向上訊跑。繼續新自由主義方向的私有化、市場化、自由化改革，必然是加劇現在的兩極分化、社會不穩、高官賣國問題。

4. 在您看來自1949年以後中國發展最成功的時期是什麽時候？

答：整體上看，1949年以後中國發展大致分為毛澤東時代和改革開放時期，兩個階段都有成績和問題，但是毛澤東時代整體上發展戰略是成功的，中國在一窮二白的基礎上，在遭遇外部封鎖的惡劣環境下，取得了初步工業化的輝煌成就，人均壽命從35歲提高到68歲，人口從4億增長到8億，勞動人民的政治地位高，社會保障可靠，共產黨的幹部與人民群眾的關係較好。在毛澤東時代，也不是沒有問題，更不是一直都一樣，相比之下，我個人認為文革中後期發展更好，值得曆史學家認真研究。大規模的自下而上的揭發黨和政府的陰暗麵的群眾鬥爭已經結束，經過整頓和教育的黨的幹部重新帶領群眾大幹社會主義，勞動人民選舉自己的群眾代表進入三結合的政權機構，發展和完善人民當家做主的人民民主製度，工農業生產獲得穩步發展，人民生活日益改善，全國很多地方包括農村開始擺脫饑餓，進入溫飽階段。照此下去，整個國家和社會將進入一個良性發展時期。但是很不幸，後來中國開始走向了瓦解社會主義製度，推崇市場化和私有化，公然主張兩極分化、人剝削人、人壓迫人的以新自由主義政策導向為核心的複辟資本主義的發展時期。

5。在您看來，您的觀點是否受到普遍的支持？和10年前相比您覺得支持您的觀點的人多了還是少了？

答：在勞動人民當中，特別是對毛澤東時代有記憶，對毛澤東思想有了解的人群中，上述觀點受到普遍的支持。但是，在貪腐官員、新生的資產階級分子及為他們服務的知識分子人群裏，大多數是反對這種觀點的。還有很多小資產階級知識青年，他們深受新自由主義改革政策之害，但是由於受到反毛澤東思想的宣傳影響，他們也不理解上述觀點，但是十年來中國經濟殖民化的快速推進促使很多小資產階級分子甚至民族資產階級分子也都覺悟了，支持我們觀點的人越來越多了，成分也更豐富了。

6. 您覺得關於對中國發展道路的爭論是由那些在改革中受益，或是中產階級或是富人主導的嗎？

答：十年來關於中國發展道路的爭論是由為在改革中受害的工農大眾和小資產階級、民族資產階級代言的左翼知識分子發起的，他們通過各種方式提出了被主流輿論自覺封鎖壓製的問題，但是因為他們沒有掌握媒體資源，他們的聲音被削弱了。那些為在新自由主義改革中獲取不正當利益代言的右翼知識分子掌握著強大的媒體資源，並且得到國內外勢力的政治保護和經濟支持，因而似乎主導了輿論。但是，以前他們不願意承認的國有資產流失問題、下崗工人的失業養老問題、新三座大山問題伴隨著互聯網的興起獲得了表達的機會，衝破了他們的輿論封鎖。不過，隨著近些年網絡輿論的管控加強，自由主義右翼知識分子重新掌握了網絡輿論的控製權。

7。您覺得中國境外的人是否太過關注於自由和太過右派？

答：現在的世界輿論場上，美國代表的西方話語霸權明顯存在，他們掌控的媒體從其自身利益和價值觀出發整體上都很關注中國的右派（自由派），這是一個顯在的事實。當然，這不排除一些人和媒體偶爾也會關注一下中國的左翼聲音。中國普通的底層勞動人民的聲音更值得關注，但是這需要一些媒體人的自覺和努力爭取，並且要學會與老板的平衡技巧才能真實地反映中國底層勞動人民的真實思想而不是利用他們的不滿來表達西方壟斷資本顛覆中國詆毀社會主義的意誌。

8。您認為您是否可以在國內自由地討論和分享您的觀點嗎？右派和自由派人是否也應該不受幹擾地表達他們的想法呢？

答：我當然在國內不能完全自由地討論和分享我的觀點，這不僅受到新自由主義官員勢力的打壓，而且受到掌握媒體資源的自由主義知識分子的排擠，例如他們掌握的媒體隻發表歪曲和詆毀攻擊我們的觀點，而絕不發表我們澄清事實和表達自己真實思想的觀點，甚至直接封殺或抹黑我們的網站和個人。不過這種現象即使在美國等西方國家也是一樣，我絕不奢望在那些國家我們就能不受幹擾地完全自由地討論和分享我們的觀點，在與西方媒體打交道的過程中，我已經領教很多了。中國右派（自由派）已經占據了非常強大的輿論資源，客觀上是中國輿論場最強大的勢力，即使偶爾受到些幹擾也沒有對他們的想法表達造成多少實際的影響。設想不受任何幹擾地完全自由地表達他們的想法這在任何國家都是不存在的，即使在自詡擁有言論自由的美國，人們也不能不受任何幹擾地完全自由地討論美國屠殺印第安人的曆史，在日本也不能不受任何幹擾地完全自由地討論日本天皇在侵略戰爭中的責任問題。英國在經曆了倫敦大騷亂之後不是也加強了網絡言論的監管嗎？絕對的自由根本不可能存在，因為它違背人們存在的相互聯係的現實社會性。

9。你認為毛澤東思想為我們留下的最重要的部分是什麽？

答：我認為毛澤東思想為我們留下的最重要的部分是：（1）為人民服務是黨、政府、軍隊的唯一宗旨的思想；（2）人民作為國家和社會的主人通過掌握國家政權和生產資料來掌握自己命運從而實現當家做主的思想。這兩個部分是完整的一體。作為個人，不認同為人民服務的宗旨，不具有為人民服務的自覺思想，不應當進入黨、政府和軍隊，隻有認同者才可以進入，並要自覺接受人民的監督，在其思想深處認同人民是國家和社會的主人，自己在工作中踐行為人民服務的情況要受人民的評判。人民要具備當家做主的精神和意識，關心國家政治生活，參與社會公共管理，積極參加本單位的生產勞動並監督幹部作為。

10。為什麽我們還要學習毛主席，讓一個中國過去的曆史人物來決定中國的將來？

答：因為迄今為止的曆史證明，毛主席的思想是真理，毛主席的胸懷很寬廣，毛主席的精神品格很偉大，毛主席的智慧讓我們很受用。所以，我們還要學習毛主席，堅持為人民服務的立場，研究今天我們麵臨的國際國內環境和遇到的各種理論實踐問題，運用毛主席的思想方法和哲學方法，借鑒毛主席戰勝內外敵人的政治智慧，發揚毛主席不怕艱難困苦，勇往直前，戰勝困難曲折的精神品格，依靠人民的力量來爭取光明的未來。這，並不是讓一個中國過去的曆史人物來決定中國的將來，人民是創造曆史的主體，決定中國將來命運的是人民，學習毛主席是人民覺悟和成長的重要內容。雖然毛主席的自然生命已經終結，但是毛主席的思想和精神將指引人類未來的正確方向。

11。在中國毛主席還是一個具有爭議的人物。有些人認為毛主席犯了嚴重的錯誤，但總的來說他是正確的。您同意嗎？或是您認為對毛主席的批評是不公平的？

答：因為現在的中國存在嚴重的階級分化，不同階級立場的人對毛主席的認識和評價非常不同，這是存在爭議的重要原因。站在勞動人民的立場，我們看不到毛主席犯有多麽嚴重的錯誤，倒是看到毛主席的偉大和不朽。有些人占有毛主席帶領黨和人民流血犧牲換來的權力，享受著毛主席帶領幹部和群眾創造的社會財富，卻在那裏詆毀攻擊毛主席，這是做人沒有良知的表現，當然他們對毛主席的批評是不公平的。勞動人民的覺悟和鬥爭將會爭取到社會公平。