韓德強評案：改良主義的無期徒刑

 

　　編者按：濟南中院9月22日上午十點對薄熙來案宣判，宣判結果為：法庭對被告人薄熙來以受賄罪、貪汙罪、濫用職權罪判處刑罰，數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。對此結果怎麽看？韓德強老師接受英美兩國記者采訪，第一時間表明了自己的觀點和態度。
 

　　無期徒刑!“疑罪從無”原則作廢!硬判!

　　英國每日電訊社記者采訪，怎麽看整個公審到判決的過程?

　　答曰：“公審不如不公審。公審是要推進程序正義，落實‘疑罪從無’原則。判決結果反而落實了‘有罪推定’原則，打擊了程序正義，再一次證實了‘權大於法’的潛規則。幹脆，直接判算了!反正以前都是這麽幹的。”

　　美聯社記者采訪，左派會不會從此一蹶不振?

　　答曰：“兩極分化的現實催生左派。左派就是窮人派。重慶模式成功了，左派自然就消失了。重慶模式失敗了，左派自然就高漲了。”

　　這就是革命與改良的悖論在起作用。重慶模式，是對中國兩極分化、貪腐遍地的一種改良，是為了在“革命與改良的賽跑”中贏得勝利。如今，改良主義被判無期徒刑，革命豈不就會穩操勝券?

　　判改良主義無期徒刑，社會就可能被判無期徒刑。

所有跟帖： 

• 端看改革（改良）是否成功，如果繼續兩極分化，必然爆發革命，埃及就是前車之鑒 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 13:55:57