原文地址http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/press_review/2013/08/130829_press_bo_xilai_trial.shtml
英國《泰晤士報》星期四（8月29日）發表專欄作家戴維·阿羅諾維奇撰寫的評論，形容中國當局目前對薄熙來的審判完全是前蘇聯式的假審判。
文章首先回顧了前蘇聯在1938年3月對前俄共中央書記處第一書記、蘇聯駐德國大使克列斯京斯基的審判。
克列斯京斯基等21名被告當時被指控為右派分子和托派分子，犯下了顛覆破壞、叛國和密謀暗殺等罪行。
文章回顧了克列斯京斯基在審判中從認罪到翻供，再到重新認罪的過程。
對薄的審判一團糟
克列斯京斯基在突然翻供時當著媒體、外國大使和其他證人的麵說，所有的供詞都是謊言，他從來不是什麽密謀策劃者，也不是托派分子和破壞分子。
但是他在第二天表示，羞恥使他無力說真話，沒有勇氣認罪。“我本來應該說，‘是的，我有罪。’但是我卻機械式地脫口而出，‘不，我無罪。’”
阿羅諾維奇的文章說，克列斯京斯基最終和其他17名被告一道遭到槍決。檢察官完成了任務，但完成得不漂亮，一團糟。
文章說，幾天前在中國濟南法院參與審判中共前重慶市委書記薄熙來的國家檢察官一定在庭審中感受到了克列斯京斯基的複活。
審判是公開進行的，不同尋常，目的似乎是顯示當局打擊官員腐敗的力度，顯示不論地位多高，都無法逃脫人民共和國的懲罰。
在中國以往的重要政治審判中，一般過程是，檢察官提出指控，被告承認罪行，證人提出證詞，法官做出判決。
審判結果也將沒人相信
但是，富有魅力的薄熙來在庭審中推翻了自己的書麵供詞，否決對他提出的指控，指責證人撒謊，對有關事件提出了完全不同的解釋。
其結果是，法庭現在必須完全依靠自己為薄熙來定罪，然後提出一個判決。但是，沒有人會相信法庭的任何一句話，盡管可能有些話是真的。
阿羅諾維奇在文章中表示，有關薄熙來案件的許多疑團無法揭開，包括英國商人海伍德是否真的死於謀殺。
文章說，海伍德死亡時雖然年輕，但是他的父親在63歲死於心髒病發作，而他本人也是一個大量吸煙的人。
文章說，中國當局在薄熙來案的審判中做出了公開化的姿態，向公眾公開了法庭錄像和庭審記錄。但是，當局仍然試圖刪減有關內容，試圖把對中共的損害降到最低。
阿羅諾維奇的文章說，在中國目前的體製下，不可能實現正義，因為你根本不可能知道這位被判定受賄的人是否真的受賄，也不可能知道這位被認定遭到謀殺的人是否真的遭到了謀殺。
沒有人知道自己應該去相信什麽，人們隻知道恐懼。
