回複：王小寧： 薄熙來案，證據不足，應判無罪

薄的事情就是要用強力（即他在西南的作為）改變原定的最高權力移交方案，等於同時對所有參與角逐並最後達成妥協，希望就此安排的勢力開戰。所以事情一旦發生就不會出來有力的方麵為他說話脫“罪”，因為他要破壞那個大家都希望維持的架構。至於“罪行”也好，”證據”也好不過是在場麵上有一個說得過去的交代，而“量刑”、“宣判”、“一審二審”“上訴”、“複核”、“駁回”到“終審，不得上訴”都是按規矩來的“應有之義”通通一絲不苟地來一遍以彰國法不可侵犯之威嚴，給潛在的“小小薄”們看看，壞了規矩受到國法嚴懲的下場。
證據足與不足，有效無效，采信與否唯法庭得以判定，上訴之後也就是上級乃至最高法院的判定，而一個國家設置法院，其根本作用是要維護國家自身，至於公正、正義實際上是要服從那個目的。薄的事情既然是被執政的認為上了如此高度（要不然2012年裏頭也不會那麽個搞法---要大家表態效忠，跟文革一樣的），企盼通過幾次“公開審理”翻牌看來不太能成。
現在“證據”的問題看來還是當時的專案組掉以輕心，保不定還有別的因素才沒有搞好的。從政治案件變成貪腐案件再變成殺外國人案件就說明沒有一個站得住的主線，裏頭荒唐離譜的東西居然舍不得丟掉。看看唐朝的“吉網羅鉗” （唐玄宗的兩個酷吏），眼前這夥辦案的就是一幫酒囊飯袋。