非常欽佩您的理性。同時您對大眾的擔心總結很好。我試著解答看，您自己判斷。

來源: 相當冷靜 於 2013-09-10 15:14:24 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1000 bytes)

１。 雜草抗藥對非轉基因玉米含也是同樣問題。因此不該單獨討論而應該在同樣條件下比較優劣，對嗎？
2.   基因產物對人體有危害是不會用於農作物。蛋白質不會象簡單化合物一樣。因此，如果本身沒危害，在新作物中也沒有危害。美國FDA在國會聽證中說：＂如果產生任何新物質，新化合物對待，如果沒有產生新物質，普通按食品對待。＂
3.關於基因武器，實在是遙遠的預言。人類連感冒病毒都不能控製，也隻能在實驗室內搞點定向的研究。目前條件下，甚至在相當長的未來，不可能用所謂基因武器。上帝能不能我就不知道了。
4.種子被人控製實在有點牽強。一種作物能否在某地推廣，需要很多的工作，包括馴化。隻是人家花了大力氣，搞出好東西，賺咱錢點錢但咱自己得利更多。要知道當代農業優良品種的種籽，大多是F1代，隻求價值高, 產量高效益高。不考慮遺傳性狀穩定。咱的農業學家搞東西不如人家，但掌握的水平不該有問題吧？

自然界中發生基因重組本身就伴隨著基因轉移和交換, 隻不過自然基因重組過程人們不知道發生哪些基因轉移，而利用轉基因技術，我們知道轉的啥基因，產生了何種物質.

 

 

請您先登陸，再發跟帖！